№ 159
гр. Враца, 05.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на пети септември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
Членове:Веселка Ц. Иванова
П. К. Кучев
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от П. К. Кучев Частно наказателно дело №
20231400200626 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 32 във връзка с чл. 16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване
на решение № BHRO/923130001532/ 23 от 01.03.2023 г., влязло в сила на 22.03.2023 г.,
връчено на лицето на 07.03.2023 г. , на несъдебен орган в решаващата държава –
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz -Land, Република Австрия, с което на с което на
българския гражданин П. Ц. Д., роден на *** , с постоянен и настоящ адрес с. ***, община
Борован,област Враца, ***, ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на
285 евро. Финансовата санкция е наложена за това, че на 17.12.2022 г. в 18:19 часа в
населено място Asten, A1, StrKm 159,801 , в посока на движение Виена е извършил
нарушение „превишаване на скоростта“ с 65 км/ч при разрешена максимална скорост от 100
км/ч, представляващо административно нарушение съгласно пар. 30, ал. 1, пар. 4, ал. 1 VO
des Landeshauptmannes von O , пар.30, ал. 1, цифра 4 Immissionsschutzgesetzes –Luft
/Правилник за движение по пътищата (StVO i.V.M.), Закон за опазване на въздуха от вредни
емисии (IG-L)/;.
Решението е придружено с Удостоверение по чл. 4 РР 2005/214/ ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да
бъде отказано признаването на решението на органа на Република Австрия за налагане на
финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за
1
изпълнение.
Засегнатото лице – П. Ц. Д., редовно призовано, не се явява.
Окръжен съд - Враца, като изслуша становищата на страните в процеса и след като се
запозна с представените писмени доказателства, приема следното:
Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция
е такова по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл
в сила акт на държава – членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане
на глоба за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата
на територията на Република Австрия.
Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС от
удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено и
подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и
неговото съдържание. От същото се установява, че на П. Ц. Д. е наложена финансова
санкция в размер на 285 евро за това, че на 17.12.2022 г. в 18:19 часа в населено място
Asten, A1, StrKm 159,801 , в посока на движение Виена е извършил нарушение
„превишаване на скоростта“ с 65 км/ч при разрешена максимална скорост от 100 км/ч,
представляващо административно нарушение съгласно пар. 30, ал. 1, пар. 4, ал. 1 VO des
Landeshauptmannes von O , пар.30, ал. 1, цифра 4 Immissionsschutzgesetzes –Luft /Правилник
за движение по пътищата (StVO i.V.M.), Закон за опазване на въздуха от вредни емисии (IG-
L)/.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл. 16, ал. 7
ЗПИИРКОРНФС във връзка с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема
искането за допустимо и основателно по следните съображения.
От посочения в Удостоверението адрес на обичайно пребиваване на засегнатото лице е
видно, че адресът на пребиваване на българския гражданин П. Ц. Д., ЕГН ********** е в с.
***, община Борован, област Враца, ***, обстоятелство, подкрепено и от изисканата справка
от служба ГРАО. При това положение и съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1
ЗПИИРКОРНФС, компетентният съд, който следва да се произнесе по направеното искане,
е именно Окръжен съд - Враца.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС за
уважаване на направеното искане – влязло в сила на 22.03.2023 г. решение на несъдебен
орган в решаващата държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz -Land, Република
Австрия, която е държава-членка на Европейския съюз, с наложена финансова санкция, за
извършено административно нарушение на територията на издаващата държава. Спазени са
изискванията и на чл. 4 и 5 ЗПИИРКОРНФС, като издаващата държава – Република
Австрия, е изпратила на изпълняващата – Република България, Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР, преведено на български език. Представеното
2
Удостоверение е пълно и отговаря на решение № BHRO/923130001532/ 23 от 01.03.2023 г.,
влязло в сила на 22.03.2023 г., връчено на лицето на 07.03.2023 г., на несъдебен орган в
решаващата държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz -Land, Република Австрия.
За извършеното от П. Ц. Д. нарушение на правилата за движение в Република Австрия,
а именно, че на 17.12.2022 г. в 18:19 часа в населено място Asten, A1, StrKm 159,801 , в
посока на движение Виена е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ с 65 км/ч
при разрешена максимална скорост от 100 км/ч, представляващо административно
нарушение съгласно пар. 30, ал. 1, пар. 4, ал. 1 VO des Landeshauptmannes von O , пар.30,
ал. 1, цифра 4 Immissionsschutzgesetzes –Luft /Правилник за движение по пътищата (StVO
i.V.M.), Закон за опазване на въздуха от вредни емисии (IG-L)/, не се изисква двойна
наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС.
Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИРКОРНФС
основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на
решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и
както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и
съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено
и/или изпълнено решението за налагане на финансова санкция /чл. 35, т. 2 от закона/.
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд съгласно чл. 4 ЗАНН, поради
което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското
законодателство /чл. 35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл.
35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на
територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова
санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в общ размер на 285 евро
с левова равностойност 557, 41 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро.
Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно
отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е уведомено
лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на
решението /чл. 35, т. 9 от закона/, като в удостоверението изрично е посочено, че лицето е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез
упълномощен представител относно правото на обжалване и сроковете за това, /чл. 35, т. 10,
б. „в” от закона/, като не са нужни други доказателства за това обстоятелство.
С оглед гореизложеното и предвид приложените по делото писмени доказателства и
становището на страните, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на
решението на несъдебен орган на Република Австрия против лицето П. Ц. Д. от с. ***,
община Борован, област Враца за наложена финансова санкция следва да бъде уважено.
Левовата равностойност на финансовата санкция от 285 евро е 557, 41 български лева
3
съобразно официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието
признаване и изпълнение се иска – 01.03.2023 г., а именно 1.95583 лв. за 1 евро.
След влизане в сила на настоящото решение препис от него следва да бъде изпратен на
ТД на НАП - гр. Враца, като й се укаже незабавно да уведомява съда за предприетите
действия по изпълнението на решението.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за
изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz -Land, Република Австрия, а копие от уведомлението
да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ решение № BHRO/923130001532/ 23
от 01.03.2023 г., влязло в сила на 22.03.2023 г., връчено на лицето на 07.03.2023 г. на
несъдебен орган в решаващата държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz -Land,
Република Австрия, с което на българският гражданин П. Ц. Д., роден на ***, с постоянен и
настоящ адрес с. ***, община Борован,област Враца, ***, ЕГН ********** за извършено
нарушение по пар. 30, ал. 1, пар. 4, ал. 1 VO des Landeshauptmannes von O , пар.30, ал. 1,
цифра 4 Immissionsschutzgesetzes –Luft /Правилник за движение по пътищата (StVO i.V.M.),
Закон за опазване на въздуха от вредни емисии (IG-L)/ е наложена финансова санкция в
общ размер на 285 евро с левова равностойност от 557, 41 лева по фиксиран курс на БНБ
към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - гр. София.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБВНО препис от настоящото решение и от Решение №
BHRO/923130001532/ 23 от 01.03.2023 г., влязло в сила на 22.03.2023 г., връчено на лицето
на 07.03.2023 г. на несъдебен орган в решаващата държава –
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz -Land, Република Австрия, на несъдебен орган в
решаващата държава – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz -Land, Република Австрия на
ТД на НАП – Враца за изпълнение като се укаже, че съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС
следва незабавно да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава –
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT Linz -Land, Република Австрия за признаването на
Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за
изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно
чл. 13, ал. 1 разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.
4
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието
на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5