П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 24.04.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти
април две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИЛЕН
МИХАЙЛОВ |
|
|
Секретар: |
ИРЕН
ИВАНОВА |
|
|
Прокурор: |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 963 по описа за 2020
година.
На поименното повикване в 12.05 часа се
явиха:
/заседанието
започва в 12.05 часа, след установяване на конферентна връзка със СЦЗ/
ОСЪДЕНИЯТ В.Б.Г. – редовно уведомен.
Същият не присъства лично в съдебната зала, тъй като съдебното заседание се
провежда чрез двустранна видеоконферентна връзка, посредством системата СКАЙП,
съгласно разпорежданията на зам. председателя на НО, СГС.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на НАЧАЛНИКА
на СЦЗ – инспектор М.М., с представена по делото заповед, с която е редовно
упълномощен, също присъства, посредством
системата СКАЙП.
За СГП се явява ПРОКУРОР Валентин КИРИЛОВ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по данни
от затворническото досие, което е приложено по делото:
В.Б.Г. – 40г., роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, без деца, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***,
кв. 48.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице
в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и
разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила
справка, от която е видно, че към днешна дата 24.04.2020г. осъденото лице е
изтърпяло фактически 14 години, 4 месеца и 19 дни, от работа 2 години, 1 месец
и 5 дни – всичко 16 години, 5 месеца и 24 дни от наложеното му наказание и има
остатък за изтърпяване 3 години, 6 месеца и 6 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да
се приеме представената справка. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като намери представената справка
за относима към предмета на делото
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената актуална справка за
изтърпяното наказание от осъденото лице.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на
молбата от осъденото лице В.Б.Г. за условно предсрочно освобождаване.
Прочете
се.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника
на Затвора гр.София: Също считаме молбата за основателна и не оспорваме
искането.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, затворническото досие на осъдения, както и актуална
справка за изтърпяното от същия наказание към днешна дата.
Счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на осн. чл. 276 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Становището на началника на Затвора, по отношение на
подадената молба за условно предсрочно освобождаване е положително. Смятаме, че
са налице двете предпоставки, както изтърпяване на повече от половината от
наложеното му наказание, така и производството по поправяне и превъзпитаване на
лицето. Целите и задачите заложени в плана на присъдата към момента са
изпълнени, както и дефицитът по актуални и проблемни зони също са изчистени.
Лицето е награждавано с домашен отпуск.
Предвид изложеното моля да уважите
молбата му за условно предсрочно освобождаване, ако приемете че са налице
основанията за това, като наложите пробационни мерки съгласно представения ви
доклад..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата.
Доказателствата по делото сочат, че са налице основанията за условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ /лично в своя защита/: Моля да
уважите молбата ми, тъй като съм си взел поука от извършеното престъпление и са
изтекли всички срокове.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯТ: Моля да
уважите молбата ми и да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Осъденото лице В.Б.Г. – ЕГН ********** ***
на 13.01.2006г., като по отношение на него, на осн. чл.68, ал.1 от НК е
приведено в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ от 3 години, определено
му по НЧД № 2713/98г., по описа на СРС, изтърпяно на 07.01.2008г. от тази дата
същият изтърпява едно общо наказание в размер на 20 години „лишаване от
свобода“, определено по НОХД № 865/11г. по описа на СРС, за деяние по чл.195,
чл.198 и чл.199 от НК, със зачетен предварителен арест от 2 години 1 месец и 2
дни.
Видно от представената справка, към
днешна дата – 24.04.2020г. осъденото лице е изтърпяло фактически 14 години, 4
месеца и 19 дни от наложеното му наказание, и има остатък за изтърпяване от 3
години, 6 месеца и 6 дни.
От приложените по делото доказателства,
в това число докладите на компетентните служители на затворническата
администрация, както и затворническото досие на осъдения, е видно, че оценката
на риска от рецидив е променена, като е редуцирана от първоначалните 63 точки
на 48 точки, до сегашните 40 точки, което е в средните стойности. Рискът от
вреди за обществото е преценен като среден. За осъдения и за лишените от
свобода е нисък. Основните проблемни зони са отношение към правонарушението,
образование, непостоянна финансова стабилност, умение за мислене, като основен
проблем е криминалното мислене. В същото време от събраните по делото
доказателства се установява, че прогресивната система по отношение на осъденото
лице е изпълнена в цялост. Същият активно се включва и съдейства при изпълнение
плана на присъдата, което е довело и до съответната преоценка на риска от
рецидив и риска от вреди за обществото. До голяма степен са преодолени
проблемите в констатираните проблемни зони. Осъденият е награждаван
многократно, като няма данни да е наказван. Същият полага труд, като от работа
са му зачетени 2 години 1 месец и 5 дни. По отношение на труда демонстрира
съответното положително отношение.
От приложените по делото доклади се установява,
че осъденото лице е със сравнително добра прогноза за личностовата му
ресоциализация на базата на ресурсите които притежава, поради което и всички
становища на компетентните служители на затворническата администрация са
положителни. По делото е наличен и доклад от пробационен служител, с който се
препоръчва, че в случай, че молбата на осъденото лице бъде уважена, на
основание чл.42 а, ал.2 т.2 от НК пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ в рамките на постановения изпитателен срок.
При така установените факти съдът намира
от правна страна следното:
За да бъде уважено искането на осъдения
за условно предсрочно освобождаване следва да са налице двете задължителни
предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на
изтърпяното наказание, фактическо изтърпяване на не по-малко от ½ от
наложеното наказание. Видно от приложените по делото доказателства е че
осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, а от останалите доказателства по делото и приложените доклади се
установява, че е постигната и втората процесуална предпоставка, а именно
пълното поправяне на осъдения в резултат на положените от него и от страна на
затворническата администрация усилия, при което е снижен значително рискът от
рецидив, както и рискът от вреди за обществото.
С оглед на изложеното съдът намира, че
молбата на осъденото лице следва да бъде уважена, като на същия за максимално
допустимия три годишен срок бъде наложена и съответната пробационна мярка,
препоръчана от пробационния служител.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно-предсрочно осъденият
В.Б.Г. – 40г., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, без
деца, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********,***, с
настоящ адрес ***, кв. 48 от изтърпяване на останалата му част от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ, определено му по НОХД № 865/2011г.
по описа на СРС за извършено от него престъпление по чл.195, чл.198 и чл.199 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал.6 от НК
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, считано от дата 24.04.2020г., в размер на ТРИ ГОДИНИ, ШЕСТ МЕСЕЦА и ШЕСТ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 вр.
чл.42, ал.2 т.2 от НК пробационна мярка ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7 дневен срок от днес пред САС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението да се изпрати на
СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането му в сила, както и да се върне
затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: