Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1633
гр.Русе, 18.10.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – десети гр.състав, в публично заседание на 18-ти септември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ДАРИН ЙОРДАНОВ
при
секретаря Ширин Сефер,
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1922 по описа на РРС за 2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл.59
от ЗС.
Претенцията на ищеца Р.М.Б. се основава на твърдения, че на ***г.
наследодателя на първите трима ответници А.И. и ответника И.Т.И. са сключили
сделка, по силата на която са дарили земеделска земя с площ от 13 191 дка на
ищеца. На ***г. му продали още 99/300 ид. части от същата земеделска земя, като
заплатил съответна продажна цена. И по двете сделки бил представен документ, с
който продаващите се легитимирали като собственици. Няколко дни след тези
сделки установил, че единствен и пълноправен собственик на земите е А. И. Й..
При това положение на ищеца са били прехвърлени идеални части от имотите, които
продавачите не притежават. Заплатена била продажна цена в размер на 700 лв. За
случая била сезирана и Районна прокуратура – Русе. Направил и разноски по
сделките, които били в общ размер на 310,54 лева. Предвид това било налице
неоснователно обогатяване за продавачите, респективно за наследниците на
починалия продавач А.Т.И. и с молба уточнение се претендират припадащите им се
части, с които са се обогатили за сметка на ищеца.
В първото съдебно заседание по делото пълномощникът на ищеца е направил
изявление и е представил доказателства за плащания от страна на ответниците,
осъществени след завеждане на делото, с които първите трима ответници са
погасили изцяло задължението за главница, а ответника И.Т.И. само частично.
Ответникът И.Т.И. се явява в днешното съдебно заседание и признава
направените изявления от ищцовата страна.
С влязло в сила определение съдът е прекратил производството по делото в
частта по исковете срещу първите трима ответници. Допуснато е и изменение на
иска срещу ответника И.Т.И. чрез намаляването му до размер от 255,27 лв.,
колкото бил неизплатения остатък от припадащото му се задължение.
При така установеното съдът счита, че е налице фактическия състав на неоснователното обогатяване по чл.59 от ЗЗД. Ищецът е обеднял с платената цена и разноските по изповядване на две сделки – за дарение и за продажба на ид. част от имот, а ответниците са се обогатили за негова сметка, т.к. не са били собственици на имота. Налице е причинно-следствена връзка между обедняването и обогатяването. С оглед направените плащания и представените писмени доказателства за същите следва, че неизплатения остатък от ответника И.Т.И. е в размер от 255,27 лв., с оглед на което искът срещу него следва да се уважи изцяло. Разноските по делото са в тежест на ответниците, вкл. и тези, спрямо които делото е прекратено, т.к. това е направено поради оттегляне на иска поради плащане след завеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ответника
И.Т.И., ЕГН:********** да заплати на ищеца Р.М.Б., ЕГН:********** сумата в
размер на 255,27 лв., с която се е
обогатил неоснователно с оглед изповядването на сделките по нот. акт №***, том
ІV, рег. №***, дело ***от ***г. на нотариус Ж. Георгиева с район РРС и по нот. акт №152, том ІV, рег. №7744, дело 408
от ***г. на нотариус Ж. Георгиева, по които ответникът не е бил собственик на
прехвърлените ид.ч. от имотите, ведно със законната лихва върху сумата от завеждането на делото до
окончателното плащане, както и 252 лв.-
разноски по делото.
ОСЪЖДА всеки
от ответниците И.Д.И., ЕГН:**********, М.А.А., ЕГН:********** и Р.А.Т., ЕГН:**********
да заплати на Р.М.Б., ЕГН:********** по
119,00 лв. – разноски по делото.
Решението може да
се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
на препис на страните.
Районен
съдия: