Решение по дело №370/2024 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: 165
Дата: 8 ноември 2024 г.
Съдия: Люлин Венелинов Лозанов
Дело: 20241300200370
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 165
гр. Видин, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на седми ноември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Л. В. Л.
Членове:В. Д. С.

В. Р. Г.
при участието на секретаря К. Г. И.
като разгледа докладваното от Л. В. Л. Частно наказателно дело №
20241300200370 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по искане на Централно инкасаторско бюро /CJIB/ към нидерландското
Министерство на правосъдието, за признаване и изпълнение на решение № 96/085786-23 от
25.08.2023г. на Окръжен съд Ротердам, Нидерландия /Rechtbank Rotterdam, Wilhelminaplein
100-125, 3072 AK Rotterdam/, влязло в сила на 01.03.2024г., с което на българския гражданин
Н. Ц. Н., с ЕГН **********, роден на *.*.*г. с постоянен адрес- село Арчар, ул. „*“ № * и
настоящ адрес- село Арчар, ул. „*“ № * е наложена финансова санкция в размер на 100 евро,
на основание чл.2:65 от Общ регламент на община Ротердам, за просия на път, предназначен
за обществено ползване, на 22.04.2022г. в Ротердам.
В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Окръжна
прокуратура Видин моли чуждото решението да бъде признато и да бъде допуснато
неговото изпълнение.
Засегнатото лице Н. Ц. Н., редовно призовано, не се е явило и не е взело становище по
делото.
Съдът, след като се запозна с решението за налагане на финансова санкция, визирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
1
на принципа на взаимното признаване на финансови санкции и с приложението към него,
намира за установено следното:
Видно от Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции /изпратено в превод
на български език/, същото визира конкретиката на чуждото решение. Решението за
налагане на финансова санкция е на държава – член на Европейския съюз – Кралство
Нидерландия и се отнася за деяние, което представлява нарушение на разпоредба от Общ
регламент на община Ротердам. Нарушението е описано. С оглед на негово описание,
деянието е административно нарушение и по българското законодателство, респ. чл.14, ал.1,
т.1 във вр. с чл.34, т.1 от Наредбата за опазване и поддържане на обществения ред в Община
Видин, приета на основание чл.22 от Закона за местното самоуправление и местната
администрация. Изпълнено е изискването на чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., Н. Ц. Н., с ЕГН **********,
роден на *.*.*г. е с постоянен адрес- село Арчар, ул. „*“ № * и настоящ адрес- село Арчар,
ул. „*“ № *. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на
Видинска област /съдебен район на Окръжния съд Видин/, то Окръжен съд Видин е
компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и
не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение и
приложението към него визират конкретиката на решението на издаващата държава.
Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в
друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с
изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние,
подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се
отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство
по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно
наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, което обосновава
решението. Решението е било постановено от съд, за нарушение, наказуемо съгласно
законодателството на издаващата държава. Видно от представеното удостоверение, лицето е
получило официална информация за определената дата и място на съдебния процес, както и
възможността за постановяване на решение в негово отсъствие. Лицето не се е явило лично
2
на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението. Спазено е условието на
чл. 35, т.10, б. „а“ от ЗПИИРКОРНФС.
Представеното удостоверение, ведно с приложението към него, е пълно и визира
конкретиката на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение.
Предвид изложеното, съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени
в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт следва да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като
наложената финансова санкция е определена в евро /ЕUR/ съгласно чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16,
ал. 6 ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български левове по курса
на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е
постановено на 25.08.2023г. Служебно известно е, че на тази дата курсът на Българската
народна банка е 1.9558 лева за 1 евро. Следователно, равностойността на 100 евро в
български лева е 195,58 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр.
чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № 96/085786-23 от 25.08.2023г. на
Окръжен съд Ротердам, Нидерландия /Rechtbank Rotterdam, Wilhelminaplein 100-125, 3072
AK Rotterdam/, влязло в сила на 01.03.2024г., с което на българския гражданин Н. Ц. Н., с
ЕГН **********, роден на *.*.*г. с постоянен адрес- село Арчар, ул. „*“ № * и настоящ
адрес- село Арчар, ул. „*“ № * е наложена финансова санкция в размер на 100 евро, като
равностойността в български лева е 195,58 лева.
Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок, който за ОП
Видин тече от днес, а за засегнатото лице- от узнаването.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.
СЛЕД влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати на Националната
агенция на приходите, съобразно чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС.
УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен
компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото
решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на
Република България.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4