№ 366
гр. гр. Лом, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
и прокурора Росен Станев
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620100861 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Лом, редовно призовани, не
изпращат процесуален представител. Постъпило е Становище от Директора
на ДСП – Лом А. Б., с вх. № 3957/15.06.2022 г., с което същата поддържа
внесеното от ДСП – Лом искане.
Заинтересованата страна Г. Н. К., редовно призован, се явява лично.
Заинтересованата страна АЛБ. АНГ. Ц., редовно призована, се явява
лично.
Заинтересованата страна ЦВ. АНГ. Ц., редовно призован, не се явява.
По данни на заинтeресованата страна А.Ц. същият е служебно ангажиран и
няма възможност да се яви в днешното с. з.
Заинтересованото лице Д. Г. Н., допуснат до изслушване при условията
на чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт и осигурен от заинтересованата страна Г. Н. К., се
явява.
Заинтересованата страна Териториално отделение – Лом към Районна
прокуратура – Монтана, редовно призовани, се представляват от прокурор
Росен Станев.
Свидетелят М. Цв. Ф., редовно призована, не се явява. Постъпила е
Молба с вх. № 4394/29.06.2022 г., в която свидетелят Ф. заявява, че е в платен
годишен отпуск.
Явява се социалният работник Д. Н., за изслушването на детето.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Станев: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
Заинтересованата страна К.: Да се гледа делото.
Заинтересованата страна Ц.: Да се гледа делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е охранително. Образувано е по искане на ДСП – Лом,
по реда на ЗЗДт, с искане да се прекрати настаняването на детето Д. Г. Н. в
професионалното приемно семейство на АЛБ. АНГ. Ц. и ЦВ. АНГ. Ц. и да се
реинтегрира детето Д. Г. Н. в биологичното му семейство – при баща му Г. Н.
К. с настоящ адрес: с. ****.
Прокурор Станев: Намирам депозираното искане пред РС - Лом за
допустимо. Ще се произнеса по основателността, след като изслушаме
призованите свидетели и заинтересовани страни.
Заинтересованата страна К.: Искането е допустимо.
Заинтересованата страна Ц.: Искането е допустимо.
Съдът отстранява от залата заинтересованите страни Г.К. и А.Ц. и
пристъпва към изслушване на детето Д. Г. Н. в присъствието на социалния
работник Д. Н.: Знам защо съм тук. Досега бях в приемно семейство - 3
години.
Прокурор Станев: През това време баща ти търсеше ли те, срещахте ли
се?
Заинтересованото лице Н.: Отначалото ме търсеше, но после спря да
ме търси, защото имаше работа и не можа. От няколко месеца съм при баща
ми. Има условия, грижи се добре за мен, всеки ден ми дава пари. Добре се
грижи за мен. Учех в І-во ОУ, но сега ще се местя в ПГПТ в Лом. Пътувам
всяка сутрин, сутрин един човек ме кара, а на обед - с рейса. При тати ми е
по-добре. Брат ми, в момента, е у село, а сестра ми е у Бургас, с мъжа си. Тя е
на 28 г. Не се чувствах много добре с приемните родители. Слушах ги от
време на време.
Прокурор Станев: И от време на време си правили и бели…?
Заинтересованото лице Н.: Да.
Прокурор Станев: Завърши ли успешно тази учебна година?
Заинтересованото лице Н.: Да. Не съм баш сигурен. Сега, като
свършим делото, трябва да идем до училище да си взема дипломата. Искам да
се върна при баща ми.
Прокурор Станев: Нямам други въпроси.
Социалният работник Н.: Детето разбра зададените въпроси и
отговори свободно и спокойно.
Съдът пристъпва към изслушване на заинтересованата страна Г.К.:
Съгласен съм детето да си е при мен. Искам си го. Гледам си го. Не съм го
оставил без нищо. Каквото е поискал – всичко има. „Закрила”-та са идвали,
видели са, има удобства. Всичко. Аз получих инсулт, лежах в болница.
2
Сестра ми гледаше, жена ми е починала, нямаше кой. Сега съм добре, работя
в една ферма, дояч съм. Месечните ми доходи са 350 лв. Успявам да се справя
финансово, да се грижа и за детето и да си плащам консумативи, защото съм
и пенсионер по болест. Д. е при мен от преди два- три месеца. От тогава си е
само при мен.
Прокурор Станев: Къде учеше тази учебна година Д.?
Заинтересованата страна К.: Ей тука, до полицията училището.
Прокурор Станев: Кажете как се казва училището. Нали се
интересувате от детето си?
Заинтересованата страна К.: Аз не съм ходил в това училище. Не са
ме викали на родителски срещи.
Прокурор Станев: А знаете ли как е с успеха, как се справя?
Заинтересованата страна К.: Много е добре, отлично. Отличник.
Прокурор Станев: А да има някакви противообществени прояви, да
краде…?
Заинтересованата страна К.: Не.
Прокурор Станев: Като сте на работа, успявате ли да осъществите
контрол върху него?
Заинтересованата страна К.: Да.
Прокурор Станев: През ваканцията Вие сте на работа, доите, той по
цял ден си е вкъщи – знаете ли какво прави през това време?
Заинтересованата страна К.: Сестра ми и тя е вкъщи, живеем с нея в
една къща. Брат му също. Слуша ме. Мога да разчитам на близки – моя
рождена сестра и брат му също – да полагат грижи за Д., докато ме няма. Брат
му е по-голям.
Прокурор Станев: Нямам други въпроси.
Заинтересованата страна Ц.: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към изслушване на заинтересованата страна А.Ц.:
Ние бяхме 3 г. и 3 месеца се грижихме за него. В последствие се отказахме,
ние доброволно, защото има много прояви отрицателни от страна на детето –
кражби от вкъщи, от магазини, не ходи на училище, много пъти сме ходили в
Педагогическа стая при А. и поведението му е неконтролируемо. Той вече е
голям. Знае, че ние, освен да му говорим, друг начин няма как да постъпим и
той вече си правеше буквално каквото си искаше и ние сметнахме, че не
можем да се справим с него и се отказахме. Уведомихме Дирекция „Социално
подпомагане” и, така се случиха нещата, че се отказахме да бъдем и приемни
родители. Не можем, той наистина е дете с много буен характер, проблемно
дете. В училище не е отличник, и там проблеми с учители и т. н.
Прокурор Станев: А баща му търсил ли го е през този период?
Заинтересованата страна Ц.: Не. Един път му се не е обадил да го
потърси. Има кака, която е омъжена в Бургас, тя всяка седмица, в събота или
в неделя, се обаждаше жената, говореше и с него, с нея нямаме проблем.
3
Обаче друг никой не го е търсил.
Прокурор Станев: Нямам повече въпроси.
Заинтересованата страна К.: Нямам въпроси.
Съдът запитва страните дали имат други доказателствени искания.
Прокурор Станев: Не държа на изслушването на неявилия се свидетел,
да се приеме Социалният доклад. Няма да соча други доказателства и нямам
други искания.
Заинтересованата страна К.: Нямам искания.
Заинтересованата страна Ц.: Нямам искания.
Предвид заявеното от страните,по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приемаи приобщава към доказателствата по делото: Социален доклад за
работа по случай на дете в риск /на л. 3-6 от делото/; Заповед на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Лом № ЗД/Д-М-Л-014/12.04.2022 г. /на л. 7 от
делото/; Заверено копие от Удостоверение за раждане на Д. Г. Н. /на л. 8 от
делото/; Заверено копие от Заявление от Г. Н. К. /на л. 9 от делото/; Заверено
копие от Заявление от АЛБ. АНГ. Ц. и ЦВ. АНГ. Ц. /на л. 10 от делото/;
Заверено копие от Решение № 186/23.07.2019 г. по ГД 330/2019 г. по описа на
РС - Лом /на л. 11-12 от делото/; Становище от Директора на ДСП – Лом А. Б.
/на л. 24 от делото/.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурор Станев: Уважаеми господин районен Съдия, намирам, че
Искането на Дирекция „Социално подпомагане” е основателно. В
изключителен интерес на непълнолетния Д. Г. Н. е той да продължи да се
отглежда в биологичното си семейство. Както заяви и баща му, може да
полага грижи по отглеждане и възпитание на същия. Даже и няма и друга
алтернатива, тъй като приемното семейство се е отказало, затова ще Ви моля
да постановите съдебен акт, с който да се прекрати настаняването на Д. Г. Н. в
професионалното приемно семейство.
Заинтересованата страна К.: Съгласен съм с казаното от прокурора.
Моля да ми върнете детето. Аз поемам отговорността за него. Поемам аз
риска с него за всичко.
Заинтересованата страна Ц.: Моля да прекратите настаняването в
приемното ми семейство на детето Д.Н. и да го върнете биологичното
семейство на баща му.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок,
4
считано от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:41 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
5