О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ловеч, …………...2019г.
Окръжен съд - Ловеч гражданска колегия в закрито заседание
на седми март две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕВДА ДОЙНОВА
Като
разгледа докладваното от съдията т.д.№5/2019г. и за да се произнесе съобрази:
С вх.№554 от 23.01.2019г. е
постъпила искова молба от М.И.А., ЕГН **********
и Д.А.А., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител А.А.К.,
ЕГН **********, чрез адв. Н.Н.Д. – АК – Шумен и адв.сътрудник Сияна Атанасова
Христова, със съдебен адрес:***, четвърти полуетаж, офис 4 против „ДЗИ – Общо
застраховане”ЕАД, ЕИК ****, с адрес: ****, с посочено правно основание чл.432,
ал.1 от КЗ, във вр. с чл.45 и чл.86 от ЗЗД.
В изложените обстоятелства се
сочи, че съгласно чл.380, ал.1 от КЗ са завели извънсъдебна претенция от
17.12.2018г. във връзка с която е образувана застрахователна преписка №****,
като с писмо с изх.№0-92-163 от 04.01.2019 по описа на „ДЗИ – Общо
застраховане”ЕАД са получили отговор, който считат за отказ от изплащане на
застрахователно обезщетение.
Към исковата молба са приложени
доказателства за отправена към застрахователя писмена застрахователна претенция
по реда на чл.380 от КЗ – известие за доставяне с дата на приемане 17.12.2018г.
и писмо с изх.№0-92-163 от 04.01.2019 по описа на „ДЗИ – Общо застраховане”ЕАД.
Разпоредбата на чл.498, ал.3 от КЗ във връзка с чл.496 от КЗ предвижда като допълнителна, специална
предпоставка за допустимост на прекия иск на пострадалия срещу застрахователя
на ГО на виновния водач на МПС, изтичането на тримесечен рекламационен срок от
сезирането на застрахователя по реда на чл.380 от КЗ за доброволно уреждане на
отношенията между пострадалия и застрахователя по повод заплащане на
застрахователно обезщетение. Уредбата е повелителна и за спазването на срока
съдът следи служебно /Определение №165 от 24.03.2017г. на ВКС по
ч.т.д.№306/2017г. на ІІ г.о./
В разпоредбата на чл.378, ал.9 от КЗ изрично се предвижда, че докато тече този срок, спира да тече давностния срок
по чл.378, ал.2 от КЗ за предявяване на прекия иск по чл.432 от КЗ.
Освен това, в случая писмо с
изх.№0-92-163 от 04.01.2019г. по своя характер представлява уведомяване по реда
на чл.106, ал.3 от ЗК – на увредените лица е указано да представят
доказателства, както и че ще се изискват допълнителни документи по образуваното
досъдебно производство, в който смисъл не може да бъде прието, че
застрахователят е отказал плащането на обезщетение. В случая е налице започнала
процедура за доброволно плащане на застрахователно обезщетение, без да е
изтекъл тримесечния срок по чл.496, ал.1 от КЗ.
При съобразяване на изложеното и
релевантните за процеса обстоятелства се установява, че предявения пряк иск по
чл.432 от КЗ е предявен без да са налице предпоставките на чл.498, ал.3 от КЗ,
което води до недопустимост, поради което исковата молба следва да бъде върната
и производството по т.д.№5 по описа за 2019г. на Окръжен съд – Ловеч да бъде
прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх.№554 от 23.01.2019г. постъпила от М.И.А., ЕГН ********** и Д.А.А., ЕГН **********,
действащ чрез своята майка и законен представител А.А.К., ЕГН **********, чрез
адв. Н.Н.Д. – АК – Шумен и адв.сътрудник Сияна Атанасова Христова, със съдебен
адрес:***, четвърти полуетаж, офис 4 против „ДЗИ – Общо застраховане”ЕАД, ЕИК ****,
с адрес: ****, с посочено правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. с чл.45
и чл.86 от ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№5 по описа за 2019г. на Окръжен
съд – Ловеч.
Определението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд – Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаване на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: