РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 566
Силистра, 25.04.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 125 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на С. И. Г. с [ЕГН] от [населено място], общ. Кайнарджа, против Заповед № ЗХУ-ИО-СС/3100/ФП от 10.03.2025 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Силистра, с която на основание чл. 66, ал. 5, т. 2 от Правилника за прилагане на Закона за хората с увреждания /ППЗХУ/ е прекратена месечната финансова подкрепа /МФП/ на жалбоподателката по чл. 70, т. 2 от ЗХУ. Като основание за прекратяване на МФП е изтъкнато, че са променени обстоятелствата, при които е отпусната помощта, тъй като е издадено ново ЕР на ТЕЛК № 91793 от 13.02.2025 г.
Жалбоподателката оспорва заповедта, излагайки доводи за нейната материална незаконосъобразност. Счита, че новото ЕР на ТЕЛК за освидетелстването ѝ, на което се е позовал органа, определя процент на ТНР в размер на 60 %, което значи, че съгласно чл. 70, т. 1 от ППЗИХУ при този процент ТНР също има право на МФП. Счита, че с оглед оспорването от нейна страна на издаденото ново ЕР на ТЕЛК, ответният орган се е произнесъл преждевременно, тъй като предвид разпоредбата на чл. 112, ал. 9, изр. второ от ЗЗ през периода на обжалване експертното решение за трайно намалена работоспособност/вид и степен на увреждане лицето ползва произтичащите права от обжалваното експертно решение, като при намаляване на вида и степента на увреждане, водещи до намаляване или отпадане на отпуснатата подкрепа, преосвидетелстваното лице не възстановява получената в повече сума. Моли за отмяна на оспорената заповед и за присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 25, ал. 5 от Закона за хората с увреждания (ЗХУ), вр. с чл. 66, ал. 1 от ППЗХУ.
Жалбата срещу е подадена в срока по чл. 149 АПК във вр. с чл. 25, ал. 5 ЗХУ от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо същата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно правилото на чл. 152, ал. 1 АПК, но в указания от съда срок органът е представил заверено копие от административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
В тежест на жалбоподателката е установяването на твърденията, базирани на факти, от които за нея произтичат благоприятни последици.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 159, ал. 1, чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.06.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: С. И. Г. с [ЕГН] от [населено място], общ. Кайнарджа, която да се призове чрез адв. П. Н. от АК-Силистра, на посочения в жалбата електронен адрес;
Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК; на ответния административен орган да се укаже, че има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото разпореждане.
Указва на жалбоподателя, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).
Разпореждането не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |