Присъда по дело №68/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 9
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20221220200068
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. , 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20221220200068 по описа за 2022 година
И въз основа на закона съдът ,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. ЯН., родена на 06.10.1976 г. в град Гоце
Делчев, с настоящ адрес в с. Мосомище, ул. ”Кавала” № 17, вх. А, област
Благоевград, българин, български гражданин, с основно образование,
работещ, осъждан-реабилитиран,ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това ,че на
27.02.2020 година, в с. Мосомище, обл. Благоевград, без надлежно
разрешително, съгласно Съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.
3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник-министър.“ е държал високорисково наркотично вещество -
съгласно списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина;“, а именно смес коноп/марихуана, с нетно тегло 6,5 грама, с
1
наркотично действащ компонент от тетрахидроканабинол с концентрация от
9,2 %, на стойност 26.00 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, с оглед на
стойността и количеството-престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК във вр. с
чл.354а, ал.З, пр.2 т.1, пр.1 от НК .
На основание чл.78а от НК освобождава подсъдимия Д. К. ЯН. от наказателна
отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000
лв.
Отнема в полза на държавата смес коноп/марихуана, с нетно тегло 6,5 грама, с
наркотично действащ компонент от тетрахидроканабинол с концентрация от
9,2 %, на стойност 26.00 лева,което да бъде унищожено по реда на
ЗКНВП,след влизане в сила на присъдата.
Осъжда подсъдимия Д. К. ЯН. да заплати на ОД МВР Благоевград сумата в
размер на 82.29 лв.,разноски за в.л.
Отменя взетата спрямо Д. К. ЯН. взета мярка за неотклонение "Парична
гаранция" в размер на 200 лв.
ОСВОБОЖДАВА внесената "ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ" в размер на 200 лв.,
взета като мярка за неотклонение "ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ " в размер на 200
лв по отношение на подсъдимия.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Благоевградски ОС
в 15-дневен срок от днес.
Мотивите ще бъдат изготвени в 30 дневен срок.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2

Съдържание на мотивите


мотиви :

Производството по делото е образувано по повод внесен от Районна
прокуратура гр.Гоце Делчев обвинителен акт против Д. К. Я., родена на
****** г. в град Г. Д., с настоящ адрес в с. М., ул. ”К.” № ** вх. А, област Бл.,
б., б. гр., с о. обр., р., о.-р.,ЕГН ********** с обвинение в това ,че на
27.02.2020 година, в с. М., обл. Бл., без надлежно разрешително, съгласно
Съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството, преработването,
съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти,
съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се
извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от
министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-
министър.“ е държал високорисково наркотично вещество - съгласно списъка
I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина;“ а именно
смес коноп/марихуана, с нетно тегло 6,5 грама, с наркотично действащ
компонент от тетрахидроканабинол с концентрация от 9,2 %, на стойност
26.00 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, с оглед на стойността и
количеството-престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК във вр. с чл.354а, ал.З,
пр.2 т.1, пр.1 от НК.
Представител на Районна прокуратура Благоевград ,ТО Гоце Делчев
поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение по 354а, ал.5 от НК във
вр. с чл.354а, ал.З, пр.2 т.1, пр.1 от НК,пледира същият да бъде признат за
виновен ,да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено наказание глоба .
Подсъдимия се явава лично и с упълномощен защитник ,разбира обвинението
,дава кратки обяснения ,съзнава стореното и изрази съжаление за
извършеното.Защитата пледира подзащитния му да бъде призната за виновен
при условията на чл.78а от НК и прави искане за налагане на наказание глоба
в минимално предвидения от закона размер .
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателствени материали
във връзка с доводите на страните, прие за установено във фактическо
отношение следното:
Подсъдимия Д. К. Я. е роден на****** година в гр. Г. Д., обл. Бл., б., б. гр., с
настоящ адрес в с. М., ул. „К.“ № **, вх.*., осъждан е няколкократно
,настъпила е ребилитация. На 27.02.2020 година, на територията обслужвана
от РУ гр. Гоце Делчев, е проведена специализирана полицейска операция по
линия на наркотици. Свидетелите Р. и М.,служители на МВР, както и
1
разследващ полицай В. били разпределени за извършване на проверка в дома
на Я. За него е имало данни, че държи в дома си наркотични вещества. В
ижлището на подсъдимия е извършено претърсване и изземвана , както и
прилежащите постройки,в присъствие на поемни лица свидетелите К. и В.. В
хода на действието по разследването в една от стаите е намерен буркан. В
последния полицаите открили суха зелена тревиста маса. При направения
полеви наркотест е установено, че сухата зелена тревиста маса реагира на
коноп/марихуана, като брутното тегло е било 14,04 г. В хода на досъдебното
производство е назначена съдебнохимическа експертиза № Н 79/13.04.2020
година. Вещото лице заключева -иззетата суха зелена тревиста маса
представлявала коноп/марихуана, със съдържание на активен, наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 9,2% и нетно тегло 6,5 грама.
По случая се установи , че подсъдимия не е имал надлежно разрешително за
държане на високорискови наркотични вещества съобразно изискванията на
чл.32 и сл. от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.Извършеното от Я. обаче е маловажен случай, предвид
незначителните стойност и количество на държаната от него суха тревиста
маса, представляваща коноп/марихуана/, както и предвид ниската лична
степен на обществена опасност на обвиняемия, който макар и да е осъждан
,вече е реабилитиран.
Гласните и писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство и в съдебно заседание са безпротиворечиви, относно
подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин
възприетата фактическа обстановка, като последователни и логични.
При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, като
съобрази целия доказателствен материал, съдът намира за доказано по
безспорен и категоричен начин, че подсъдимия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 вр. ал.3, пр. 2,
т. 1 НК. Не са установени обективни и ананестични данни той да е бил под
въздействие на наркотични вещества към правнорелевантния момент.
От обективна страна подсъдимия без надлежно разрешително изискващо се
съгласно чл. 32, ал.1 Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (обн. ДВ, бр.30/99 г.), съгласно който производството,
преработването, съхраняването и търговията в страната вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на
здравеопазването при условия и ред определени с Наредба на МС, е държал
високорискови наркотични вещества – смес коноп/марихуана, с нетно тегло
6,5 грама, с наркотично действащ компонент от тетрахидроканабинол с
концентрация от 9,2 %, на стойност 26.00 лева, определена съгласно
Постановление №23/29.01.1998 г., за определяне цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
Видно от материализираните действия в протокол за претърсване и изземване
2
, разгледани в контекста на показанията на свидетелите,служители на РУ
Гоце Делчев и поемните лица , се налага извода, че именно той е държал
високо рисковите наркотични вещества .
Установено е количеството и стойността на наркотичните вещества, предмет
на престъплението съгласно постановление № 23/29.01.1998 година.По
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК случаите при липса или незначителност на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи вината обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от същия вид. При тази хипотеза в
практиката се приема, че стойността на имуществото, предмет на
посегателството не е единствен критерии при преценката дали случаят е
маловажен или не. Значение има способа и начина, по който е извършено
деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил
при извършване на престъплението и други подобни, като следва да се
прецени в кумулативна даденост, както обстоятелствата относно
обществената опасност на деянието, в контекста на неговите времеви и
пространствени измерения, реализирания механизъм, характеризиращите
инкриминирания предмет особености, липсата или незначителността на
настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите, ръководещи дееца,
социалните отражения и отзвук на престъплението, така и фактическите
данни относно личността на автора на престъпното посегателство. Ниската
стойност на инкриминираното наркотично вещество, оказаното съдействие за
разкриване на обективната истина, както и не дългият период от време, през
което наркотичното вещество се е намирало у подсъдимия мотивират съда да
приеме, че в казуса е налице именно хипотезата на маловажен случай, каквото
е и изискващото се от закона обстоятелство, квалифициращо обвинението по
чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.
От субективна страна, съдът намира, че деянието е осъществено от
подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2, пр. 1 от НК. ,той е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял
настъпването им. При това умисълът на дееца е обхващал всички релевантни
обстоятелства, касаещи извършването на действия по държане по отношение
на високорисково наркотично вещество, без надлежно издадено разрешение
за това.
Причини за извършване на престъплението, съдът намира в желанието на
подсъдимия да задоволи свои лични нужди, и незачитането на обществените
отношения, целящи охраняването на здравето на гражданите на Република
България.
За извършеното деяние закона предвижда наказание глоба в полза на
държавата в размер до хиляда лева,обвиняемия е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на 78а от НК. С деянието не са причинени имуществени
3
вреди на други лица. При това положение и съобразно изискванията на чл.78а
от НК, следва обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание.
При определяне размера на наказанието в конкретния случай съдът отчете,
като смекчаващи вината обстоятелства - съзнаване на вината ,даване на
подробни обяснения, с което допринесено за разкриване на обективната
истина и изразеното съжаление, материалното състояние на обвиняемия и
въобще цялостното му поведение при водене на наказателното производство
,следва да се приеме, че наказание при условията начл.78а от НК в
минимално предвидената глоба в размер на 1000 лв. ще постигне целите на
наказанието.
Предвид горното съдът призна Д. К. Я., родена на ****** г. в град Г. Д., с
настоящ адрес в с. М., ул. ”К.” № **, вх.*, област Бл., б., български гр., с
осн.обр., р., о.-р.,ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това ,че на****** година, в
с. М., обл. Бл., без надлежно разрешително, съгласно Съгласно чл. 32, ал. 1 от
ЗКНВП „Производството, преработването, съхраняването и търговията на
едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър.“ е държал високорисково
наркотично вещество - съгласно списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина;“, а именно смес коноп/марихуана, с нетно тегло
6,5 грама, с наркотично действащ компонент от тетрахидроканабинол с
концентрация от 9,2 %, на стойност 26.00 лева, съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, с оглед на
стойността и количеството-престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК във вр. с
чл.354а, ал.З, пр.2 т.1, пр.1 от НК .
На основание чл.78а от НК освободи подсъдимия Д. К. Я. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000
лв.
Отнема в полза на държавата смес коноп/марихуана, с нетно тегло 6,5 грама, с
наркотично действащ компонент от тетрахидроканабинол с концентрация от
9,2 %, на стойност 26.00 лева,което да бъде унищожено по реда на
ЗКНВП,след влизане в сила на присъдата.
Съдът намира, че така наложеното наказание и в този размер ще окаже
спрямо подсъдимия възпитателно и възпиращо го от криминални прояви
въздействие и ще допринесе за неговото поправяне, дисциплиниране и
интегриране в обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
4


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
5
Съобщи за изтекли лични данни