№ 30706
гр. София, 19.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110116724 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба от Н. Б. М. против „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в
законоустановения срок последният е подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Доказателственото искане на ответника да се изиска копие на изп. дело по описа на
ЧСИ Милен Бъзински и прилагане на заповедно дело е основателно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът Н. Б. М. твърди в исковата молба от 18.03.2025 г., че против него бил
издаден в полза на ответника „„Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД изпълнителен лист на
15.09.2009 г. въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 54212/2009 г., СРС, 42-ти с-в, за сумата от 6849,60 лв. – главница, ведно със законна
лихва за периода от 13.12.2009 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
1135,46 лв. за периода от 27.02.2005 г. до 24.11.2009 г., и 918,80 лв. разноски по делото.
Твърди, че в хода на изп.дело № 994/2014 г. на ЧСИ Милен Бъзински, вземанията се
погасили по давност, тъй като кредиторът бездействал да извършва или иска валидни
изпълнителни действия повече от две години, след датата 15.09.2017 г. Ето защо ищецът
моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че не дължи сумите, предмет на изпълнителния лист, поради погасяването на
вземанията по давност. Претендира разноски.
Ответникът „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД признава исковете. Счита, че давността
е изтекла. Поддържа, че не е дал повод за спора. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на хонорара за адвокат на ищеца.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
1
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че е титуляр на задължения по
изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Милен Бъзински в 1-седмичен срок заверен препис от изп.
дело № 994/2014 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2025 г. от
15:00 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – с
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2