№ 60185
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110135187 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “Б.-А.К.Б.“ АД,
ЕИК *** седалище и адрес на управление в ***, представлявано от изпълнителните
директори И.П.Г. И Л.И.Г., против А. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с
настоящ адрес в ****
Твърди се в исковата молба, че между ищцовата банка и ответницата е сключен
договор за предоставяне на кредитен лимит по револвираща международна кредитна карта
на физически лица VISA CLASSIC № ******* от 03.07.2019 г., съгласно който на А. М. е
предоставена кредитна карта с лимит от 1 000 лв. Ответницата е усвоила пълния размер на
този лимит и за нея е възникнало задължението за заплащане на минимална месечна вноска,
а при прекратяване на договора – за осигуряване на средства за погасяване на всички
забавени плащания. Крайният срок на договора е настъпил на 03.07.2022 г., а на 29.09.2022
г. е настъпил падеж на всички задължения на А. М. по него. Същите са в размер на 1 000 лв.
– главница и 63,71 лв. – лихва за забава.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 417 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 3239 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за незабавно изпълнение №
3656 от 01.02.2023 е разпоредено А. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с
настоящ адрес в ****да заплати на “Б.-А.К.Б.“ АД, ЕИК *** седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от изпълнителните директори И.П.Г. И Л.И.Г. сумата от 1
063,17 лв. (хиляда шестдесет и три лева и седемнадесет стотинки), дължима по договор за
предоставяне на кредитен лимит по револвираща международна кредитна карта на
физически лица VISA CLASSIC № ******* от 03.07.2019 г. и установена с извлечение от
счетоводни книги на „Б.-А.К.Б.“ АД от 19.01.2023 г., от която а) 1 000 лв. (хиляда лева) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 20.01.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 63,17 лв. (шестдесет и
три лева и седемнадесет стотинки) – лихва за забава за периода от 16.12.2021 г. до
19.01.2023 г. включително. Заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ е връчена на длъжника с поканата за доброволно изпълнение на 26.04.2023 г. В
законовия едномесечен срок А. М. е депозирала възражение срещу дължимостта на сумите
по заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано
да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 60891 от 17.05.2023 г.,
връчено на 31.05.2023 г.
1
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата в размер на 1
063,17 лв. (хиляда шестдесет и три лева и седемнадесет стотинки), от която а) 1 000 лв.
(хиляда лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 20.01.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 63,17 лв.
(шестдесет и три лева и седемнадесет стотинки) – лихва за забава за периода от 16.12.2021 г.
до 19.01.2023 г. включително
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 15022 от 08.04.2024 г. ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени
нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на
процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и
неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2023 г.
до м. март 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответницата А. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес
в **** и с настоящ адрес в ****съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от
приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата А. М. М. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата
на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното:
1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 35187
по описа за 2023 г.); 2) трите й имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) й,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от
„Б.-А.К.Б.“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5)
възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на
лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответницата А. М. М., че е длъжна към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответницата А. М. М., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи
възражения по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае
да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба
документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от
съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответницата, вкл.
2
и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата А. М. М., че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата А. М. М., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата А. М. М. задължението й при отсъствие повече от един
месец от адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата А. М. М. задължението при отсъствие повече от един месец
от територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата А. М. М., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответницата А. М. М. възможността да й бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2023 г. до м. март
2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3