№ 30
гр. гр. Димитровград, 04.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четвърти
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
СъдебниЖ. Г. С.
заседатели:Т. Ж. Н.
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20245610200412 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. П. К. – нередовно призован, явява се лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
Пострадало лице Д. Д. Н. – редовно призована, уведомена от предходно
заседание, явява се лично.
В залата се явява адв. И. М. И., от АК – Хасково, определен с писмо №
316 / 2025г. от 12.02.2025г. от АК-Хасково за служебен защитник на
подсъдимия.
Подс. К.: Съгласен съм адв. И. да ме защитава.
Адв. И.: Готов съм с делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия К. П. К., адв. И. М. И., от
АК – Хасково, определен с писмо № 316 / 2025г. от 12.02.2025г. от АК-
Хасково за служебен защитник на подсъдимия по бедност.
Съдът УКАЗА на пострадалото лице Д. Д. Н., правото й да се
1
конституира като граждански ищец и частен обвинител по делото и да
претендира обезщетение в размер на нанесените му вреди, както и да
поддържа обвинението.
Постр. Д. Д. Н.: Не желая да бъда конституирана като частен обвинител.
Няма да подавам иск.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. И.: Ход на делото.
ПОДС. К.: Да се гледа делото.
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К. П. К. – роден на **** год., в гр.
Димитровград, с постоянен адрес в гр. Димитровград, общ. Димитровград,
обл. Хасково, ул. „************* и настоящ адрес с. Горски извор, общ.
Димитровград, ул. „****, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си по НПК. Съгласен съм да ме защитава
адв. И. М. И..
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, със защитника и подсъдимия сме
постигнали споразумение, което представям и Моля да бъде одобрено от Съда.
2
Адв. И.: Така е, господин Съдия, подписали сме споразумение и молим
да бъде одобрено.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от адвоката си.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за прекратяване на наказателното производство, за което сме
подготвили и споразумение, което представям. Предвид постигнатото
споразумение, моля делото да се гледа по този ред.
Адв. И.: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила. Нямам искания за нови доказателства. Постигнали
сме споразумение. Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
Съдът призова подс. К. да вземе становище.
ПОДС. К.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид което няма пречки да бъде
разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да
се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след
разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за
споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от
разпоредително заседание.
3
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане,
днес, незабавно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
ПОДС. К.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и
адвокат И. М. И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на К. П. К. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно
4
производство № 116/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №895/2024г.
по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 412/2024г. по описа на РС - Димитровград
на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК
Днес, 04.03.2025г. в гр.Димитровград, между К. Н. - прокурор при
Районна прокуратура – Хасково и адвокат И. И. от Адвокатска колегия –
гр.Хасково - защитник на подсъдимия К. П. К. с ЕГН – **********, на
основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият К. П. К. с ЕГН – **********, роден на ****г. в
гр.Димитровград, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
с основно образование, безработен, с постоянен адрес – гр.Димитровград,
ул.“**************** живущ в с.Горски Извор, общ.Димитровград се
признава за виновен в това, че на 21.02.2024г. в с.Горски Извор,
общ.Димитровград, обл.Хасково се е заканил на майка си Д. Д. Н. с убийство,
изричайки думите: „Ще те убия“, упражнявайки същевременно насилие
спрямо нея, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
5
осъществяването му и деянието е извършено в условията на домашно насилие
- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.144, ал.3, т.1 и т.3, вр.ал.1 от НК.
Страните постигнаха съгласие, за извършеното по делото престъпление,
на подсъдимия К. П. К. с ЕГН – **********, на основание чл.144, ал.3, т.1 и
т.3, вр.ал.1, вр.чл.54 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, от което на основание чл.59,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил
задържан по делото по ЗМВР, което време да се зачете за 1 /един/ ден
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА да се
отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 1511,46 лева – за
експертиза, да се възложат на подсъдимия К. П. К..
Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване
на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на подс. К.:
адв. И. М. И. …………………
Подсъдим:
К. П. К. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съдебни заседатели:
Ж. С. …………………
Т. Н. …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор К. Н., и адвокат И. М. И. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. К. П. К. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. К. П. К. - роден на **** год., в гр. Димитровград, с
постоянен адрес в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул.
„************* и настоящ адрес с. Горски извор, общ. Димитровград, ул.
„****, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с
ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2024г. в с.Горски Извор,
общ.Димитровград, обл.Хасково се е заканил на майка си Д. Д. Н. с убийство,
изричайки думите: „Ще те убия“, упражнявайки същевременно насилие
спрямо нея, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му и деянието е извършено в условията на домашно насилие
–
– престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 и т.3, вр.ал.1 от НК.
поради което и на основание чл. чл.144, ал.3, т.1 и т.3, вр.ал.1 във вр.
чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така
наложеното общо наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв.
К. е бил задържан по ЗМВР със Заповед за срок до 24 часа, като 1 /един/ ден
задържане се зачита за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА обв. К. П. К., с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в общ размер на
1511,46 лева /хиляда петстотин и единадесет лева и четиридесет и шест
стотинки/, представляващи разноски за изготвена експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
8
Заседанието приключи в 10:55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9