№ 409
гр. Варна, 21.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500332 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е образувано по подадена частна жалба от К. ЯН. К., Ж. Д.
Н., Ш. Н. Ш., Д. Н. З., Г. Ш. Н., Н. Д. ЯНЧ., ПЛ. К. П., Д. К. П., ЯНК. П. К.,
АН. В. Н., Н. В. Н. и Д. В. ХР., всички чрез процесуалния им представител
адв.С.Я., против разпореждане №2254/08.05.2022г., постановено по в.гр.д.
№1223/21г. по описа на ВОС, гр.о., с което е върната подадената от
горепосочените жалбоподатели чрез адв.С.Я. частна жалба вх.
№10375/29.04.2022г. против разпореждане №1583/28.03.2022г., постановено
по в.гр.д.№1223/21г. по описа на ВОС, гр.о.В жалбата се твърди, че
разпореждането е неправилно по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ВОС за
продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на
подадената от страната частна жалба вх.№10375/29.04.2022г.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и
приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна
следното.
Производството по в.гр.д.№1223/21г. по описа на ВОС, гр.о. е по реда на
чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от
горепосочените лица против решение №260306/03.02.2021г., постановено по
гр.д.№20799/19г. по описа на ВРС, 18-ти състав, с което са отхвърлени
предявените от тях против Р. К. Р. и П. Д. ЕНЧ. искове с пр.осн. чл.108 от ЗС.
С решение №1637/04.11.2021г., постановено по в.гр.д.№1223/21г. по описа
на ВОС, гр.о., е потвърдено решение №260306/03.02.2021г., постановено по
гр.д.№20799/19г. по описа на ВРС, 18-ти състав.Против решението
въззивниците са подали касационна жалба вх.№25586/09.12.2021г., която
1
след администриране е била изпратена на ВКС по компетентност.С
разпореждане №33/21.03.2022г. по преписка №2490/18.03.2022г.,
касационната жалба е върната от ВКС на ВОС с дадени указания за
извършване на допълнителни действия по администрирането й.В изпълнение
на указанията на ВКС ВОС е оставил с разпореждане №1583/28.03.2022г.
касационната жалба без движение и е дал указанията на жалбоподателите,
представлявани от адв.С.Я., по отстраняване на нередовностите й.Против
това разпореждане жалбоподателите, представлявани от адв.С.Я., са подали
частна жалба вх.№10375/29.04.2022г., върната от ВОС с обжалваното
разпореждане №2254/08.05.2022г., постановено по в.гр.д.№1223/21г. по описа
на ВОС, гр.о., като насочена против неподлежащ на самостоятелно обжалване
съдебен акт, съобразно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК.
Съдът приема, че не е компетентен да се произнесе по подадената частна
жалба, инициирала производството пред ВАпС.Съгласно мотивната част на
ТР №2/2018 от 23.06.2022г. на ОСГТК на ВКС, разпорежданията на
окръжните съдилища по техни въззивни дела, постановени при
администриране на подадени касационни жалби, респективно частни
касационни жалби, не съставляват действия, извършвани от окръжния съд в
качеството му на въззивна инстанция, а съставляват действия по
администриране на касационни, респективно частни касационни жалби,
предвид което и тези актове не попадат в хипотезата на чл.274, ал.2, изр.1,
пр.2 от ГПК.С оглед горното и при липса предпоставките по чл.274, ал.2,
изр.1, пр.2 от ГПК компетентен да се произнесе по така подадената частна
жалба е Върховен касационен съд, на когото делото следва да бъде изпратено
по подсъдност от настоящия съд на осн. чл.118, ал.2 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№332/22г. по описа на ВАпС,
гр.о., и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК
ИЗПРАЩА на Върховен касационен съд подадената от К. ЯН. К., Ж. Д. Н.,
Ш. Н. Ш., Д. Н. З., Г. Ш. Н., Н. Д. ЯНЧ., ПЛ. К. П., Д. К. П., ЯНК. П. К., АН.
В. Н., Н. В. Н. и Д. В. ХР., всички чрез процесуалния им представител
адв.С.Я., частна жалба вх.№12160/23.05.2022г. против разпореждане
№2254/08.05.2022г., постановено по в.гр.д.№1223/21г. по описа на ВОС, гр.о.,
по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните с частна жалба пред Върховен касационен съд.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3