ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                 гр. Берковица, 19.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито

заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета  година в следния състав:

 

Председател: ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА

 

като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 194 по описа за 2021 година

        С Протоколно Определение от 22.03.2023 г. съдът е дал указания на ищцата да конкретизира петитума на исковата молба съобразно твърденията в обстоятелствената част на същата.

        С молба от 29.03.23 г. ищцата е конкретизирала петитума на исковата молба, като е индивидуализирал процесните имоти съобразно КК и КР и е е допълнила същия като е поискала да бъде призната за собственик освен по давностно владение и по наследство, като е уточнила и периода на изтеклата в нейна полза придобивна давност – от 1996 г. до 2021 г.

        На ответниците е даден нов срок за отговор, като такъв е постъпил само от ответниците А.А. и Миролюба А., в които не се съдържат нови твърдения и възражения, които да се различават от първоначално подадения от тях отговор,  като е направено искане за допускане на двама свидетели без да са уточнени фактите, които ще се установяват с тях.

        В случаите, когато нередовността е по чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК,  становището, оспорванията и възраженията са допустими само доколкото касаят уточнените от ищеца факти, но не и направените във връзка с първоначално заявените с исковата молба обстоятелства. /Така Решение № 305 от 2.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1449/2012 г., IV г. о., ГК/.

        Поради което и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2023 г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗИСКА от РП-Монтана преписка рег. № 243000-6873/2022 г. във връзка с постъпило Писмо от РУ-Берковица, че същата е докладвана на РП-Монтана.

ДОПЪЛВА изготвения по делото доклад с Определениеот 21.10.21 г., като УКАЗВА, ЧЕ в тежест на ищцата е да докаже, че е собственик на процесните имоти и на нововъведеното придобивно основание – наследство,  включително правото на нейния наследодател на твърдяното от нея основание – дарение, извършено 1954 г., а във връзка с първоначално въведеното основание следва да докаже посочения период на осъществяваното от нея владение – 1996 г. до 2021 г.

УКАЗВА на ответниците А.А. и Миролюба А. в едноседмичен срок от съобщението да посочат за кои конкретно факти искат да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, като указва, че същите са допустими само доколкото касаят направените уточнения в петитума.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с направеното допълнение на проекто-доклада, както и да предприемат съответните  процесуални действия, като УКАЗВА, че същите са допустими само доколкото касаят направеното допълнение на доклада.

УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК /До приключване на съдебното дирене страните могат: 1. да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно; 2. да твърдят нововъзникнали обстоятелства, които са от значение за делото, и да посочат и представят доказателства за тях./

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

РАЗЯСНЯВА, че доброволното уреждане на спора чрез СЪДЕБНА СПОГОДБА има предимство пред решаването му от съда, тъй като ще освободи страните от част от държавните такси и разноските в производството, като спора ще се уреди в по-кратки срокове. УКАЗВА, че  за постигане на съдебна спогодба страните, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата да се връчи и препис от новопостъпилия отговор.

 

Определението е окончателно и НЕ подлежи на обжалване.

 

 

 

Съдия при Районен съд – Берковица: