№ 19873
гр. София, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря В. В.
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110102191 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба от „Минолби“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище в гр. Бургас против „А1 България” ЕАД с
ЕИК *********.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
Ищецът твърди, че е имал сключен договор с № ********* за
доставка на електронни съобщителни услуги за мобилна услуга №
********** с А1 България през 2012г., който бил сключен от
предходния собственик на дружеството. Посочва, че ответникът е
издал фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г.
съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилна услуга №
********** - 11,49 лв. без ДДС. Твърди, че през месец януари 2022 г.
е заплатил пълния размер на фактурирана сума с вкл. ДДС, след което
при направена справка установил, че е платил в повече от
действително дължимите МАТ за договорените пакети за мобилни
услуги общо в размер на 0,61 ст. без ДДС. Сочи, че за сбора от
месечни абонаментни такси (МАТ), различен от договорените такива,
дружеството – е бил ощетен от страна на мобилния оператор А1,
който от своя страна се е обогатил неправомерно със същата тази
сума. Твърди, че многократно чрез телефонни разговори с „акаунт-
мениджър“ и електронни писма до оператора - ответник, се опитвал да
1
получи необходимото съдействие, за да се преустанови
неправомерното фактуриране на по-високи такси от договорените.
Сочи, че в случай на неплащането на издадена от оператора фактура
би се стигнало до прекъсване на доставката на договорените мобилни
услуги за съответните мобилни номера, поради което въпреки
възраженията за неоснователно надчислени суми за такси е заплатил
сумата. Твърди, че във фактурата са надчислени следните услуги:
месечна такса частична А1 М клас S /20.12.2021г. - 27.12.2021г./ +1,42
лв.; пакет мобилен интернет 5 GB на макс. скорост /20.12.2021г. -
27.12.2021г./ +2,67 лв.; плюс 1000МВ мобилен интернет на макс.
скорост /20.12.2021г. - 27.12.2021г./ +0,32 лв. Моли за осъждането на
ответника да заплати сумата от 0,73 ст. с вкл. ДДС, като платена без
основание, за която ответникът е издал кредитно известие с №
********* към фактура № *********.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с
който ответникът оспорва предявения иск. Не оспорва, че са налице
договорни отношения между „А1 България“ ЕАД, в качеството му на
Оператор и „МИНОЛБИ“ ЕООД с ЕИК *********, в качеството му на
Абонат относно електронно-съобщителни услуги – предмет на
Договор № *********, ведно с приложения към него (Договор №
*********). Твърди, че във фактура № ********* е било отчетено
предоговаряне на тарифния план за услугите, като предходните са
били уговорени съгласно Приложение № 1 Активиране и условия за
ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М
клас от 14.10.2019 г. и Приложение № 1 Промоционални условия за
ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за
гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г. Твърди, че в
процесната фактура № *********, за мобилна услуга № **********,
всички суми са начислени правилно, като е съобразено
предоговарянето на тарифния план за услугата. Моли за отхвърлянето
на предявения иск.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1
ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от
ГПК.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, в тежест на
ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че
действително е заплатил (предал) процесната сума на ответника.
2
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения,
вкл. положителния факт на плащането. Ответникът следва да докаже,
че е получил и задържа плащането на годно правно основание.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК са обявени за безспорни
и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че са били налице
договорни отношения между „А1 България“ ЕАД, в качеството му на
Оператор и „МИНОЛБИ“ ЕООД с ЕИК *********, в качеството му на
Абонат относно електронно-съобщителни услуги – предмет на
Договор № *********.
Съгласно изготвената и приета по делото съдебно-счетоводна
експертиза, са налице неправомерно начислени суми в размер на 0,73
лв. Сумата от 0,73 лв. счетоводно се води като предплатена и се
приспада от бъдещи задължения на ищеца по партидата. Като вещото
лице е установило, че от фактурите, с които се е запознало, сумата
реално не е прихваната, по фактурите нямало данни за отразяване на
кредитното известие.
Следователно по делото, не се установява ответникът да е
възстановил или прихванал с друго задължение на ответника - сумата
от 0,73 лв.
Ответникът не е доказал разпределеното в негова
доказателствена тежест.
Искът се явява доказан по основание и по размер.
Право на разноски има само ищеца - по молба на лист 76 (гръб)
от делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал.1 пр.1 ЗЗД „А1 България”
ЕАД с ЕИК ********* да заплати на „Минолби“ ЕООД с ЕИК
*********, сумата в размер на 0,73 лв. с ДДС, представляваща сбор от
платени без основание такси по фактура № *********, за периода
28.11.2021 г. - 27.12.2021г., по Договор № ********* за мобилна
услуга № **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „А1 България” ЕАД с
ЕИК ********* да заплати на „Минолби“ ЕООД с ЕИК *********,
сумата в размер на 400,00 лв., представляващи разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд с
3
въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщението за
постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4