Решение по дело №4705/2023 на Софийски районен съд

Мотиви към решение № 2048/02.05.2023 г. по НАХД №
4705/2023г.:

Софийска районна прокуратура е внесла постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на наказание по чл.78а от НК срещу
С. Л. К., ЕГН ********** за това, че на неустановена дата в периода 31.01.2022г. —
01.02.2022г. в гр. София, в жилище, находящо се на адрес: *************, чрез стискане с
ръце в областта на гърлото и нанасяне на множество удари с ръце и крака в областта на
тялото на Р.Д.С. й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток в тилната област на
главата, множество кръвонасядания по шията, множество кръвонасядания по двете мишници
и двете предмишници, кръвонасядания в дясната поясна област и лява седалищна област,
множество кръвонасядания по двете бедра, които увреждания, в своята съвкупност, са
реализирали медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето, неопасно за
живота“, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93,
т. 31 НК, предшествано е от системно упражняване на физическо насилие и е осъществено
спрямо лице, с което се намирал във фактическо съпружеско съжителство - престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 НК

В съдебно заседание пред СРС държавното обвинение не изпраща представител.

Обвиняемият, редовно уведомен за съдебното заседание, явява се лично и с адв. Т.. В
пледоарията си моли за приложението на чл.78а от НК, като съдът да наложи глоба в нисък
размер.
Обвиняемият поддържа казаното от защитата, в последната си дума изразява съжаление
и моли за административно наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Обв. обвиняемият С. Л. К. е с ЕГН **********, роден е на 03.12.1980г. в гр. София,
неосъждан е, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
с адрес: гр. София, *********** и с адрес за призоваване: гр. София, *********
Постр. Р.С. живеела на адрес: гр. София, ул. *********6, като жилището било
собственост на нея и нейния брат - св. Б.С.. Тя живеела на адреса заедно със своята дъщеря
св. Я.Г.. От 2019г. постр. С. се намирала във фактическо съпружеско съжителство с обв. С.
К.. Двамата не сключили граждански брак, но живеели заедно в жилището на пострадалата.
Първоначално отношенията между тях били добри, но, след около 6 мес., отношенията
между тях се влошили. Обв. К. ставал агресивен, когато употребявал алкохол.
На 29.11.2020г. постр. Р.С. имала рожден ден. Тя отишла при своя брат, за да се
почерпят по този повод. Обв. К. се ядосал, че пострадалата не била заедно с него и когато тя
се прибрала в апартамента, той използвал обидни думи спрямо нея, като я нарекъл „курва“,
„боклук“ и й нанесъл удари с крак в областта на краката. Постр. С. получила рана на левия
си крак, изразяваща се в разцепване на кожата. Тя сама превързала раната и не потърсила
медицинска помощ.
На 29.07.2021г., около 16:00ч., обв. С. К. се прибрал в жилището, находящо се на адрес:
1

гр. София, ул. ,***********. Той бил употребил алкохол и започнал да се заяжда с постр. С..
Двамата седнали на масата в хола и започнали да употребяват алкохол - бира. Обв. К.
използвал обидни думи и изрази спрямо пострадалата, като я наричал „курва“, „боклук“,
„мърша“ и говорел за предишни нейни любовни връзки. През това време св. Я.Г. се
намирала в друга стая в жилището и не станала свидетел на случилото се. Около 02:30ч. -
3:00ч. на 30.07.2021г., поведението на К. ескалирало. Той обиждал постр. С. и й казвал
„боклук“, „парцал“. Постр. С. преценила, че обв. К. няма да престане и решила да събуди
детето си и двете заедно да отидат при нейния брат - св. Б.С., който живеел в съседния вход
на жилищния блок. Постр. С. събудила детето и му казала да бяга при своя вуйчо, тъй като
обв. К. казвал, че няма да ходят никъде. Обвияемият стиснал силно пострадалата в областта
на предмишницата на дясната ръка. Постр. С. започнала да се дърпа и да се опитва да се
отскубне от обв. К., като двамата се намирали на входната врата на жилището. Св. Я.Г.
извикала на обв. К. да пусне майка й, а постр. С. й казала да отива при вуйчо си. Това
ядосало обв. К., който нанесъл два удара с крак в областта на опашката на постр. С.. Постр.
С. отишла при своя брат и му разказала за случилото се. Тя подала сигнал до ДНС 112. На
адреса се отзовал патрул от 06 РУ-СДВР. Постр. С., заедно със служителите на реда, отишли
до нейното жилище, позвънили на звънеца, но никой не отворил.
На 14.09.2021 г. постр. Р.С. и обв. С. К. се намирали в жилището на пострадалата,
находящо се на адрес: гр. София, ул. *********6. Обв. К. употребил алкохол и отново
започнал до коментира предишните любовни връзки на пострадалата. Обв. К. станал
агресивен и нанесъл множество удари с юмруци в областта на главата на постр. С.. Тя била
с подуто око и посинено лице. Поради тази причина, на следващия ден - 15.09.2021 г., тя не
отишла заедно със своята дъщеря - св. Я.Г. на първия й учебен ден.
След този случай обв. К. напуснал жилището на постр. С., като се преместил да живее в
жилищен блок, намиращ се в близост до нейния. Поради факта, че двамата живеели в един и
същи квартал, те се срещали случайно. При тези срещи обв. К. искал двамата отново да
заживеят заедно, като обещавал на пострадалата, че няма да упражнява физическо и
психическо насилие спрямо нея.
На 31.01.2022г., около 18:00ч., постр. С. срещнала обв. К. в квартален магазин. Той я
хванал за ръка и й казал, че ще я изпрати до дома й, като постр. С. усетила, че той
употребява сила спрямо нея. Казала му, че не иска да отива в апартамента си заедно с него,
но той не я пуснал. Тя се притеснила и не оказала съпротива. Двамата отишли в апартамента
на пострадалата С. и обв. К. заключил входната врата. Те употребили алкохол - бира. С
течение на времето обв. К. станал агресивен и започнал да използва обидни думи спрямо
нея - „педераскиня“, „курва долна“, „боклук“. Постр. С. си мълчала и не му отвръщала.
Въпреки това, обв. К. я хванал за гърлото с ръце, започнал да я стиска и да й цитира
Библията. След това й нанесъл удар с крак в областта на лявото бедро. Нанесъл й и удари с
ръце в областта на тялото. Постр. С. се опитала да крещи за помощ. Това ядосало още
повече обв. К., който блъснал постр. С., която паднала върху спалнята. Той й нанесъл удари
с ръце и крака в областта на тялото. Продължил да употребява алкохол до около 06:00 часа
на 01.02.2022г., след което заспал. Около обяд на 01.02.2022г. обв. К. се събудил и казал на
пострадалата, че не е трябвало да я удря. Около 18:00 часа на 01.02.2022г. той напуснал
нейното жилище.
Два дни след процесния случай - на 03.02.2022г., тя посетила лекар, който я прегледал и
й издал СМУ, приложено по досъдебното производство. Постр. С. подала жалба в СРС, ГО,
84-ти състав и й била издадена заповед за незабавна защита № 41 от 17.02.2022г.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза обв. К.
причинил на пострадалата Р.С. лека телесна повреда, изразяваща се в оток в тилната област
на главата, множество кръвонасядания по шията, множество кръвонасядания по двете
мишници и двете предмишници, кръвонасядания в дясната поясна област и лява седалищна
2

област, множество кръвонасядания по двете бедра, които увреждания, в своята съвкупност,
са реализирали медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето, неопасно
за живота“.
Видно от изготвената КСППЕ на обвиняемия К. същият е бил по време на деянието с
обикновено алкохолно опиване – средна степен, като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Установената по-горе фактическа обстановка се подкрепя напълно от доказателствата
от досъдебното производство, приобщени на основание чл. 378, ал.2 от НПК, а именно от
извършените разпити на свидетелите С., С., Г., от заключението на изготвената по делото
СМЕ и КСППЕ, от приложеното по делото свидетелство за съдимост на обв. С. К., както и
от останалите събрани и приобщени по досъдебното производство материали.

Съдът кредитира изготвената СМЕ и КСППЕ, като отговарящи на поставените задачи и
обосновани. От заключението на вещото лице, изготвило СМЕ се установяват уврежданията
на пострадалата следствие на нанесения ѝ побой.
Съдът дава вяра на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели.
Същите са еднопосочни, логични, подкрепят се от останалия събран доказателствен
материал и съдът ги кредитира. Съдът дава вяра и на показанията на пострадалата,
доколкото същите намират опора в показанията на свидетелите С. и Г.. От показанията на С.
се установяват фактите, свързани с трите описани по-горе случаи на упражнено психическо
и физическо насилие спрямо пострадалата, обуславящи признака системност и респективно
съставомерността на деянието от 31.01-01.02.2023г., за което пострадалата дава достоверни
според настоящия съд показания, които следва да бъдат кредитирани. От съобщеното от
тази свидетелка съдът установи и отношенията между лицата по време на съвместното им
съжителство и след раздялата им. Показанията на пострадалата намират подкрепа и в
изготвената СМЕ, която е констатирала наранявания по С., съответстващи на съобщеното от
нея.
От показанията на свидетеля С. се установят сведения, сходни с тези на пострадалата
във връзка с упражняваното насилие спрямо сестра му на 29.07.2021г. и 29.11.2020г., което
подкрепя обвинителната теза.
Показанията на свидетелката Г. също подкрепят обвинението, доколкото същата
съобщава за упражнено насилие от страна на обвиняемия на 29.07.2021г., както и за
рождения ден на майка през 2020г., която дата също е посочена от СРП като такава, на
която е упражнени психическо и физическо насилие спрямо пострадалата.
Наличието на системно домашно насилие от страна на обвиняемия спрямо
пострадалата се установява от показанията на свидетелката С., която подробно дава
информация за датите на предходните инциденти.
Доказателствата по делото са еднопосочни и не се нуждаят по-подробен анализ.

От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
С действията си обв. Вачев е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, тъй като на неустановена дата
в периода 31.01.2022г. — 01.02.2022г. в гр. София, в жилище, находящо се на адрес:
*************, чрез стискане с ръце в областта на гърлото и нанасяне на множество удари с
ръце и крака в областта на тялото на Р.Д.С. й причинил лека телесна повреда, изразяваща се
в оток в тилната област на главата, множество кръвонасядания по шията, множество
3

кръвонасядания по двете мишници и двете предмишници, кръвонасядания в дясната поясна
област и лява седалищна област, множество кръвонасядания по двете бедра, които
увреждания, в своята съвкупност, са реализирали медико-биологичния признак „временно
разстройство на здравето, неопасно за живота“, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 НК, предшествано е от системно упражняване
на физическо насилие и е осъществено спрямо лице, с което се намирал във фактическо
съпружеско съжителство.
От обективна страна, категорично се установява, че на неустановена дата в периода
31.01.2022г. — 01.02.2022г. в гр. София, в жилище, находящо се на адрес: *************,
чрез стискане с ръце в областта на гърлото и нанасяне на множество удари с ръце и крака в
областта на тялото на Р.Д.С. й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в оток в
тилната област на главата, множество кръвонасядания по шията, множество кръвонасядания
по двете мишници и двете предмишници, кръвонасядания в дясната поясна област и лява
седалищна област, множество кръвонасядания по двете бедра, които увреждания, в своята
съвкупност, са реализирали медико-биологичния признак „временно разстройство на
здравето, неопасно за живота“.
Престъплението е извършено "в условията на домашно насилие", защото е установено,
че е предшествано от системно (поне 3 предхождащи случая) упражняване на физическо и
психическо насилие и е осъществено спрямо лице, с което обвиняемият се е намирал във
фактическо съпружеско съжителство. В този смисъл е чл. 93, т. 31 от НК, според който
престъплението е извършено "в условията на домашно насилие", ако е предшествано от
системно упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в
икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице,
от което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско
съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство. Наличието на
такова насилие е видно от показанията на разпитаните в ДП свидетели, които съдът
анализира по-горе.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вина - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на извършваното деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване. Обвиняемият е извършил деянието, съзнавайки, че тази негова
деятелност е запретена от закона, че поведението му е противоправно и е в разрез с
установените в обществото норми, правила и морал, но въпреки това е извършил
процесното деяние. Извършване на престъплението е предшествано от упражнено системно
домашно насилие от обвиняемия спрямо пострадалата, съобразно разпоредбата на чл. 93, т.
31 от НК.
В тази връзка, съдът намира, че е налице квалифициращото обстоятелство деянието да
е извършено в условията на домашно насилие.
С оглед изложеното съдът прие, че К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, поради което го
призна за виновен по предявеното обвинение.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
Непосредствен обект на престъпно посегателство са обществените отношения, които са
свързани с неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на личността и
отношенията в семейството. Следва да се отбележи и факта, че този вид престъпления
бележат висок ръст през последните години в нашето общество.
4

Съдът, след като взе предвид изложеното и това, че към момента на извършване на
престъплението обвиняемият е бил пълнолетен и неосъждан за престъпление от общ
характер, че не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК от наказателна отговорност, че не
са настъпили имуществени вреди от престъпното деяние и могат да бъдат приложени
разпоредбите на чл. 78а от НК, освободи обв. К. от наказателна отговорност и му наложи по
чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание "глоба" в минималния размер от
1000/хиляда/лв., доколкото личността на обвиняемият не е с висока степен на обществена
опасност, макар и извършеното от него да е с висока степен на укоримост. Съдът съобрази и
обстоятелството, че обвиняемият не работи и няма доходи. Същият изразява съжаление за
стореното, признава вината си, като съдът не установи отегчаващи отговорността
обстоятелства, поради което счете, че следва да наложи наказание в минимален размер.
Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и
генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.

По тези съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Павел Панов/
5

Номер на акта:	2048
Дата:	2 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия:	Павел Георгиев Панов

Дело:	20231110204705
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 април 2023 г.

Решение по дело №4705/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите