ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9838
Варна, 11.09.2025 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ТАНЯ ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 1536/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e образувано по жалба от „ФЕСТА ХОЛДИНГ“ АД, подадена чрез адв. Е. Д.-А., срещу Заповед № Г-116/04.12.1998 г. на Кмета на Община Варна и Заповед № Г-46/27.04.2000 г. на Кмета на Община Варна, с които се сочи, че е одобрено изменението на застроителния и регулационен план за кв. 142А, парцели І, ІІ, ІІІ и кв. 143А, парцели І и ІІ по плана на 29-ти м.р. на [населено място].
В изпълнение на Разпореждане на съда № 7912/15.07.2025 г., на 31.07.2025 г. ответникът представя административните преписки по издаване на оспорените заповеди, като в придружителното писмо са изложени доводи за недопустимост на оспорването и се прави искане за прекратяване на административното производство.
С Определение от 08.08.2025 г. съдебното производство по оспорването на втората заповед - Заповед № Г-46/27.04.2000 г. на Кмета на Община Варна, е отделено от настоящото производство по адм. д. № 1536/2025 г.
От представения от ответника списък на собствениците на ПИ с идентификатор 10135.5506.148 (имот, в който оспорващият е носител на правото на собственост върху обект) и ПИ с [идентификатор] (имот, съседен на имота, в който оспорващият е носител на правото собственост) - л. 50 от делото, се установява, че сред заинтересуваните лица по чл. 131 ЗУТ, които следва да бъдат конституирани и да участват като страни по делото, е Н. Д. - съдия от Административен съд – Варна, в който съд правораздава и съдия-докладчикът по настоящото дело.
Така посоченият факт обуславя приложимост в случая на хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 144 АПК, като с цел избягване на всякакво съмнение у страните и в обществото в безпристрастността на съда и в обективността на постановения от него акт, следва съдия Т. Д. да се отстрани като участник в състава на съда, разглеждащ спора по делото.
На основание чл. 22, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 6 ГПК и чл. 144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА СЕ съдия Т. Д. като съдия докладчик от разглеждането на адм. дело № 1536/2025 г. на Административен съд - Варна.
Да се докладва делото на П. на АдмС - Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |