МОТИВИ
ЯРП е
предявила обвинение против З.Е.Д. ***, за престъпление по чл.210,ал.1,т.4,вр. чл.209,ал.1 ,вр. чл.28,ал.1 ,вр. чл.26 ,ал.1 от НК.
По делото са
приети за съвместно разглеждане
граждански искове от пострадалата Н.Х.Б. от гр.С.З. срещу подс.Д. за сумата
от 11686,96лв., от пострадалата Д.Д.К. от
гр.Ст.Загора срещу подс.Д.
за сумата от 3460,66 лв. и от
пострадалия В.Б.В. *** срещу подс.Д. за сумата от
7875,40 лв.,представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди от
престъплението и същите са конституирани в качеството на граждански ищци.
В съдебно
заседание подсъдимият и неговият
защитник - адвокат В. са заявили, че
желаят делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК и в частност – по реда
на чл.371, т.1 от НПК, като не бъда провеждан разпит на някои от свидетели по
обвинителния акт, а именно – на
свидетелите Г.Г.,Ж.
П., С.Д., С.В. , Р.С.,В.Г.-Н.,М.С., М.Ш., И.Ш., С.С.
, С.Ц. ,Ж.В., Р.И.,В.Ч., К.В.,Т.Б., М.И.
и Д.М. и вещите лица М.Д. ,Е.О. и Ф.Т, а при постановяване на присъдата
непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни
заключения от досъдебното производство. Съдът след като е запитал страните за
съгласието им да не се изслушват посочените свидетели и ВЛ е получил тяхното
съгласие. В хода на същото предварително изслушване, след като съдът е разяснил
на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и след като го е уведомил , че
показанията на свидетелите могат да бъдат ползвани при постановяване на
присъдата, то същият подсъдим е заявил, че е съгласен с реда на чл.371, т.1 от НПК и е дал съгласие за провеждане съдебното следствие по същия ред.
На основание
чл.372, ал.3, във вр. с чл.371, т.1 от НПК съдът
прие, че съответните действия по разследването, а именно – разпита на
свидетелите цитираните по- горе са извършени при условията и по реда, определен
в НПК, поради което с определение одобри изразеното съгласие да не бъде
провеждан разпит на тези свидетели ,както и
на вещите лица.
В с.з.
участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така,
както е по обвинителния акт, като намира същото за доказано по безспорен начин
от събраните по делото доказателства. Счита, че същият следва да бъде признат
за виновен в извършването на посоченото в акта престъпление и пледира да му се
наложи безусловно наказание от две години лишаване от свобода, като се
приспадне времето ,през което е бил с мярка за неотклонение“Задържане под
стража“.Гражданските искове се считат за
доказани и се иска тяхното
уважаване.
Гр. ищец Н.Б. ,участва в с.з.л.Лично и ,чрез повереника си адв- Г. намира
обвинението за доказано по несъмнен начин.Гр. иск се счита за доказан изцяло по
основание и размер и се иска да бъде уважен в претендирания
размер, като се присъдят и направените по делото разноски.
Гр. ищец К.
участва в с.з. и моли съда да уважи размера на гр. иск.
Подс. Д. участва лично
и с редовно упълномощен
защитник.Прави частични признания по
повдигнатото му обвинение и изразява съжаление за случилото се.Твърди ,че не е
получавал злато от гр. ищци Б. и К. и
парична сума в размер на 6666 лв.от
гр. ищец В. .Защитата на
подсъдимия не оспорва авторството на
деянието.Единственото възражение
е,че по делото не било
доказано по безспорен начин подсъдимият да е получил от гражданските ищци
инкриминираното злато и парична сума, поради което се иска и оправдаването му в тази част от
обвинението.Пледира се на подсъдимия да бъде определено наказание лишаване от
свобода в размер на осем месеца, като аргументи за това се цитират две съдебни решения,които според защитата били по сходни казуси.Иска се и приспадане на
времето ,през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „задържане под
стража“.Не взема становище по гр. искове.
За да постанови присъдата си, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подс. З.Д. не бил регистриран в Регионален център по здравеопазване като
лице практикуващо неконвенционална /алтернативна/ медицина.Не притежавал
медицинска правоспособност ,нито имал
помещение където да упражнява неконвенционални методи за благоприятно въздействие
върху индивидуалното здраве.Не бил екстрасенс
и нямал ясновидски
способности.Въпреки това за да си набави парични средства решил да се представи като лечител, знахар , ясновидец,
оператор по сензорна медиаторика, сензитив
и феноменолог.По този начин искал да въведе в
заблуждение различни лица, че срещу заплащане на пари и даване на злато ще
излекува тях или техни близки, ще развали направени им магии, ще реши техни
семейни проблеми и ще оправи влошени
взаимоотношения с техни деца.
В изпълнение
на намисленото и с цел осъществяване на контакт с голям брой лица в периода 2016 г. – 2018 г. подс.Д. периодично
публикувал обяви във вестниците „***“, „***“. „***“ и неустановено по делото
печатно издание, в които се представял с различни псевдоними - „Б.“. „Ч.“ и „Б.“
, притежаващ посочените по- горе
способности.Обявил и телефонни номера за
връзка - ********** и **********, които били регистрирани на негово име.
На 12.12.2016 г., гр. ищец
Д.К. ***, прочела във вестник „Р.“ обявата публикувана от подсъдимия.Към
него момент тя имала семейни проблеми,които искала да реши.След като била
подведена от тази обява тя позвънила на един от посочените в нея телефонни
номера . Свързала се с подсъдимия и провела разговор с него, при който му
споделила проблемите си. Подс.Д. макар да бил наясно ,че не може да и помогне, тъй като
не бил екстрасенс и нямал умения и способности да прилага неконвенционални
методи за благоприятно въздействие върху индивидуалното здраве , с цел да
си да си набави парични средства уверил К.,
че ще й помогне , за което трябва да му изпрати сумата от 180 лв. К. повярвала,
че подсъдимият има такава способност и се съгласила да изпрати парите. Същия
ден от гр.С.З. К. изпратила, чрез пощенски запис сумата от 180лв. до Централна
поща гр.В., на посоченото от подсъдимия име – З.Е.Д.. Същият ден подсъдимият
получил изпратените пари от ПС – Д., за което уведомил по телефона К..
На 19.12.2016 г. подсъдимият провел телефонен
разговор с гр. ищец К. в който продължил
да я заблуждава ,че ще и помогне,но за това трябва да му изпрати всичкото си злато ,здравец
,тамян , свещ и блузата, с която била облечена по време на
разговора. Обещал и като и помогне да върне златото. К. повярвала, че подсъдимият
има такива способности да й помогне и се съгласила да изпрати исканите вещи.Същият
ден поставила в кутия 1 бр. златно колие със сърце 18 карата и
тегло 12 грама,1 бр. златно колие с кръст изображение на Исус Христос 14 карата
и тегло 16 грама,1 бр. златен пръстен с плетеница 14 карата и тегло 5 грама,1
бр. златен пръстен с камък 14 карата и тегло 3 грама,1 бр. златна халка 14
карата и тегло 3 грама,1 бр. златен пръстен с плочка 14 карата и тегло 4
грама,1 бр. златен пръстен жълто и бяло злато 14 карата и тегло 3 грама,1 бр.
златна обица 14 карата и тегло 1.5 грама,1 бр. златна обица 18 карата и тегло
1.5 грама,1 бр. памучна тениска.2 бр. малки пакетчета тамян и 1 бр. свещ.След
като я опаковала я изпратила от ПС С.З.
на името на подс.Д. *** .Подсъдимият
получил колета от К. съдържащ посочените вещи.
Тъй
като изминал значителен период от време
, а подс.Д. не върнал на К. златни накити, тя се усъмнила ,че вероятно е
измамена.. По тази причина отишла в гр.В. на адрес, за който знаела, че е офиса
на подсъдимия - ул. „***“ № **. Там установила, че на посочения адрес
подсъдимият никога не е имал офис. Тогава К. разбрала, че е измамена от
подсъдимия и подала сигнал в полицията.
На
неустановена дата в началото на м.февруари 2017г.,Ж.Д.Г. от гр.С.З./ починала
на ***г./ прочела обявата на подсъдимия във вестник „З.“. Тъй като внучето й се
напикавало искала да го излекува и подведена от
обявата позвънила на един от телефоните посочени за връзка – ***********,
като се свързала с подсъдимия. При проведения разговор Г. му споделила за
проблема. Подс. Д. макар и да знаел ,че не може да
премахне този симптом, тъй като не притежавал специални знания и не бил
специалист в тази област, с цел да набави са себе си парични средства казал, че
ще й помогне и ще реши проблемите й, за което трябва да му изпрати сумата от 50
лв.Г. му повярвала, че има такива способности и се съгласила да изпрати парите.
На 27.02.2017 г. от гр.С.З. Г. изпратила, чрез пощенски запис сумата от 50 лв.
в гр. В. на посоченото от подсъдимия име – З.Е.Д..***, подсъдимият получил
посочената паричната сума.
Тъй като
изминал голям период от време, през който състоянието на внучето на Г. не се
подобрило, в началото на м.януари 2018 г. тя отново се свързала по телефона с
подсъдимия. Той продължил да я заблуждава ,че е способен и може да реши
проблема с напикаването на детето и
поискал да му изпрати сумата от 360 лв. Г. вярвала, че има такива способности и
се съгласила да изпрати парите. На 31.01.2018 г. от гр.С.З. Г. изпратила, чрез
пощенски запис сумата от 360 лв. ,които подс.Д. същия
ден получил от ПС – С.О.
През месец
март 2007г. свид. М. прочела обявата публикувана от
подсъдимия в неустановено по делото печатно издание, в която се представял с псевдонима „Б.“.Свид.М.
мислела, че обявата е на екстрасенса
Божидар Караджов, когото гледала в предавания по телевизията, а не на подсъдимия.Споделила
това с дъщеря си - гр. ищец Н.Б. и разказала
,че той решавал семейни проблеми , развалял магии и не бил случаен човек щом го
давали по телевизията.По това време
сина на Б. имал зависимост от
алкохола и искала да го излекува.Подведена
от обявата тя позвънила на един от
телефоните за връзка /*********** и **********/, като се свързала с подсъдимия.
При проведения разговор Б. му споделила, че сина й страда от алкохолизъм и иска
да се излекува. Подс.Д. знаел ,че не може да помогне
на сина и да се излекува от тази зависимост,но за да си набави парични средства я излъгал ,че ще реши проблема, но трябва да му изпрати сумата
от 360 лв.Б. му повярвала, че има такива
способности и се съгласила да изпрати парите. На 07.03.2017г. от гр.С.З. тя
изпратила, чрез пощенски запис сумата от 360 лв. в гр.В. на името на
подсъдимия.Същия ден в централна поща гр.В. подсъдимият получил сумата.
През
следващата седмица гр. ищец Б. отново се
обадила на подс.Д..Попитало го защо получателят на пощенския
запис не е Б.К., тъй като вярвала , че разговаря с него. Подс.Д. и обяснил ,че бил много зает , имал асистенти,но не
и ,че не е Б.К.Питал я за рождената дата на сина и и казал ,че има голям проблем . Обяснил ,че
вижда код шестица и това било
кода на златото.Подс.Д. убедил Б. ,че за
да помогне на сина и той трябва
да преспи 5 дни върху злато, листа от здравец и тамян. След това тези вещи и
тениската, с която е спал трябвало да му се изпратят, като я предупредил да не
казва на никой за какво ще се ползва златото, тъй като ако някой знаел нямало
да се развали магията.Б. му повярвала и изпълнила указанията му.
На 15.03.2017
г., от гр.С.З., от ПС С.З. - Ц, Б., изпратила препоръчан малък пакет с тегло
0,310 кг. на името на подсъдимия в гр.В, който съдържал следните нейни вещи:1
бр. златен пръстен с цвете 18 карата и тегло 12 грама,1 бр. златен пръстен
елипса с топче 18 карата и тегло 12 грама,2 бр. златна халка 18 карата с тегло
12 грама всяка,1 бр. златна гривна 18 карата и тегло 17 грама,1 бр. златна
обица халка 18 карата и тегло 2 грама,1 бр. памучна тениска,1 бр. пакетче
тамян.Подсъдимият получил колета с посочените вещи.
След получаването
им в периода от 15.03.2017 г. до 22.03.2017 г. двамата провели няколко
телефонни разговора,при които Д. за да получи още злато продължил да я
заблуждава,че положението е зле и трябва
да се работи с нея и съпругът й , тъй
като имали направена магия.За да се развали
следвало да преспят върху злато , поставено на две места
по 66 гр.,което да му изпрати.Б. не разполагала
с исканото количество злато, но решена на всичко и убедена ,че по този начин помага на сина си тя
взела от свид.Р.И., която имала златарско
ателие 132 гр. злато, с уговорката да го върне след 10 дни.
На 22.03.2017
г., изпълнявайки указанията на подс.Д. от пощенска
станция в гр.С.З. Б. му изпратила
препоръчан малък пакет с тегло 0.362 кг., който съдържал следните нейни вещи: 66
/шестдесет и шест/ грама злато на парчета,1 бр. употребяван дамски корсаж,,66
/шестдесет и шест/ грама злато на парчета,1 бр. употребявана памучна тениска,1
бр. пакетче тамян.Подсъдимият получил пакета с посочените вещи, за което
уведомил Б..
През месец
май 2017г. Б. се обадила
на подс.Д. и поискала да и върне златото,но той отказал под предлог
,че било зачервено и нагорещено.Това
породило съмнение у Б., че има нещо нередно и тя
направила справка в интернет за лицето Б.К.
След като намерила телефона му и се
свързала с офиса му, от където и било обяснено ,че той не контактува по
телефона , разбрала и се убедила
окончателно ,че е жертва на измама , за което подала жалба в полицията.
Тъй като подс.Д. не върнал златото
Б. с помощта на *** заплатила равностойността му на свид.И.
На
17.03.2017г. пострадалата С.Д. от гр.С.З.
също прочела обявата публикувана от подсъдимия в неустановено по делото печатно
издание.Тъй като *** й имал зависимост от алкохола искала да го излекува,
поради което позвънила на един от телефоните посочени в обявата за връзка /**********
и ***********/, като се свързала с подсъдимия. При проведения разговор Д. му
споделила, че сина й страда от алкохолизъм и иска да се излекува. Подс.Д. обективно
не можел да помогне на сина
й да се излекува от зависимостта, но продължил
да я убеждава,че ще стори това ,като развали
направената му магия.За целта
обаче следвало да му изпрати
сумата от 60 лв.Д. повярвала , че
има такива способности и се съгласила да изпрати парите. На същата дата от гр.С.З.
Д. заедно с *** си свид. М. И. изпратила,
чрез пощенски запис сумата от 60 лв. в гр.В. на посоченото от подсъдимия име – З.Е.Д..
Същия ден подсъдимият в с.Д. обл.В. получил
посочената паричната сума.Веднага след това се обадил на Д. и поискал още пари, а ако няма да му
изпрати злато.Д. отказала и повече не се обадила на подс.Д..
На неустановена дата през м.март 2017 г., пострадалата С. В. от гр.С.З. случайно прочела обявата
публикувана от подсъдимия във вестник „Р.“, в която се представял за „***“ под
псевдонима „Б.“. По това време мъжът и
бил болен- имал ревматичен артрит на цялата костна система ,което довело
до пълното му обездвижване.В. гледала и предаване по Нова телевизия , след
което останала с грешната представа ,че
в него участва подсъдимият.Подведена от обявата решила ,че той може да помогне
в лечението на съпруга й и
позвънила на един от телефоните посочени за връзка /*********** и **********/,
като се свързала с подсъдимия. При проведения разговор В. му споделила, че
мъжът й е болен и иска да се излекува. В стремежа да набави средства подс.Д. успял да заблуди В. ,че има магия, която може да развали ,но трябвало да му изпрати сумата от 360 лв. С
пощенски запис на 10.04.2017г.В. изпратила сумата от 360 лв.След като ги
получил подсъдимият се обадил на В.
и на заредените от нея въпроси обяснил
,че има сътрудник. Поискал да му изпрати 66 гр. злато, а след това и 750 лв. за да отиде на ходжа в Турция за да
развали магията .След като му било
отказано разговорът между тях приключил.
На
неустановена дата в началото на м.юни 2017г., пострадалата Р.С. *** прочела обявата публикувана от
подсъдимия в неустановено по делото печатно издание, в която се представял за
ясновидец, лечител, знахар, оператор по сензорна медиаторика.
сензитив и феноменолог с
псевдонима“Ч.“.Пострадалата била инвалид
с костно заболяване на гръбначния стълб.Подведена от обявата решила ,че
подсъдимият може да и помогне и позвънила на един от телефоните за
връзка.При проведеният разговор подс.Д. затвърдил
представата у пострадалата ,че е
способен и може да я излекува и поискал сумата от 360 лв.. На 21.06.2017 г., от
гр. К., обл. С.З. С. изпратила, чрез пощенски запис
сумата от 360 лв. в гр. В. На 22.06.2017 г., в централна поща гр.В. подсъдимият
получил посочената паричната сума.
Месец след
това пострадалата С. отново се обадила
на подсъдимия за да
разбере дали работи по нейния въпрос.Подсъдимият и казал нещата са
сложни имала наследствена магия и
трябвало да му изпрати още пари- сумата от 6666 лв..С. осъзнала ,че подсъдимият е мами и спряла да
контактува с него.
В началото
на м. юни 2017г. пострадалата В.Г.-Н.
имала сериозен здравословен проблем.Тя прочела обявата публикувана от
подсъдимия във вестник „Р.“, в която се представял за „ясновидец, лечител,
знахар, оператор по сензорна медиаторика, сензитив и феноменолог“ с
псевдонима „Ч.“.Повярвала ,че може да
и помогне и след като се свързала
с него обяснила състоянието си. Подс.Д. решил да се възползва от грешната представа , която създал у пострадалата ,чрез обявата си и
казал ,че може да я излекува като премахне направената и магия. В проведен
втори телефонен разговор
подсъдимият продължил да я заблуждава
,че имала направена силна магия от ходжа и на
17.07.2017г. пострадалата му изпратила с пощенски запис исканата сума от
360 лв. Същия ден в централна поща гр.В. подсъдимият получил записа.
В последствие
пострадалата разговаряла многократно с подсъдимия, като при един от
разговорите той поискал
да му изпрати 60 грама злато, но тя отказала.
Публикуваната
от подсъдимият обява във вестник „З.“ била прочетена и от пострадалата М.С. от
гр.С..З..Жената имала сериозни притеснения,тъй като съпругът и бил болен
от диабет , имал високо кръвно и сърдечни усложнения.Решила ,че може да получи помощ и на 28.07.2018г. се обадила на един от
телефоните посочени в обявата за връзка.При проведения разговор С. сподели на подсъдимия и за здравословното състояние на сина си .Възползвайки
се от създадената у нея невярна
представа за способностите му подсъдимият и
казал ,че ще и помогне, изпращайки билки срещу сумата от 360
лв.Същият ден С. изпратила с пощенски запис посочената
сума, която подсъдимият получил.На следващият ден той се обадил на С. и поискал още 3000 лв. за билки , които щял
да купува от Турция.С. се усъмнила в
поведението му и отказала.
На неустановена дата в началото на м.август
2017 г., пострадалата М.Ш. научила от непозната жена телефонния номер на подсъдимия,представен и като лечител от гр.В.Този
номер съвпадал и с телефона за връзка ,посочен в обявата на подсъдимия във вестник „Р“.По тази причина и тъй като сина му страдал от психическо и нервно
заболяване пострадалия Ив. Ш. решил да потърси помощ от подсъдимия. След като се свързал му обяснил ,че състоянието на сина му не е
добро.Подсъдимият без да иска друга информация категорично му заявил ,че
може да помогне срещу сумата от 360 лв.като го уверил ,че до 10 дни проблемът със сина му ще бъде решен.На
14.08.2017г., в гр. С.З.,пострадалата Ш. подведена ,че сина и ще получи помощ
изпратила, чрез пощенски запис сумата от 360лв. в гр.В., която подсъдимия
получил същия ден.
Няколко дни
по- късно подсъдимият се обадил на
свид.Ш. , казал му да запомни числото 6666 и
да му изпрати 6000 лв.След като му било отказано той поискал 60 гр. злато, а след повторния отказ
казал, че тогава синът му ще страда и отказал да върне получени пари.
На 01.09.2017г., С. *** прочела обявата
публикувана от подсъдимия във вестник „П.“ в която се представял за „***“. Тъй
като внучето й имало здравословни проблеми и искала да се излекува, позвънила
на подсъдимия. При проведения разговор С.
му споделила за здравословните проблеми на внучето си и желанието си да се
излекува. Подс.Д. казал, че ще й помогне, ще излекува
детето, за което трябва да му изпрати сумата от 350лв. С. му се доверила и изпратила с пощенски запис сумата от 350 лв.
На 02.09.2017 г., в централна поща гр.В. подсъдимият получил посочената
паричната сума.
Около месец
след това, с цел да получи допълнителни
средства подсъдимият се обадил на свид. С. и поискал
да му изпрати 6000 лв. или 60 грама злато.Тя отказала и осъзнала ,че е
била измамена.
Гр. ищец В.В. *** също прочел
обявата на подсъдимия във вестник „Р.“ и повярвал на дарбата му.Тъй като били разделени със
съпругата си и искал отново да са заедно на 13.11.2018г позвънил на един от
телефоните посочени в обявата за връзка /********** и **********/, като се
свързал с подсъдимия. При проведения разговор му споделил проблема си и
желанието си да заживее отново с жена си. Подс.Д. възползвайки
се от вече създадената у него невярна представа за ясновидските му
способности, казал, че има магия и ще я
развали, за което трябва да му изпрати сумата от 460 лв. Тъй като В. вярвал на
думите на подсъдимия изпратил сумата
от 460 лв. ,която той получил същия ден в централна поща в гр.В.
В периода
13.11.2018 г. до 26.11.2018 г., подс. Д. провел
няколко разговора с гр. ищец В., при които продължил да го заблуждава ,че има
магия , трябвало ходжа да му бае и му се привиждало числото 6666лв., което било
дяволско.След като подсъдимият му казал ,че има семейни проблеми гр. ищец бил убеден ,че има дарба
и се съгласил да му изпрати сумата, с която разполагал - 720лв. На
26.11.2018г., в гр.Р, В. предоставил сумата от 720лв. на свой колега- свид.СЦ, който ги
изпратил, чрез пощенски запис в гр.В. Същия ден, в централна поща гр.В.
подсъдимият получил посочената паричната сума.
След получаването
и в периода 26.11.2018 г. до 07.12.2018
г., подс. Д. на няколко пъти разговарял с гр.
ищец В.,при които го убеждавал, че има магия и за да я развали трябва да преспи
върху следните вещи: 6 666 лв., снимка на която е с жена си, с надписани имена
и дати на раждане, 6 бр. свещи, 1 бр. мъжка кукла и 1 бр. женска кукла. След
това трябвало да му изпрати тези вещи, заедно с потника с който е преспал, а
след разваляне на магията щял да му върне парите. В. повярвал на думите му и изпълнил
указанията му.
На 07.12.2018
г., в гр.Р., чрез куриерска фирма „Speed“ В. изпратил
пратка - пакет в гр.В. на името на подсъдимия, за което била издадена
товарителница № ***********. В пакета поставил следните свои вещи:пари в
български левове 6 666 лева,1 бр. снимка семейна,6 бр. свещи восъчни,1 бр.
кукла „мъжка“,1 бр. кукла „женска“,1 бр. мъжки потник.
На 08.12.2019
г., в гр.В., в офис 4 на фирма „Speed“ подсъдимият получил пратката с посочените
вещи.Впоследствие спрял да отговаря на позвънявания на гр. ищец.
На 24.07.2018
г., пострадалата Ж.В. *** прочела обявата на подсъдимия във вестник „Р.“, в която се
представял с псевдонима“Б.“.В. имала семейни проблеми и счела
,че подсъдимият може да и помогне.След като се свързала той и обяснил,че имал много работа , разполагал с частен
секретар занимаващ се с получаване на пари по пощата ,чийто име било З.Е.Д.. Подс.Д. успял да убеди В. ,че може да реши проблема и я
накарал да му изпрати сумата от 360 лв.Същият ден в поща с. К. обл. П. подсъдимият получил посочената паричната сума.
След
получаване на сумата в периода до
10.12.2018г.двамата разговаряли почти
всяка седмица, като общия брой на разговорите бил над 50 .При всичките тези
разговори подсъдимият подържал така
създаденото у В. погрешно мнение за него
и я заблуждавал ,че ще реши проблема със синовете и.В резултата на тези му действия успял да мотивира В. да
му изпрати още пари и същата с пощенски
записи му изпратила следните суми:.на
15.08.2018г сумата от 500 лв.,на 11.10.2018г. сумата от 260лв.,на
08.11.2018г. сумата от 200 лв. и на
10.12.2018г. сумата от 250 лв.Всички
записи били адресирани на името на подсъдимия и получени лично от него.
След подаване
на сигнал от гр. ищец Д.К. било образувано досъдебно производство.В хода на разследване на същото на 11.12.2018
г., в с.С.О. обл.В., в дома на подсъдимия на ул. „Ц.С.“
№ ** за времето 11:00ч. - 12:30ч. било извършено претърсване, при което били
открити и иззети следните вещи:1 бр. мобилен телефон „Нокия“
;1 бр.мобилен телефон „HUAWEI“;1 бр. касова бележка;1 бр. тетрадка с
изображение на коте;1 бр. бележник;6 бр. касови бележки.
В
хода на досъдебното производство подсъдимият възстановил сумата от 3160 лв, като с разписки била предадена на пострадалите, както следва:На 18.02.2019 г.
на Н.Б. – 360 лв.,на 20.02.2019 г. на Р.С. – 360 лв.,на 19.02.2019 г. на В. Г. – 360 лв.,на 18.02.2019
г. на М.Ш. – 360 лв.,на д.К. – 180 лв., на 21.02.2019 . на Г.Г. – 410 лв. , наследник на Ж.Г., на 18.02.2019 г. на С. Д.
– 60 лв, на 21.02.2019 г. на С.В. – 360 лв.,на
21.02.2019 г. на М. С. – 360 лв. и на 21.02.2019 г. на С.С.
– 350 лв.
Видно от
заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза получените от
подсъдимия пари и вещи са на обща 27
573,02 лева.
По досъдебното
производство е била назначена и
изготвена техническа експертиза -
Протокол № 137/20.05.2019 г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол,, от заключението на която
се установява ,че са изследвани три броя системни бонове за извършени пощенски
услуги,а именно.
Обект № 1 -
Системен бон издаден от „Български пощи“ ЕАД, Стара Загора-Ц за телеграфен
запис на сума 360 лева с подател Н.Х.Б. *** и получател З. Е. Д. ***. Този бон
е издаден на 07.03.2017 г. в 17.03 часа.
Обект № 2 -
Системен бон издаден от „Български пощи“ ЕАД, Стара Загора-Ц за препоръчан
малък пакет е тегло 0.310 кг. с подател Н.Б. и получател З.Д. ***. Този бон е
издаден на 15.03.2017 г. в 07.43 часа.
Обект № 3 -
Системен бон издаден от ..Български пощи“ ЕАД, Стара Загора-Ц за препоръчан
малък пакет е тегло 0.362 кг. е подател Н.Б. и получател З.Д. ***. Този бон е
издаден на 22.03.2017 г. в 07.46 часа.
От приложената
по делото справка за съдимост се установява
,че спрямо подс.Д. има постановени следните
осъдителни присъди:
1.Присъда по
НОХД ***г по описа на Смоленския районен
съд, вл. в
сила на 31.05.2012г. е осъден за престъпление по чл.209,ал.1,вр. чл.26,ал.1 от НК на една година лишаване от свобода,
изпълнението на което е отложено за срок от три години.За това деяние подс.Д. е реабилитиран при условията на
чл.86,ал.1,т.1 от НК.
2.Със
Определение по НОХД № ***г. на
РС-Бургас, вл. в сила на 17.01.2019г. е осъден на една
година лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от три години, за
престъпление по чл.210,ал.1,т.4,вр. чл.209,ал.1,вр. чл.26,ал.1 от НК
, извършено в периода м. ноември
2017г-14.12.2017г.
3.С Присъда по
НОХД № ***г. на РС –Ихтиман,вл. в сила на 23.05.2019г. е осъден на една година лишаване от свобода, изпълнението
на което е отложено за срок от три
години, за престъпление. чл.209,ал.1,вр. чл.26,ал.1
от НК , извършено в периода 14.11.2016г. до 23.11.2016г.
Така
възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от
събраните в с.з. доказателства, посредством обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелите
К. , В., Б., прочетените по реда на чл.283 от НПК показания на
свидетелите Г.Г.,Ж. П., С.Д., С.В.
, Р.С.,В.Г.-Н.,М.С., М.Ш., И.Ш., С.С. , С.Ц. ,Ж.В., Р.
И. ,В.Ч., К.В.,Т.Б., М.И. и Д.М.,
заключенията по съдебно
оценителната експертиза и
техническа експертиза, от писмените доказаелстствени средства- протокол за претърсване и
изземване , от писмените доказателства- справка
за пощенски преводи , изплатени през
периода 01.12.2016г. до 05.09.2017г. на подс.Д.,
справка
за пощенски преводи , изплатени през
периода 01.10.2017 до 12.12.2018г. на подс.Д., 11 бр.
декларации за получена сума,удостоверение за наследници, писмо от Български пощи с изх. №
11-03-64-1/10.05.2019г.,писмо от „Български пощи“ от 17.05.2019г., ведно с справка за
пощенски парични преводи с подател Ж.Д.Г. , издадени и платени през периода 01.01.2016г. до
30.11.2016г.,писмо от“ Български пощи“ с изх №
11-03-78-1/22.05.2019г.,писмо от „Спиди „ с изх. №
1239/22.04.2019г., ведно с товарителница № ********** и опис за разнос,писмо от „Български пощи“ с рег. №
11-03-96-1/31.07.2019г.,справка от „Теленор за
проведени разговори с мобилен номер +***********, собственост на подс.Д.,***,справка от РЗИ Варна,ксерокопия на системни
бонове за изпратени парични преводи, справка за съдимост и веществените доказателства по делото- брой на вестник Р. и вестник „**“.
Съдът
не кредитира обясненията на подсъдимия
дадени в хода на съдебното следствие,в частта ,в която излага че
не е искал злато от гр. ищец Д.К.
и изпратените пощенски пратки от нея ,
гр. ищец Б. и гр. ищец В. се съдържали
техни дрехи, тамян ,здравец ,свещи и
др., но не и злато и сумата от 6666 лв., защото се опровергават от показанията им и тези на
свид.Д.М., както и от приложените и приобщени по делото
писмени доказателства- писмо от „Български пощи“ с изх. №
11-03-78/22.05.2019г., писмо
от „Спиди „ с изх. № 1239/22.04.2019г., ведно с
товарителница № ********** и опис за разнос и 3 бр.
системни бонове. Косвено обясненията на подсъдимия се опровергават и от показанията на свидетелите Г.Т.,Р. И./които свидетелстват ,че гр. ищец Б. е закупила злато
от златарски магазин/ и тези на В. и
Б., с които се пресъздава
извършеното пред тях извънсъдебно признание на подсъдимия за схемата по
която извършвал измамите, при които получавал пари и злато.Според съда показанията на последните двама свидетели са годно доказателствено средство, тъй като освен че се подкрепят
от коментираните по- горе преки
доказателства , те възпроизвеждат
разговор с подсъдимия ,проведен преди привличането
му като обвиняем и с лица , които не са ангажирани с провеждането
на наказателния процес.Следва да се имат
предвид и показанията на свидетелите С.Д.,С.В.,
С.,В.Н., М.С. , Ш., Ш. и Ст.С. , които свидетелстват за опитите на подсъдимия да ги
мотивира да му изпратят злато и пари
в посочените от гр. ищци размери,
което е също индиция
за неговото поведение.
Съдът
приема за недостоверни и обясненията на подс.Д.
в ,частта в която твърди ,че имал
дарба и помагал на много хора ,защото се опровергава от собствените му обяснения,
дадени в хода на ДП в присъствието на защитник и прочетени по реда на
чл.279,ал.2 от НПК, в които сочи противното, а така също и от показанията
на пострадалите .Всички те заявяват ,че са останали излъгани и не са получавали каквато и да е помощ от
подсъдимия.
В
останалата част съдът приема ,че обяснения на подс.Д.
са логични и безпротиворечиви,
при което следва да ги кредитира.Съпоставяйки
посочените обяснения на подсъдимия с останалите гласни и писмени доказателства
по делото, намира, че обясненията на подсъдимия Д. относно контактите му с пострадалите и механизма на извършваните
отделни деяния, както последователността на осъществяване на отделните форми на
изпълнителното деяние-възбуждането на заблуждение у всеки един от пострадалите
от страна на подс. Д.
, поддържането на същото и получаването
на имотната облага, се подкрепят от останалите гласни и писмени доказателства
по делото.
Съдът
изцяло кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели: Г.Г.,Ж. П., С.Д., С.В.
, Р.С.,В.Г.-Н.,М.С., М.Ш., И.Ш., С.С. , С.Ц., Ж.В., Р.И.,
В.Ч., К. В.,Т.Б., М.И. и Д.М. и дадените
в хода на съдебното следствия показания на
Г.,В.,К. и Б. и прочетените по
реда на чл.281,ал.4 от НПК показания от
ДП на последните .Тези гласни доказателствени средства в своята съвкупност
създават пълна, точна и ясна картина на събитията от процесния
период. Същите са логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви
и кореспондиращи с останалия доказателствен материал.
Всички те приобщават относими факти и обстоятелства
във връзка с гореизложената фактическа обстановка, като по този начин пряко установяват
обстоятелствата, както във връзка със съставомерните
признаци на процесното престъпление – дата, място,
механизъм, така и с авторството на деянието.
Съдът възприема и кредитира в присъдата си
депозираните заключения като изготвени обстойно и с необходимите професионални
знания и опит в съответната област, неоспорени от страните и съответстващи на
събрания по делото доказателствен материал.
Съдът намира за
неоснователен довода на защитата за
неустановеност на предмета на престъпление по отношение на гражданските ищци К. ,Б. и В.. Точното количество на златните
накити и размера на паричната сума се установява по несъмнен начин от показанията
на пострадалите лица и от назначената по
делото стоково оценителна експертиза. Показанията на пострадалите лица са годен
доказателствен източник и както вече се посочи касателно предмета на престъплението те изцяло
кореспондират с приложените по делото писмени доказателства.Действително изпращането на инкриминираните вещи с пощенска пратка е
наивна постъпка , но така може да се определи и цялостното им поведение ,доколкото
и преди това са изпращали пари на подсъдимия ,без да го познават и без
да получат информация каква точно услуга ще извърши и в какво ще се изрази помощта му.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Подс.Д. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на престъплението по
чл.210,ал.1,т.4 ,вр. чл.209,ал.1,вр.
чл.26,ал.1 от НК , тъй като в периода от 12.12.2016
г. до 10.12.2018 г., в гр. С.З., гр. К.к, обл. С. З.,
гр. Я., с. М., обл. Я., с. Т. обл.
Я., гр. Р. и с. Б., обл. Р., действайки в условията
на продължавано престъпление и повторност в
немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се
за „***“, чрез обяви във вестниците „Р.“, „З.“, „П.“ и неустановено по делото
печатно издание, и в телефонни разговори, възбудил и поддържал заблуждение у
лицата: Д.Д.К. ***, Ж.Д. Г. ***, Н. ***, С.П.Д. ***, С.К.В.
***, Р.Н.С. ***, В.Т.Г.-Н. ***, М.М.С. ***, М.Н.Ш. и И.К.Ш.,***,
С. ***, В.Б.В. *** и Ж.Х.В. ***, че срещу заплащане на пари и даване на
различни вещи ще излекува тях или техни близки, ще развали направени им магии,
ще реши техни семейни проблеми и проблеми с наематели, ще оправи влошени
взаимоотношения с техни деца, и с това им причинил имотна вреда в общ размер на
27 573,02 лева, както следва:
На 12.12.2016 г., в гр. С.З., действайки в условията на повторност в немаловажен случай, с цел да набави за себе си
имотна облага, представяйки се за „ясновидец, лечител, знахар, оператор по сензорна
медиаторика, сензитив и феноменолог“, чрез обява във вестник „Р.“ и в телефонни
разговори, възбудил и поддържал заблуждение у Д.Д.К. ***,
че срещу заплащане на пари ще реши нейни семейни проблеми и проблеми с
наематели, с което й причинил имотна вреда в размер на 180 лева.
В периода от
12.12.2016 г. до 19.12.2016 г., в гр. С.З.,
действайки в условията на повторност в немаловажен
случай, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за
„ясновидец, лечител, знахар, оператор по сензорна медиаторика,
сензитив и феноменолог“,
чрез телефонни разговори, поддържал заблуждение у Д.Д.К.
***, че срещу даване на различни вещи ще реши нейни семейни проблеми и проблеми
с наематели, с което причинил имотна вреда в общ размер на 3280,66 лева,
представляваща стойността на следните вещи:-1 бр. златно колие със сърце 18
карата и тегло 12 грама на стойност 954,80 лева,-1 бр. златно колие с кръст
изображение на Исус Христос 14 карата и тегло 16 грама на стойност 992 лева,-1
бр. златен пръстен с плетеница 14 карата и тегло 5грама на стойност 310 лева,-1
бр. златен пръстен с камък 14 карата и тегло 3 грама на стойност 186лева,- 1
бр. златна халка 14 карата и тегло 3 грама на стойност 186 лева, - 1 бр. златен
пръстен с плочка 14 карата и тегло 4 грама на стойност 248 лева,-1 бр. златен
пръстен жълто и бяло злато 14 карата и тегло 3 грама на стойност 186 лева,-1
бр. златна обица 14 карата и тегло 1.5 грама на стойност 93 лева,-1 бр. златна
обица 18 карата и тегло 1.5 грама на стойност 119,66 лв., -1 бр. памучна
тениска на стойност 1 лев,-2 бр. малки пакетчета тамян по 2 лева всяко на обща
стойност 4 лева, -1 брой свещ на стойност 0,20 лв.
В периода от
неустановена дата в началото на м.февруари 2017 г. до 27.02.2017 г. в гр.С.З.,
действайки в условията на повторност в немаловажен
случай, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за „***“,
чрез обява във вестник „З.“ и телефонни разговори, възбудил и поддържал
заблуждение у Ж.Д.Г. ***, че срещу заплащане на пари ще излекува внучето й от
напикаване, с което й причинил имотна вреда в размер на 50 лева.
В периода от
началото на м.януари 2018 г. до 31.01.2018 г. в гр.С.З., действайки в условията
на повторност в немаловажен случай, с цел да набави
за себе си имотна облага, представяйки се за „ясновидец, лечител, знахар,
оператор по сензорна медиаторика, сензитив
и феноменолог“, в телефонни разговори поддържал
заблуждение у Ж.Д.Г. ***, че срещу заплащане на пари ще излекува внучето й от
напикаване, с което й причинил имотна вреда в размер на 360 лева.
На 07.03.2017
г. в гр. С.З., действайки в условията на повторност в
немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се
за „****“, чрез обява в неустановено по делото печатно издание и в телефонни
разговори, възбудил и поддържал заблуждение у Н.Х.Б. ***, че срещу заплащане на
пари ще излекува сина й от алкохолизъм, ще развали направени магии на сина й,
на нея и на съпруга й. с което й причинил имотна вреда в размер на 360 лева.
В периода от
07.03.2017 г. до 15.03.2017г. в гр. С.З., действайки в условията на повторност в немаловажен случай, с цел да набави за себе си
имотна облага, представяйки се за „***“, в телефонни разговори, поддържал
заблуждение у Н.Х.Б. ***, че срещу даване на различни вещи ще излекува сина й
от алкохолизъм, че ще развали направени магии на сина й, с което й причинил
имотна вреда в размер на 5 341,96 лв., представляваща стойността на следните
вещи:1 бр. златен пръстен с цвете 18 карата и тегло 12 грама на стойност 954,80
лв.,1 бр. златен пръстен елипса с топче 18 карата и тегло 12 грама на стойност
954,80 лв..2 бр. златна халка 18 карата с тегло 12 грама всяка, по 956,35 лв.
всяка на обща стойност 1912.70 лв.,1 бр. златна гривна 18 карата и тегло 17
грама на стойност 1355,32 лв.,1 бр. златна обица халка 18 карата и тегло 2
грама на стойност 159,34 лв.,1 бр. памучна тениска на стойност 3 лева,1 бр. пакетче
тамян на стойност 2 лева.
В периода от 15.03.2017 г. до 22.03.2017г ., в
гр. С.З., действайки в условията на повторност в
немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се
за „***“, в телефонни разговори, поддържал заблуждение у Н.Х.Б. ***, че срещу
даване на различни вещи ще развали направени магии на нея и на съпруга й, с
което й причинил имотна вреда в размер на 6345 лева, представляваща стойността
на следните вещи:66 грама злато на парчета на стойност 3168 лева,1 бр.
употребяван дамски корсаж на стойност 4 лева,66 грама злато на парчета на
стойност 3168 лева,
1 бр. употребявана памучна тениска на
стойност 3 лева,1 бр. пакетче тамян на стойност 2 лева.
На 17.03.2017
г., в гр. С.З., действайки в условията на повторност
в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се
за „***“, чрез обява в неустановено по делото печатно издание и в телефонни
разговори, възбудил и поддържал заблуждение у С.П.Д. ***, че срещу заплащане на
пари ще излекува сина й от алкохолизъм, с което й причинил имотна вреда в
размер на 60 лева.
В периода от
неустановена дата през м.март 2017 г. до 10.04.2017 г., в гр. С.З., действайки
в условията на повторност в немаловажен случай, с цел
да набави за себе си имотна облага, представяйки се за „ясновидец, лечител,
знахар, оператор по сензорна медиаторика, сензитив и феноменолог“, чрез
обява във вестник „Р.“ и в телефонни разговори, възбудил и поддържал
заблуждение у С.К.В. ***, че срещу заплащане на пари ще развали направена й
магия, с което й причинил имотна вреда в размер на 360 лева.
В периода от
неустановена дата в началото на м.юни 2017 г. до 21.06.2017г., в гр. К., обл.С.З., действайки в условията на повторност
в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се
за „ясновидец, лечител, знахар, оператор по сензорна медиаторика,
сензитив и феноменолог“,
чрез обява в неустановено по делото печатно издание и в телефонни разговори,
възбудил и поддържал заблуждение у Р.Н.С. ***, че срещу заплащане на пари ще я
излекува от костно заболяване на гръбначния й стълб, с което й причинил имотна
вреда в размер на 360 лева.
В периода от
неустановена дата в началото на м.юли 2017 г. до 17.07.2017 г.. в гр.К., обл. С.З., действайки в условията на повторност
в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се
за „***“, чрез обява във вестник „Р.“ и в телефонни разговори, възбудил и
поддържал заблуждение у В.Т.Г. - Н. ***, че срещу заплащане на пари ще развали
направена й магия, с което й причинил имотна вреда в размер на 360 лева.
На 28.07.2017
г., в гр. С.З., действайки в условията на повторност
в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се
за „***“, чрез обява във вестник „Здраве за всички“ и в телефонни разговори,
възбудил и поддържал заблуждение у М.М.С. ***, че
срещу заплащане на пари ще излекува заболяването на съпруга й от диабет, високо
кръвно налягане, сърдечни усложнения и на сина й от обезводняване и алергичен
шок, с което й причинил имотна вреда в размер на 360 лева.
В периода от
неустановен ден в началото на м.август 2017 г. до 14.08.2017г., в гр. С.З., действайки
в условията на повторност в немаловажен случай, с цел
да набави за себе си имотна облага, представяйки се за „***“, чрез обява във
вестник „Р.“ и телефонни разговори, възбудил и поддържал заблуждение у М.Н.Ш. и
И.К.Ш. ***, че срещу заплащане на пари ще излекува сина им от психическо и
нервно заболяване, с което им причинил имотна вреда в размер на 360 лева.
На 01.09.2017
г., в гр. С.З., действайки в условията на повторност
в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се
за „***“, чрез обява във вестник „П.“ и телефонни разговори, възбудил и
поддържал заблуждение у С. ***, че срещу заплащане на пари ще излекува говорни
здравословни проблеми на внучето й, с което й причинил имотна вреда в размер на
350 лева.
На
13.11.2018г. в с.Б., обл.Р., действайки в условията
на повторност в немаловажен случай, с цел да набави
за себе си имотна облага, представяйки се за „***“, чрез обява във вестник „Р.“
и в телефонни разговори, възбудил и поддържал заблуждение у В.Б.В. ***, че
срещу заплащане на пари ще развали направена силна магия за разруха на
семейството му, с което му причинил имотна вреда в размер на 460 лева.
В периода
13.11.2018г. до 26.11.2018г., в гр.Р., действайки в условията на повторност в немаловажен случай, с цел да набави за себе си
имотна облага, представяйки се за „***“, в телефонни разговори поддържал
заблуждение у В.Б.В. ***, че срещу заплащане на пари ще развали направена силна
магия за разруха на семейството му, с което му причинил имотна вреда в размер
на 720 лева.
В периода
26.11.2018г. до 07.12.2018г., в гр. Р., действайки в условията на повторност в немаловажен случай, с цел да набави за себе си
имотна облага, представяйки се за „***“, в телефонни разговори, поддържал
заблуждение у В.Б.В. ***, че срещу заплащане на пари и даване на различни вещи
ще развали направена силна магия за разруха на семейството му, с което му причинил
имотна вреда в размер на 6 695,40 лева, представляваща стойността на вещи и
пари, както следва:пари в български левове - 6 666 лева, -1 бр. снимка семейна
на стойност 1,20 лева,6 бр. свещи восъчни по 0,20 лева всяка - общо 1,20 лева,
-1бр. кукла „мъжка“ на стойност 12 лева,1 бр. кукла „женска“ на стойност 12
лева,1 бр. мъжки потник на стойност 3 лева.
На
24.07.2018г. в с.Т., обл.Я., действайки в условията
на повторност в немаловажен случай, с цел да набави
за себе си имотна облага, представяйки се за „*** чрез обява във вестник „Р.“ и
в телефонни разговори, възбудил и поддържал заблуждение у Ж.Х.В. ***, че срещу
заплащане на пари ще оправи влошените взаимоотношения с двамата й сина, с което
й причинил имотна вреда в размер на 360 лева.
В периода
24.07.2018г. до 15.08.2018г. в гр. Я., действайки в условията на повторност в немаловажен случай, с цел да набави за себе си
имотна облага, представяйки се за „***“, в телефонни разговори, поддържал
заблуждение у Ж.Х.В. ***, че срещу заплащане на пари ще оправи влошените
взаимоотношения с двамата й сина, с което й причинил имотна вреда в размер на
500 лева.
В периода
15.08.2018г. до 11.10.2018г. в с.М., обл.Я.,
действайки в условията на повторност в немаловажен
случай, с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за „***“, в
телефонни разговори, поддържал заблуждение у Ж.Х.В. ***, че срещу заплащане на
пари ще оправи влошените взаимоотношения с двамата й сина, с което й причинил
имотна вреда в размер на 260 лева.
В периода
11.10.2018г. до 08.11.2018г. в гр. Я., действайки в условията на повторност в немаловажен случай, с цел да набави за себе си
имотна облага, представяйки се за „*** ***“, в телефонни разговори, поддържал
заблуждение у Ж.Х.В. ***, че срещу заплащане на пари ще оправи влошените
взаимоотношения с двамата й сина, с което й причинил имотна вреда в размер на
200 лева.
В периода
08.11.2018г. до 10.12.2018г. в гр. Я., действайки в условията на повторност в немаловажен случай, с цел да набави за себе си
имотна облага, представяйки се за „***“, в телефонни разговори, поддържал
заблуждение у Ж.Х.В. ***, че срещу заплащане на пари ще оправи влошените
взаимоотношения с двамата й сина, с което й причинил имотна вреда в размер на
250 лева.
От обективна страна подс.Д.
чрез публикуваните обяви във вестник Р.“,
„***“. „П.“ и неустановено по делото печатно издание създал неправилна представа у пострадалите ,че е ясновидец,
лечител, знахар, оператор по сензорна медиаторика, сензитив и феноменолог и че срещу
заплащане на пари и даване на различни вещи ще излекува тях или техни близки,
ще развали направени им магии и реши техни семейни проблеми . Освен, че създал
тези неправилни представи, подсъдимият и поддържал заблуждението в проведените
телефонни разговори с пострадалите като казвал ,че има тези способности и ще
получат нужната помощ.Формираните в
съзнанието на свидетелите невярни представи, са
повлияли на волята им да извършат разпоредителни действия, причиняващи им
имотна вреда. Същите не биха ги
извършили без заблуждението, в което са били въведени, поради което
предоставили на подсъдимия исканите средства и златни накити.В резултат на тези
разпореждания, извършени вследствие на неправилните представи, е настъпила и
имотната вреда за пострадалите, която всъщност е била целта на подсъдимия, тъй
като има характер на облага за него и с това е и довършено престъплението.
В случая е налице
и квалифициращият състав по чл.210 ал.1
т.4 от НК, тъй като деянието е извършено в условията на повторност
при немаловажен случай по чл.28 ал.1 от НК. Макар и към момента на извършване на престъплението
подсъдимият да е бил реабилитиран по право за осъждането по НОХД № ***. по описа на
Смоленския районен съд налице е изискването по чл.30 ,ал.2,вр. ал.1 от НК, тъй като не са изтекли 5 години от деня ,в
който е изтекъл изпитателния срок на условното осъждане. Съгласно съдебната
практика, предвид стойността на предмета на престъпление, деянието се явява
немаловажен случай.
Установява се, че в инкриминирания период - подсъдимия е извършил няколко деяния, които осъществяват
поотделно един и същ състав на
престъплението по чл.210, ал.1 от НК, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващото се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото. Ето защо
извършеното от него следва да се квалифицира в условията на продължавано
престъпление – чл.26 ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено,
при форма на вина пряк умисъл и с користна цел. Подсъдимият е предвиждал и
разбирал, че в резултат на неговите действия у пострадалите ще се затвърдят
неправилните представи. Предвиждал е и е искал те в резултат на тези неверни
представи да извършат акт на имуществено
разпореждане, с което безспорно ще е налице имотна вреда. Наред с това е целял и набавянето за себе си на имотна
облага,като е разбирал както общественоопасния и противоправен характер на извършеното ,така и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал и целял
настъпването на престъпния резултат.
Относно наложеното наказание на подсъдимият
Санкцията на
чл.210,ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода от една до осем
години.В тази рамка съдът наложи на подс.Д. три години
лишаване от свобода.
При определяне
вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът отчете следното:Като
смекчаващи вината обстоятелства отчете: признание за виновност , съдействие за
разкриване на обективната истина и частичното възстановяване на имотната вреда
.Като отегчаващи вината обстоятелства отчете високата степен на обществена
опасност на инкриминираното деяние, с
оглед високата динамика на този вид престъпления в страната ,жертви на
които са станали хора ,които в
по- голямата си част се стремили да
помогнат на свои близки и с чиято
наивност подсъдимият целенасочено е злоупотребил.
Също като
отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха
и високият размер на нанесената вреда,която не е възстановена в пълен размер,
извършването на общо 22 деяния при
условията на чл.26,ал.1 от НК и
участието на подсъдимия и в други измами, извън инкриминираните, за които
е осъден с влезли в сила присъди, макар
след извършване на престъплението по настоящото дело.
Съдът не
приложи разпоредбата на чл.55 от НК при определяна на наказанието ,в каквато
насока са исканията на защитата,т.к. счита ,че не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия.
Относно начина
на изтърпяване на наложеното наказание
на подсъдимия.
С оглед
постигане на целите на наказанието съдът
прие ,че следва да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим. Без да се абсолютизира чистото
съдебно минало на подсъдимия ,предвид настъпилата реабилитация и размера на
наложеното наказание , съдът счита че индивидуалната и генерална превенция в
случая биха се изпълнили с ограничаване на свободното предвижване на подсъдимия
в затворническо заведение с ефективно изтърпяване на наказанието. Затова и на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС
определи да изтърпи при първоначален общ режим.
С оглед на
това ,че по делото не са събрани
доказателства подсъдимият да притежава имущество не му беше наложено
наказание „Конфискация“.
Съдът
приспадна времето,през което подсъдимият
е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, счита от 18.12.2018г.
до 13.08.2019г.
По гражданските
искове.
Тъй като
подсъдимият беше признат за виновен по предявеното
му обвинение, съдът намери предявените гр. искове
от гр. ищец Б. и В. за основателни и доказани от събраните по делото
доказателства и ги уважи в пълния претендиран размер
от 11,676,96 лв. за Б. и в раззмер на 7875,40 лв. за В..
Съдът не уважи
искането на повереника на гр. ищец Б. за присъждане
на разноски по делото , защото по делото не се представиха доказателства в тази
насока.
С оглед
признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, същият беше
осъден да заплати и на гр. ищец Д.К. сумата в размер от 3280,66
лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
деянието предмет обвинителния акт.Съдът не уважи иска в
пълния претендиран размер от 3460,66 лв., тъй като по делото безспорно се установи ,че подсъдимият е
възстановил на гр. ищец сумата от 180 лв.
С присъдата съдът на основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК постанови веществените доказателства по
делото: 1 бр. мобилен телефон „Нокия“ ,1
бр. мобилен телефон „HUAWEI“ ,1бр. касова бележка ,1 бр. тетрадка с изображение
на коте ,1 бр. бележник ,6 бр. касови бележки - да се отнемат в полза на
държавата, след влизане в сила на присъдата.
При този изход на делото в тежест на подсъдимият бяха
присъдени и направените от на ОД на
МВР-Ямбол разноски по делото в размер
на 627,.28лв., както и ДТ от 913.72
лв. върху уважените размери на гр. искове по сметката на ЯРС.
По
тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: