№ 64
гр. В., 22.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101506 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:31 часа се явиха:
Ищцата КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована.
Представлява се от Главен инспектор А. Д. редовно упълномощена приета от съда от преди.
Ответникът Ж. Д. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б. Р.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата К. К. Н., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Е. Ф.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът Н. Д. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. Р.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Р. Х. С. , редовно призован, депозирал заключение извън срока по чл.
199 от ГПК, явява се лично.
Главен инспектор Д.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. М. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Е. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът докладва постъпило извън срока по чл.199 от ГПК , заключение с вх. № 980
/15.01.2024 г. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза.
Гл. инспектор Д.: Правя възражение относно изслушването на депозираното извън
срока по чл.199 от ГПК заключение по назначената съдебно – икономическа експертиза.
Моля делото да бъде отложено за друга дата и час, за да можем да се запознаем подробно с
експертизата.
Адв. М. Р.: Не съм запознат съм със заключението на вещото лице. Моля да се даде
възможност на вещото лице в следващото съдебно заседание да защити заключението си.
Адв. Б. Р.: Не съм запознат съм със заключението на вещото лице. Моля да се даде
възможност на вещото лице в следващото съдебно заседание да защити заключението си.
Адв. Е. Ф.: Не съм запознат съм със заключението на вещото лице. Моля да се даде
възможност на вещото лице в следващото съдебно заседание да защити заключението си.
Съдът констатира, че съгласно Разпореждане № 6326 /21.12.2023 г. подадената частна
жалба от КОНПИ, чрез инспектор А.П И. с вх. № 31150/19.12.2023 г. е неправилно
изпратена на насрещните страни Ж. Д. Д., К. К. Н. и Н. Д. Д., само чрез адв. Ф., поради
което намира, че следва да бъде връчен препис от същата на адв. М. Р. - процесуален
представител на Н. Д. Д. и адв. Б. Р. – процесуален представител на Ж.в Д. Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА екземпляр от частна жалба вх. № 31150 /19.12.2023 г. подадена от КОНПИ,
чрез инспектор А.П И. срещу Определение № 1573/06.12.2023 г. постановено по гр.д. №
1506/2021 г. по описа на Окръжен съд- В., Гражданско отделение, IX-ти състав на адв. М. Р.
- процесуален представител на Н. Д. Д. и адв. Б. Р. – процесуален представител на Ж.в Д. Д..
УКАЗВА на адв. М. Р. и адв. Б. Р., че в едноседмичен срок от днес -18.01.2024 г.,
могат да подадат отговор на същата.
Главен инспектор Д.: Моля във връзка със снетите показания на свидетеля Г. Т. Т. в
проведеното открито съдебно заседание на 12.10.2023 г. Съдът, да изиска служебно
пълномощно с № 2668 /03.10.2011г. на нотариус Д.Ч., с район на действие Районен съд – гр.
Ц..
2
Адв. М. Р.: Не възразявам по направеното искане на КОНПИ, съдът да изиска
служебно копие от пълномощно с рег.№2668 /03.10.2011г. от нотариус Д.Ч. с район на
действие Районен съд – гр. Ц. .
Адв. Б. Р.: Не възразявам по направеното искане на КОНПИ, съдът да изиска
служебно копие от пълномощно с рег.№2668 /03.10.2011г. от нотариус Д.Ч. с район на
действие Районен съд – гр. Ц. .
Адв. Е.Ф.: Не възразявам по направеното искане на КОНПИ, съдът да изиска
служебно копие от пълномощно с рег.№2668 /03.10.2011г. от нотариус Д.Ч. с район на
действие Районен съд – гр. Ц. .
Съдът намира, че в предходно с.з. е уважено искането за изискване на копие от
пълномощно с рег.№2668/ 03.10.2011 г. от нотариус Д.Ч., рег. № 492 на НК и с район на
действие Районен съд – Ц., като е издадено съдебно удостоверение, но доколкото в
настоящото с.з. не е представено допуснатото доказателство, следва да бъде изискано
същото служебно от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от нотариус Д.Ч., рег. № 492 на НК и с район на действие Районен
съд – Ц. копие от пълномощно с рег.№2668/ 03.10.2011 г. , с което продавача Г. Т. Т. , ЕГН
**********, л.к. № **** г. от МВР - Б., с адрес в гр.Ц., ул. „****, действащ чрез
пълномощника си Ж. Д. Д., ЕГН **********, л.к. № **** от МВР- В., с постоянен адрес в с.
П., община А., сключва Договор за покупко продажба, по силата на който ПРОДАВАЧА Г.
Т. Т. , ЕГН ********** продава, а КУПУВАЧА купува МПС лек автомобил марка / модел
„****“ 7л.**** рег. № ****, рама ****, двигател № ****, цвят черен – металик.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът намира,
че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.03.2024 г. от 14.30 часа,
за която дата и час страните и вещото лице са уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
3
Секретар: _______________________
4