№ 10796
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110205059 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. А. И., редовно призован, чрез адвокат И., не се
явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА СДВР, редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки от юрисконсулт Х.,
пълномощник на въззиваемата страна.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде даван ход на делото, а същото
следва да бъде прекратено, тъй като атакуваният акт не подлежи на съдебен
контрол. Обжалван е фиш, издаден от Димитър Шишков, инспектор в сектор
„Общинска полиция“ при СДВР, с който на жалбоподателя е наложено
наказание глоба в размер на 30 лева на основание чл.183, ал.3, т.5 ЗДвП.
Съобразно чл.186, ал.1 ЗДвП, за административни нарушения, които са
установени в момента на извършването им и за които не е предвидено
наказание ЛПУМПС или отнемане на контролни точки, на мястото на
нарушението може да бъде наложена с фиш глоба в случай, че нарушителят е
съгласен да плати глобата. Именно такава е ситуацията – жалбоподателят И. е
подписал процесния атакуван фиш, с което е изразил съгласие да плати
глобата и се е съгласил, че тя не подлежи на обжалване. В случай, че не е бил
съгласен и оспорва нарушението или размера на глобата, или откаже да
подпише фиша по каквато и да е друга причина, му се съставя АУАН.
1
Въпреки, че жалбоподателят И. е имал тази възможност, той не я е упражнил,
поради което е преклудирал оспорването на глобата. В същата посока е и
разпоредбата на чл.39, ал.2а от ЗАНН.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от И. А. И. срещу глоба с фиш
№ ********** от 28.03.2023 г. като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 5059/2023 по описа на СРС,
НО, 133 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок
от получаване на съобщението пред АССГ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2