ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/15.06.2015 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 15.06.2015 година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа гр. дело № 1935 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е молба, вписана във въззивна жалба вх. № 10842
от 06.04.2015 г. от адв. К., като представител на М.П.П.,
уточнена с молба вх. № 12406 от 21.04.2015 г. за
изменение на решение № 555, постановено на 24.03.2015 г. по настоящото дело
чрез отмяна присъждането на разноски в полза на пълномощника на ответника, по
чл. 248, ал. 1 ГПК.
Сочи, че искът е уважен, че ответникът не е представил списък на разноски и
въобще не е било договорено адвокатско
възнаграждение.
Ответникът не изразява становище.
Молбата е допустима и надлежно предявена.
По същество:
С цитираното решение ответникът е осъден да заплати на
ищцата претендираната сума, представляваща обезщетение за неизпълнение на
задължението по договор за банков кредит, чието изпълнение е поето от ответника
по т. І от споразумение, нот. заверка на подписите от 18.08.2009 г., при
условие, че ищцата продаде за сметка на ответника, на лице, посочено в подходящ
срок от ответника или на самия ответник, трите жилища в гр. Приморско, описани
в същото споразумение. Възражението за неизпълнен договор е уважено и по
настоящем напълно блокира изпълнението на решението.
Разноските следва да бъдат понесени от ищцата.
Ответникът и пълномощникът са уговорили безплатна защита,
тъй като ответникът е материално затруднен.
Налице е хипотезата на чл. 38, ал. 2 ЗА. Възнаграждението
не е договорено, а се определя от съда по чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вписана във въззивна жалба вх. № 10842 от
06.04.2015 г. от адв. К., като представител на М.П.П.,
уточнена с молба вх. № 12406 от 21.04.2015 г. за
изменение на решение № 555, постановено на 24.03.2015 г. по гр. д.
№ 1935 по описа за 2014 г. на ВОС, ХІІ-ти състав чрез отмяна
присъждането на разноски в полза на пълномощника на ответника, на основание чл. 248 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на
преписи на страните пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: