Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  1490                           22.04.2020 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На петнадесети януари през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

 

Секретар Величка Динкова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 15909 по описа за 2019 година.

 

         Предявеният иск намира основание чл.422 ГПК във вр. с чл.51 ЗУЕС.

Ищецът етажни собственици на адрес гр.***, бул. ***№ ***, представлявано от ***Г.П.П. твърди, че ответниците са собственици на обекти в етажната собственост, като не са заплатили дължими суми за поддръжка на общите части. Поради това било взето решение за събирането на тези суми по реда на чл.410 ГПК и изпратени две покани. Тъй като не последвало изпълнение, било заведено дело по чл.410 ГПК и издадена заповед за изпълнение, с която относно първата ищца било разпоредено да заплати сумата 108 лева за времето януари 2014 г. – декември 2016г., а втората сумата 180 лева за времето от януари 2012г. до декември 2016 година. Тъй като ответниците възразили, се иска да бъде установено съществуването на вземането.

Постъпил е отговор от ответницата Е.С., с който се оспорва, наличието на етажна собственост на съответния адрес, както и наличие на задължения. Твърди се, че решенията на общото събрание са взети незаконосъобразно.

Ответницата Н.Р.С. не е подала отговор на исковата молба. В съдебно заседание изказва становище за неоснователност на иска.

Съдът намери за установено следното:

            Не е спорно по делото и се установява от писмените доказателства, че ответниците са собственици на апартаменти в сграда –етажна собственост, намираща се на адрес гр. ***, бул. ***№ *** /лист 52 и 62/.

            На 21.06.2018г. било проведено общо събрание на етажната собственост, като по точка втора от съставения протокол било взето решение, да се издължат старите задължения на собствениците, като занапред се събират, до 30 число на месеца по 3 лв. на апартамент /лист 45/.

            По делото са представени от ищеца покани до ответниците от 10.12.208г. с които ***на етажната собственост ги е уведомил, че дължат суми за минали периоди, както следва: Е.С. 108 лв. от януари 2014г. до декември 2016г., а Н.С.  - 180 лв. за времето от януари 2012г.  до декември 2016г. Не са налице доказателства относно връчване на поканите / лист 37 на приложеното дело/.

            Установява се от приложеното ч.гр.д. № 6932/2019г., че за така начислените на името на двете ответници суми било подадено заявление по чл.410 ГПК и издадена заповед за изпълнение № 5701/24.06.2019г. В срок постъпило възражение от Е.С. / лист 68 на приложеното дело/.

            Ответницата Н.С. не е подавала възражение по заповедта за изпълнение.

            При така установеното се налагат следните правни изводи:

            По иска срещу ответницата Е.С.:

            Безспорно е установено по делото, че С. е собственик на индивидуален обект в сграда в режим на етажна собственост. От това следва, че тя има задълженията по чл.6, т.9 и 10 ЗУЕС – да заплаща  разходите за ремонт, реконструкция, преустройство, основен ремонт и основно обновяване на общите части на сградата, подмяна на общи инсталации или оборудване и вноските, определени за фонд "Ремонт и обновяване", както и разходите за управлението и поддържането на общите части на сградата.

            Изложените от тази ответница възражения не са свързани с размерите на търсената сума, а с редовността на актовете на общото събрание и конкретно на решенията на общото събрание от 21.06.2018г. относно избор на управител и събиране на дължими суми. Тези възражения, с които ответницата се домогва да оспорва законосъобразността на акта на общото събрание, са неоснователни. Решенията на общото събрание могат, съгласно чл.40, ал.2 ЗУЕС, да се оспорват в тридесет дневен срок от съобщаването им по реда на чл.16, ал.7 от ЗУЕС. В случая ответницата не е доказала, че е оспорила решенията в този срок и те са били отменени. От това следва, че решението на общото събрание не може да бъде оспорвано от ответницата по повод на настоящата претенция и я обвързва.

            Съдът намира за недоказано и възражението на ответницата, че е заплатила суми, но те не са били надлежно отразени в документацията на етажната собственост. Документът на който тя се позовава, не представлява разписка, тъй като не е подписан от лице представляващо кредитора / лист 42/. Следователно то не доказва плащане.

            Предвид изложеното предявения иск по отношение на тази ответница е основателен и следва да се уважи.

            По иска срещу ответницата Н.С.::

            Установява се от приложеното производство по чл.410 ГПК, че на тази ответница заповедта за изпълнение е била връчена редовно на 05.07.2019г. /лист 67 от приложеното дело/. С. не е подала възражение в предвидения срок, поради което спрямо нея заповедта е влязла в сила. С оглед това за ищеца липсва правен интерес да предявява и поддържа иск срещу тази длъжница. Ето защо искът срещу нея се явява недопустим и следва да се остави без разглеждане, като производството бъде прекратено в тази си част.

 По разноските:

            Ищецът е представил доказателства за заплатен хонорар по настоящото дело в размер на 400 лв. /лист 22/, без да е разграничена сумата за всеки от исковете. Поради това, следва да се приеме, че по всеки иск се е дължат по 200 лв. Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответницата Е. С. следва да заплати на ищеца разноски в размер на 212,50 лв. за настоящото производство.

            В заповедното производство разноски не са поискани, поради което и не следва да се присъждат.

            Водим от горното, съдът

 

                                               Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК, вр. чл.6, ал.1 т.10 ЗУЕС, съществуването на вземането на Етажна собственост, находяща се в гр. ***, бул. ***№ ***, представлявана от ***Г.П.П. против Е.Д.С. ЕГН **********, с адрес: *** за сумата: 108лв. /сто и осем лева/, представляваща задължение за покриване на разходи за поддържане и управление на общите части в етажната собственост за периода от януари 2014г. до декември 2016г., дължими за самостоятелен обект – апартамент №***, находящ се в гр. ***, бул. бул. ***№ ***, за което вземане е издадена заповед № 5701/24.06.2019 г. по ч.гр.дело № 6932/2019г. на Пловдивски районен съд.

 

ОСЪЖДА Е.Д.С. да заплати на Етажна собственост, находяща се в гр. ***, бул. ***№ **, представлявана от *** Г.П.П., на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 212,50 лв./двеста и дванадесет лева и 50 ст./ деловодни разноски по настоящото исково производство.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска на Етажна собственост, находяща се в гр. ***, бул. ***№ ***, представлявана от ***Г.П.П. против Н. Р.С. ЕГН **********, с адрес: *** за сумата: 180лв. /сто и осемдесет лева/, представляваща задължение за покриване на разходи за поддържане и управление на общите части в етажната собственост за периода от януари 2012г. до декември 2016г., дължими за самостоятелен обект – апартамент №***, находящ се в гр. ***, бул. бул. ***№ ***, за което вземане е издадена заповед № 5701/24.06.2019 г. по ч.гр.дело № 6932/2019г. на Пловдивски районен съд, като ПРЕКРАТЯВА производството в тази част, като недопустимо.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Живко Желев

 

Вярно с оригинала: ЦВ