№ 11973
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110108721 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Т. А. А. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д. К. В. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е
заключение по възложената му допълнителна СПЕ в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ..., в която заявява, че е представил с приемо-
предавателен протокол от 27.03.2023 г. на ВЛ изисканите в оригинал РКО от
12.03.2020 г.; платежен фиш от 01.01.2020 г., платежен фиш от 01.02.2020 г.,
както и платежна ведомост. Прилага копие от приемо-предавателния
протокол, с които са предадени посочените документи на ВЛ.
1
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 05.05.2023 г., с която твърди,
че поради неизпълнение в указания от Съда срок за представяне на
документите, които подлежат на изследване от почерковата експертиза,
същото не следва да се взема предвид, а да се приложи разпоредбата на чл.
161 ГПК и Съдът да приеме за доказани фактите и обстоятелствата, за които
ответникът е създал пречки за събиране на доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата
допълнителна СПЕ с Протоколно определение от 17.03.2023 г.
Вещото лице е със снета по делото самоличност и предупреден за
отговорността по чл.291 от ГПК, от пр.с.з.
ВЛ В.: Представил съм допълнително писмено заключение в срок, което
поддържам.
В залата се явява за ответното дружество юрк. С. с пълномощно по
делото, представено с молба от 07.04.2023 г.
АДВ. Г.: Поддържам депозираната молба от 05.05.2023 г.
ВЛ В. на въпроси на Съда, отговори: Ако погледнем какви са подписите,
то е една буква или символ, който е лесен за възпроизвеждане, но съдържа
някакви признаци, които обаче не са достатъчни за категоричен извод. Горе-
долу са изпълнени от едно и също лице. То един символ, който е лесен за
възпроизвеждане. Категорично не може да се каже.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по допълнителната СПЕ.
2
ДОКЛАДВА справка-декларация от ВЛ към допълнителното
заключение, съобразно която възнаграждението възлиза на 210 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество в едноседмичен срок от днес да
внесе по сметка на съда за депозитите и вещите лица сумата от 210 лв. за
изплащане възнаграждението на ВЛ по допълнителната експертиза,
доколкото самият ответник стана причина за провеждането на още едно о.с.з.
като не представи още при изготвянето на първоначалното такова изисканите
му оригинали от изследваните документи.
ДОКЛАДВА също, че към допълнителното заключение са приложени
от ВЛ оригиналите, които са били изследвани, като същите следва да се
приобщят по делото до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото приложените към допълнителното заключение по
почерковата експертиза документи в оригинал, а именно: 3 бр. платежни
фиша за месец януари, февруари и март 2020 г., РКО № ********* от
12.03.2020 г., 3 бр. платежна ведомост за м. януари, февруари и март 2020 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Считам, че от събраните в хода на
3
съдебното дело беше доказана тяхната основателност. Искам да подчертая
липсата на категоричност в извода на ВЛ, както и тези оригинали, които не
бяха представени по делото. Да не говорим, че са в няколко екземпляра.
Твърденията на моя доверител са, че не е получавал дължимите суми. Моля за
срок за писмени бележки. Претендирам адвокатско възнаграждение.
ЮРК. С.: Моля да отхвърлите исковете. Считам, че ВЛ достатъчно
ясно и категорично в своето заключение каза, че подписите може да се
приеме, че са от лицето. Представили сме необходимите доказателства,
поради което моля да отхвърлите исковете. Моля да ни присъдите разноските
и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл. 80 ГПК, представен от
ищеца.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за депозиране на писмени бележки
на двете страни.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 13:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4