Решение по дело №985/2020 на Районен съд - Враца

 

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Враца,  01.12.2020 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           Врачанският районен съд, VII наказателен състав, в откритото съдебно заседание на пети ноември, през две хиляди и двадесета година в състав:

 

 Районен  съдия: Росица  Ангелова

 

при участието на секретаря Ваня Василева, като изслуша докладваното от съдията н.а.х.д. № 985 по описа за 2020 г. за да се произнесе взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.

           Образувано е по жалба на И.М.И. ***, ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № 20-0967-001728 от 19.08.2020 г., издадено от началник група към ОД МВР гр.Враца, сектор „Пътна Полиция”, с което за извършено нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП му е наложено на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП административно наказание „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.

           В подадената жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на издаденото НП, наличие на съществени процесуални нарушения и неправилно отразяване на фактическата обстановка, като се прави искане за отмяна на обжалваното НП.

           Процесуалният представител на жалбоподателя подържа жалбата и развива подробни доводи в представената писмена защита.

           АНО, редовно призован, не се представлява и не ангажира становище по жалбата.

           Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано със съставяне на Акт за установяване на административно нарушение, Серия GA, №254957 от 19.06.2020 г. за това, че на 19.06.2020 г., около 19:35 часа  в село Големо Бабино, област Враца жалбоподателят И. М.И., като водач на лек автомобил „Волво СВ70” с рег.№*****  на кръстовището на ул.”Г.Димитров” и ул.„Антон К. Тодоров” при наличие на пътен знак „Б2”, не пропуска и отнема предимството на движещ се по път с предимство мотоциклет „Хонда ЦБР 600” с рег.*****, управляван от А.В.и става причина за възникване на ПТП. Актосъставителят е квалифицирал нарушението катотакова по чл.50, ал.1 от ЗДвП. Актът е съставен от подписалият се актосъставител мл.автоконтрольор П. В. Г. и е подписан от свидетеля М. Р. Ц., присъствал при установяване на нарушението и съставянето на акта. АУАН е подписан от установения нарушител без вписани в него възражения, но в указания тридневен срок е подал писмено възражение във връзка, с което са снети писмени сведения и е издадена мотивирана писмена резолюция.

           Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение е издадено атакуваното Наказателно постановление № 20-0967-001728 от 19.08.2020 г., издадено от началник група към ОД МВР гр.Враца, сектор „Пътна Полиция”, с което за извършено нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП му е наложено на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП административно наказание „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева. В издаденото НП е преповторена същата фактическа обстановка.

  При обжалване на НП пред ВрРС са допуснати до разпит свидетелите, посочени в АУАН. От показанията на актосъставителя Г. и св.Ц.  се установява, че на на 19.06.2020 г., около 19:35 часа  в село Големо Бабино, област Враца жалбоподателят И. М.И., като водач на лек автомобил „Волво СВ70” с рег.№***** на кръстовището на ул.”Г.Димитров” и ул.„Антон К. Тодоров” е отнел предимството на движещ се по път с предимство мотоциклет „Хонда ЦБР 600” с рег.***** и по този начин е станал причина за възникване на ПТП. Свидетелите твърдят, че процесният л.а. не спрял на пътен знак „Б2” и с това деяние водачът на автомобила отнел предимството на мотоциклетиста. Свидетелите установяват с показанията си, че с оглед нанесените материални щети по автомобила, а именно отзад и вдясно е, че същият е отнел предимството на другия водач на ППС.

В хода на делото са разпитани и свидетелите Г. /присъствал в автомобила на жалбоподателя/ и И. /присъствал в близост до кръстовището, на автобусна спирка/, като и двамата твърдят, че процесният лек автомобил е спрял на знак „Стоп” , направил  маневра завиване на ляво и едва след около 30 метра след кръстовището е настъпил удар.

           По делото са събрани като писмени доказателства съставения АУАН  и  издадено НП от началник група към ОД МВР гр.Враца, сектор „Пътна Полиция”, Справка за нарушител /водач И. М.И.; Заповед на министъра на вътрешните работи рег. № 8121з-515 от 14.05.2018 г. за компетентността на контролните органи, Протокол за ПТП 1763834 от 19.06.2020 г. с описани материални щети.

           При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения нормативен акт случаи, чл. 84 от ЗАНН, препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК.

Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 НПК, вр. чл.84 ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен от материално и териториално компетентният за това орган и съдържа всички необходими реквизити, съгласно изискването на чл.42 ЗАНН, като при съставянето му не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените и неотстранимите. Това обстоятелство позволява на посочения за нарушител да упражни правото си на защита в пълен обем, тъй като за него става ясно срещу какви факти и обстоятелства следва да се защитава.

При издаване на наказателното постановление от компетентния за това орган, съдържащо всички необходими реквизити в съответствие на чл. 57 от ЗАНН, не е допуснато нарушение на процесуалните правила. В съставения АУАН и издаденото НП се сочи като нарушена разпоредбата на чл.50, ал.1 от ЗДвП, която гласи, че - На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.

  Нарушението, за което е съставен акта, е описано като отнемане на предимство, поради неспиране при наличие на пътен знак Б2 и предизвикване на ПТП. Констатациите в АУАН не се считат за безспорно установени, а подлежат на доказване, което се осъществи от страна на ответника по образуваното съдебно производство. От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява безспорно, че жалбоподателят е отнел предиството на мотоциклетиста и с това поведение е предизвикал ПТП с материлни щети, посочени в ПТП. Видно от нанесените материални щети по процесния автомобил, а именно отзад и от дясно е, че ударът е настъпил именно там, което още веднъж показва механизма на осъществяване на пътно-транспортното произшествие.

           При издаването на наказателното постановление не са допуснати  нарушения от категорията на съществените, водещи до неговата отмяна. Наказателното постановление съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.57, ал.1 от ЗАНН и в същото е посочено като основание за налагане на административното наказание „глоба” – разпоредбата на чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП. Както  в АУАН, така и в НП няма противоречие между словесното описание на нарушението и цифровата му квалификация.

  Съдът намира, че от събраните по делото доказателства може да се направи категоричен извод за доказаност на нарушението и неговото авторство, както и за механизма на осъществяването му.

           Предвид горното, въззивната жалба се явява неоснователна и като такава същата не следва да бъде уважена, а обжалваното НП следва да се потвърди като правилно и законосъобразно, при липса на съществени процесуални нарушения при издаването му и липса на нарушения на материалния закон.

           Водим от горното Врачанският районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

           ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление № 20-0967-001728 от 19.08.2020 г., издадено от началник група към ОД МВР гр.Враца, сектор „Пътна Полиция”, с което за извършено нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП на И.М.И. ***, ЕГН ********** е наложено на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП административно наказание „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Враца  по реда на гл.XII  АПК в 14-дневен срок от получаване  на  съобщението за неговото изготвяне.

 

 

                                                        РАЙОНЕН   СЪДИЯ: