МОТИВИ
към решение
по НАХД № 47/2021 г.
по описа на РС Елин Пелин
Районна
прокуратура Елин Пелин е внесла предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на М.Х.И., ЕГН ********** роден на *** ***, С. област, ул.”………..” № .., средно
образование, неженен, неосъждан, ………… - София
Поддържа се, че обвиняемият е извършил
престъпление по чл.325, ал.1 от НК, като: На
15.08.2019 год. в с.Н., Община Е., С. област, на ул. „…….“ № …., в двора и пред
входа на Дом за сираци „Свети Николай“ при храм „…….“ /……/, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – крещял „Курво, боклук, тебе и детето ти ще ви
убия!“, „Я си еби майката, кой си ти ?“, изблъскал с ръце И.Д.И. /……/, след
което извадил нож и замахнал с него към И. като му нанесъл порезно нараняване в
областта на лявото ухо, а именно -
линейна рана на лявата ушна мида, довело до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, нанесъл удара с юмрук в областта на лицето, както и удари с
нож в областта на гръдния кош на А.Б.А., в резултат на което му причинил две
непроникващи в гръдната кухина порезни рани, локализирани в лявата половина на
гръдния кош, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Посочва се, че И. не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, с престъплението не са причинени
имуществени вреди и за извършеното умишлено престъпление е предвидено наказание
“Лишаване от свобода” до две години или пробация.
Представителят на РП Елин Пелин – прокурор В.
поддържа обвинението и пледира, че същото е доказано по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, поради което моли
съдът да се произнесе с решение, с което да освободи от наказателна отговорност обвиняемия
М.И. и да му наложи наказание глоба в
минимален размер с оглед чистото му съдебно минало. По отношение на
веществените доказателства по делото, сочи, че са налице основанията на чл.53,
ал.1, б. „а“ от НК за отнемането в полза на държавата на един брой нож и счупен
стъклен буркан, които следва да бъдат унищожени. Направените разноски по делото
следва да се възложат на обвиняемия.
В съдебно заседание обвиняемият редовно
призован се явява лично и не изразява становище по обвинението. Не дава
обяснения.
Адв.Владимирова - защитник на
обвиняемия М.Х.И. пледира съдът да освободи подзащитния й от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание при условията на чл.78а от НК, като вземе предвид чистото му съдебно минало, материалното му и имотно
положение и му наложи глоба в минимален размер.
Съдът, като прецени доводите на
страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Свидетелката П.Б. живеела заедно
с детето си в Д.„……….“ при храм „……….“ /……../, в с.Н., Община Е. С. област,
находящ се на ул. „……“ № .. На 15.08.2019 год., около 14,50 ч. бащата на детето
- обвиняемият М.Х.И., който към този
момент бил разделен със свидетелката П.Б., тъй като се намирали в конфликтни отношения, влязъл във
вътрешния двор на Дома за сираци на
посочения по-горе адрес, където са намирали свидетелката П. Б. и свидетелят И.Д.И.
/…../. Виждайки, че свидетелката П. Б. е видимо притеснена от появата на
обвиняемия И., свидетелят И. Д. И. се опитал да го отпрати, но обвиняемият започнал да крещи по негов адрес:
„Я си еби майката, кой си ти ?“, а към св.Б. отправил на висок глас думите
„Курво, боклук, тебе и детето ти ще ви убия !“. Тогава свидетелят И.И. направил
опит да изведе обвиняемия от двора на приюта, но обвиняемият го изблъскал с
ръце. В този момент в разправията се намесил свидетелят А. Б. А., който по това
време също се намирал в двора на дома за сираци, с цел да помогне на свидетеля
И. И.. Тогава обвиняемият М.И. извадил нож и замахнал с него към свидетелят И.
И., като му нанесъл порезно нараняване в областта на лявото ухо, представляващо
линейна рана на лявата ушна мида, довело до временно разстройство на здравето,
неопасно за живота. Обвиняемият И. нанесъл и удари с юмрук в областта на лицето
и удари с нож в областта на гръдния кош на свидетеля А. А., в резултат на което
му причинил две непроникващи в гръдната кухина порезни рани, локализирани в
лявата половина на гръдния кош, довели до временно разстройство на здравето
неопасно за живота. През цялото време обвиняемия имал ясното съзнание, че
непристойните му действия ще станат достояние на обитателите на приюта, грубо
ще нарушат тяхното спокойствие, както и реда в институцията, въпреки което не
преустановявал агресивното си поведение, демонстрирайки публично
пренебрежението си към установените обществени порядки и изразявайки явното си
неуважение към обществото. На мястото на инкриминираното деяние присъствали и
свидетелите М. М., П. Г., а също и други обитатели на дома. Разправията се
пренесла и пред входа на дома за сираци, като междувременно свидетелката П.Б.
се обадила на тел.112, за да съобщи за случващото се. В тази връзка на място
пристигнал дежурен автопатрул в екип – свидетелите В. В. и З. Д. – служители на
РУ Елин Пелин, които пред входа на приюта заварили свидетелят И. И., който бил
паднал на земята, а свидетелят А. А. и обвиняемият М.И. продължавали да се бият.
Свидетелите В.В. и З. Д. преустановили конфликта, като обвиняемият М.И. бил
задържан и отведен в сградата на РУ Елин Пелин, а на свидетелите А. и И. била
оказана медицинска помощ предвид получените от тях наранявания. На мястото на
инцидента бил извършен оглед на местопроизшествия, в хода на който бил намерен
и иззет един брой сгъваем нож с червена дръжка.
От заключението на назначената по
делото комплексна психиатрична и психологична експертиза се установява, че към
момента на инкриминираното деяние, обвиняемият М.И. е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Горната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на писмените доказателства събрани в хода на ДП № 228/2019
г. по описа на РУ Елин Пелин и приобщени към настоящото дело в хода на
съдебното следствие, които съдът изцяло кредитира, като приема, че са логически
свързани и издържани, като правилно отразяват конкретните обстоятелства,
свързани с предмета на доказване.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Обвиняемият
М.Х.И. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.325,
ал.1 от НК, като: На 15.08.2019 год. в
с.Н., О. Е.П., С. област, на ул. „……“ № … в двора и пред входа на Д. „……“ при
храм „……….“ /……../, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото – крещял „Курво, боклук, тебе и
детето ти ще ви убия!“, „Я си еби майката, кой си ти ?“, изблъскал с ръце И.Д.И.
/……./, след което извадил нож и замахнал с него към И. като му нанесъл порезно
нараняване в областта на лявото ухо, а именно
- линейна рана на лявата ушна мида, довело до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, нанесъл удара с юмрук в областта на лицето, както
и удари с нож в областта на гръдния кош на А.Б.А., в резултат на което му
причинил две непроникващи в гръдната кухина порезни рани, локализирани в лявата
половина на гръдния кош, довели до временно разстройство на здравето, неопасно
за живота.
От субективна страна обвиняемият е извършил
деянието при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на
деянието и е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
искал тяхното настъпване. Тези обстоятелства се
установяват от действията на обвиняемия, които недвусмислено сочат на целенасочено поведение довело до физически наранявания и непристойни
постъпки, предвид мястото на извършването им, както и с оглед обстоятелството,
че ще бъдат възприети от множество лица. Обвиняемият ясно е съзнавал, че с
поведението си грубо нарушава общественото спокойствие, но е целял да
демострира чувство за безнаказаност и
пренебрежение към установия в страната правов ред и добри нрави.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ:
Съдът намери, че са налице всички визирани в
чл.78а от НК предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на обвиняемия – същият не е осъждан за
престъпление от общ характер. С престъплението не са причинени имуществени
вреди на трети лица, деянието е умишлено и съгласно разпоредбата на чл.325,
ал.1 от НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до две години или пробация.
При определяне на наказанието съдът взе
предвид наличието на превес на смекчаващите вината обстоятелства и липсата на
отегчаващи такива – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
съдействието от страна на обвиняемия за разкриване на обективната истина,
социалното и материално положение. Съдът съобрази и сравнително не високата
степен на обществена опасност на обвиняемия. С оглед изложеното съдът му наложи
административно наказание глоба в минимален размер от 1000.00 лева.
ПО
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Веществените доказателства – един брой нож и счупен стъклен
буркан, на основаниечл.53, ал.1 б. „а“
от НК се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
ПО
РАЗНОСКИТЕ
При
този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК
разноските по делото следва да бъдат поставени в тежест на обвиняемия, поради което съдът присъди в полза
на ОД на МВР София
област сторените на досъдебната фаза разноски за в общ размер на 634.33 лева.
По изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: