Разпореждане по дело №317/2016 на Районен съд - Първомай

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 юли 2016 г.
Съдия: София Сотирова Монева
Дело: 20165340100317
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр. Първомай, 14.07.2016 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и шестнадесета година, в състав

 

Председател: София Монева

 

след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 317 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 4699/14.07.2016 г., с която Т.Н.Р., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, предявява срещу С.Д.Х., с ЕГН: **********, с посочен адрес: ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127 ал. 2 и чл. 143 ал. 2 от СК.

При служебна проверка по реда на чл. 129 ал. 1 от ГПК съдът констатира, че исковата молба удовлетворява процесуалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, и на основание чл. 131 ал. 1 от ГПК преписи от същата и от приложенията й следва да се изпратят на ответника с указания за възможността да подаде отговор в едномесечен срок и за последиците при евентуален процесуален пропуск.

Водим от горното и на основание чл. 131 ал. 1 от ГПК

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба, от приложенията към нея, както и от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че:

§ в едномесечен срок от съобщението следва да подаде писмен отговор с препис за ищеца, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; трите имена и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, като има предвид разпоредбите на чл. чл. 38-41 от ГПК; становище по допустимостта и основателността на иска, както и по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, и подпис на лицето, което подава отговора;

§ в писмения си отговор е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора се представят също и пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца;

§ ако в посочения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище или не направи възражения или не упражни правата си по чл. 193 ал. 1 от ГПК – да оспори истиността на представените с исковата молба писмени доказателства, по чл. 211 ал. 1 от ГПК – да предяви насрещен иск, по чл. 212 от ГПК  да предяви инцидентен установителен иск и по чл. 219 от ГПК – да привлече трето лице помагач и да предяви срещу него обратен иск, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, както и че може да бъде приложена разпоредбата на чл. 238 ал. 1 от ГПК – по искане на ищеца срещу ответника да се постанови неприсъствено решение, ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие;

§ съгласно чл. 40 ал. 1 и чл. 41 ал. 1 от ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес; че същите задължения имат неговият законен представител и пълномощник, както и че съгласно чл. 40 ал. 2 и чл. 41 ал. 2 от ГПК при неизпълнение на визираните задължения, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

§ има възможност да поиска оказване на правна помощ, ако има необходимост и право на това съгласно Глава Х от ГПК и чл. 23 ал. 4 от Закона за правната помощ.

При постъпване на отговор или след изтичане на срока за отговор ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА.

Настоящото разпореждане не подлежщи на обжалване.

                                                                                

РАЙОНЕН СЪДИЯ: