М О Т И В
И към Присъда от 31.05.2016г. по НОХД № 274/2016 г.
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Царевската
районна прокуратура против Р.П.С. ***, за това, че на 04.06.2015
г. в гр. Царево, обл. Бургаска, в търговски обект на ул. *** № **, като
пълномощник на ЕТ *** без съгласието на притежателите на изключителните права
Adidas AG, /Адидас АГ/, представлявани от В.Д.С., в качеството му на управител
на „АРСИС консултинг” ЕООД, гр. София, упълномощен с пълномощно от 07.02.2007
г. от Г.Д. и Р.Л., с преупълномощен пълномощник В.С.С., упълномощена с
пълномощно от 17.08.2015г.,
DSQUARED2 TM S.A., представлявани от А.С.Т., упълномощена с пълномощно от
17.02.2011 г. от М.К.; Dolce & Gabbana Trademarks S.r.e, /Долче и Табана
Трейдмаркс С.р.л./ представлявани от А.С.Т., упълномощена с пълномощно от 10.03.2015 г. от К.Р.; The Polo /Lauren Company L.P,/
Поло /Лорън Към пан и Л.П./ представлявани от А.С.Т., упълномощена с пълномощно
от 25.01.2011 г. от Ш.Л.Дж.; CHANEL SARL, /Шанел/, представлявани от А.С.Т.,
упълномощена с пълномощно от 28.01.2014 г. от К.Л.К.; LACOSTE S.A., /ЛАКОСТ/,
представлявани от М.Ю.Л. в качеството му на съдружник в Адвокатско дружесто „П.
и ко”, упълномощено с пълномощно от 22.08.2013 г. от Х.Л.Д.; CALVIN KLEIN
TRADEMARK TRUST, US, /Келвин Клайн Трейдмарк Тръст/, представлявани от Г.Д.К.,
упълномощен с пълномощно от 23.04.2015 г. от Д.А.; GIORGIO ARMANI S.p.A.
/Джорджио Армани С.П.А./ представляване от Н.С.Д., упълномощен с пълномощно от
11.06.2014 г. от Дж.М., използвала в търговската дейност /по смисъла на чл. 13
ал. 2 т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО е предлагането на стоките с този знак за продажба
или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак/, стоки с марки, обект на
това изключително право, без правно основание, а именно: 9 бр. мъжки къси
панталони ЕА 7 Emporio Armani на стойност 1206,00 лв., 2 бр. мъжки къси
панталони Armani Jeans шушлек на стойност 174,00 лв., 1 бр. мъжки суитчер
Armani Jeans на стойност 152,50 лв., 1 бр. сако Armani на стойност 147,50 лв.,
3 бр. мъжка тениска с къс ръкав Armani Jeans на стойност 141.00 лв., 1 бр.
мъжка тениска с дълъг ръкав Armani Jeans на стойност 55.00 лв., 9 бр. къси мъжки
дънкови панталони марка Dsquared 2 на стойност 868,50 лв., 3 бр. дълги мъжки
дънкови панталони марка Dsquared 2 на стойност 337,50 лв., 4 бр. якета с цип и
качулка марка Dsquared 2 на стойност 400.0лв., 1 бр. мъжка дънкова
риза марка Dsquared 2 на стойност 61,50 лв., 4 бр. тениски марка Dsquared 2 на
стойност_176.00 лв., 2 бр. дамска блуза марка Dsquared 2 на стойност 85.00 лв.,
2 бр. мъжки тениски марка Calvin Klein на стойност 88.00 лв., 1 бр. мъжки
дънков панталон марка Ralph Lauren на стойност 134.00лв., 1 бр.
дамска тениска Chanel на стойност 43,50 лв., 2 бр. комплект дамски анцузи марка
Adidas на стойност 228.00 лв., 4 бр. мъжки дълги панталони марка Dolce &
Gabbana на стойност 480.00 лв. и 1 бр. тениска марка Lacoste на стойност 91,50
лв., всичко на обща стойност 4869.50 лв. -престъпление по чл. 172б, ал. 1 от
НК, вр. чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО.
Пред съда, подс. С. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновна
и заявява, че описаното в обвинителния акт отговаря на истината, признава
изцяло фактическата обстановка, описана в обвинителния акт и желае делото да
бъде разгледано при условията на съкратено съдебно следствие.
Защитникът на подсъдимата подържа
искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, при
условията на чл.371, т.2 от НПК.
Предвид
изявлението на подсъдимата и нейния защитник, делото беше разгледано
по реда на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на
чл. 371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание
представителят на Царевската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение със същата
фактическа обстановка, описана в обвинителния акт и квалификация на деянието, което
счита за доказано по несъмнен начин и пледира на подс.С. да бъде
наложено наказание, при условията
на чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно: „Пробация“ за
срок от 1 година със задължителните пробационни мерки, посочени в разпоредбата
на чл.**а, ал.2, т.1 и т.2 от НК: задължителна регистрация по настоящ
адрес, изразяваща се в явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител - планирани или извънредни,
както и глоба в размер на 1000 лева.
Защитникът
на подс. С. пледира, съдът да наложи наказание, при условията на чл.58а, ал.4, вр. чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно: „Пробация“ за срок от 6 месеца със
задължителните пробационни мерки, посочени в разпоредбата на чл.**а, ал.2, т.1
и т.2 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител - планирани или извънредни, и да не налага наказанието глоба, като
отчете чистото съдебно минало, семейното и финансово състояние, съдействието на
подсъдимата за разкриването на обективната истина и изразеното съжаление за
извършеното деяние.
Подс. С., признава
вината си и съжалява за стореното. По отношение на наказанието моли да й се
наложи минималното предвидено от закона.
Съдът, след като се съобрази с направените пълни самопризнания от подсъдимата и събраните
на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт.
І.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На 04.06.2015 г. св. Е.В.Х. и св. Д.Г.Б.
- главни експерти в отдел „Правно осигуряване” към Патентно ведомство на Р.
България съвместно със служители на РУ - Царево извършвали проверка на
търговски обекти по линия на интелектуалната собственост на територията на гр.
Царево.
В търговски обект - магазин, намиращ
се на ул. *** № **, гр. Царево проверяващите открили стоки с марки ARMANI;
DSQUARED-2; DOLCE & GABBANA; ADIDAS; GUESS; Calvin Klein Jeans; Ralph
Lauren; CHANEL; LACOSTE; ESPRIT и MEXX, обект на изключително право по Закона
за марките и географските означения /ЗМГО/.Магазинът се стопанисвал от ЕТ ***,
собственост на св. И.К.Д.. Търговската дейност се извършвала от пълномощника на
фирмата - подс. Р.П.С.. В момента на проверката като продавач работила св. Д.Д.П..
На място пристигнала и подс. С., която се легитимирала на проверяващите като
пълномощник на ЕТ *** и представила нотариално заверено пълномощно от
29.04.2009 г. на нотариус с per. № 370 с район на действие PC - Царево.
С протокол за претърсване и
изземване, одобрен от PC - Царево, на 04.06.2015 г. за времето от 10.50 ч. до
11.40 ч. било извършено претърсване и изземване в търговски обект в гр. Царево,
обл. Бургаска, ул. *** № **, при което били намерени и иззети 11 бр. къси мъжки
панталони марка ARMANI, 1 бр. мъжки суитчер марка ARMANI, 1 бр. сако марка
ARMANI, 4 бр. тениски марка ARMANI; 6 бр. панталони плат деним марка
DSQUARED-2, като пет броя са къси и 1 бр. дълъг, 4 бр. якета с цип и качулка
марка DSQUARED-2, 6 бр. тениски марка DSQUARED-2, 1 бр. дънкова риза марка
DSQUARED-2, 4 бр. къси панталони марка DSQUARED-2, 2 бр. дълги панталони марка
DSQUARED-2; 4 бр. дълги панталони от плат деним марка DOLCE & GABBANA; 2
комплекта от горнище и долнище марка ADIDAS; 11 бр. тениски марка GUESS; 2 бр.
тениски марка Calvin Klein Jeans; 1 бр. дълъг панталон от плат деним марка
Ralph Lauren; 1 бр. тениска марка CHANEL; 1 бр. тениска марка LACOSTE; 5 бр.
дамски блузи марка ESPRIT, 4 бр. къси панталонки марка ESPRIT, 4 бр. панталони
от плат деним марка ESPRIT, 2 бр. дамски сака марка ESPRIT, 1 бр. дамска рокля
марка ESPRIT, 33 бр. дамски блузи марка ESPRIT; 4 бр. дълги панталони плат
деним марка МЕХХ, 2 бр. мъжки тениски с къс ръкав марка МЕХХ и 9 бр. дамски
блузи марка МЕХХ.
Извършен е оглед на ВД, при който е
установено, че иззетите вещи са както следва: 9 бр. мъжки къси панталони ЕА 7
Emporio Armani, 2 бр. мъжки къси панталони Armani Jeans шушлек, 1 бр. мъжки
суитчер Armani Jeans, 1 бр. сако Armani, 3 бр. мъжка тениска с къс ръкав Armani
Jeans, 1 бр. мъжка тениска с дълъг ръкав Armani Jeans, 9 бр. къси мъжки дънкови
панталони марка Dsquared 2, 3 бр. дълги мъжки дънкови панталони марка Dsquared
2, 4 бр. якета с цип и качулка марка Dsquared 2, 1 бр. мъжка дънкова риза марка
Dsquared 2, 4 бр. тениски марка Dsquared 2, 2 бр. дамска блуза марка Dsquared
2, 2 бр. мъжки тениски марка Calvin Klein, 1 бр. мъжки дънков панталон марка
Ralph Lauren, 1 бр. дамска тениска Chanel, 2 бр. комплект дамски анцузи марка
Adidas, 4 бр. мъжки дълги панталони марка Dolce & Gabbana, 1 бр. тениска
марка Lacoste, 6 бр. блузи марка GUESS, 5 бр. тениски марка GUESS, 3 бр. мъжки
дънков панталон марка МЕХХ, 1 бр. мъжки текстилен панталон марка МЕХХ, 2 бр.
мъжки тениски марка МЕХХ, 9 бр. дамски блузи марка МЕХХ, 14 бр. дамски блузи
марка ESPRIT, 9 бр. дамски тениски марка ESPRIT, 2 бр. дамски жилетки марка
ESPRIT, 4 бр. дамски панталони марка ESPRIT, 3 бр. дамски потник марка ESPRIT,
4 бр. мъжки дънкови панталони марка ESPRIT, 1 бр. рокля ESPRIT, 11 бр. дамски
блузи със срязани етикети и 1 бр. дамски потник със срязан етикет.
В хода на досъдебното производство е
назначена и изготвена съдебно маркова експертиза, от заключението на която се
установява, че след извършена проверка във фонда на марките на Патентното
ведомство е установено, че по Национален ред, по реда на Мадридската спогодба
за международна регистрация на марки и Протокола и марка на общността, на
територията на Р. България са регистрирани марки, съдържаща характерни
елементи, които са открити върху обектите, представени за експертиза, а именно:
притежание на GIORGIO ARMANI S.p.A. /Джорджио Армани С.П.А./ са марките Armani,
Emporio Armani, Armani Jeans; притежание на DSQUARED2 TM S.A. е марката
Dsquared 2; притежание на CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, US, /Келвин Клайн
Трейдмарк Тръст/ е марката Calvin Klein; притежание на The Polo /Lauren Company
L.P,/ Поло /Лорън Къмпани Л.П./ е марката Ralph Lauren; притежание на GUESS
Inc. е марката GUESS; притежание на LACOSTE S.A., /ЛАКОСТ/ е марката Lacoste;
притежание на CHANEL SARL, /Шанел/ е марката Chanel; притежание на Adidas AG,
/Адидас АГ/ е марката Adidas; притежание на МЕХХ Global B.V. е марката МЕХХ;
притежание на Dolce & Gabbana Trademarks S.r.e, /Долче и Габана Трейдмаркс
С.р.л./ е марката Dolce & Gabbana и притежание на ESPRIT International US е
марката ESPRIT.
Не са открити притежатели на марките
GUESS, МЕХХ и ESPRIT за територията на Р. България.
От заключението на изготвената
съдебно маркова експертиза се установява, че съществува сходство между
изобразените върху веществените доказателства знаци и регистрираните марки
Armani, Emporio Armani, Armani Jeans, Dsquared 2, Calvin Klein, Ralph Lauren;
GUESS; Lacoste; Chanel; Adidas; MEXX; Dolce & Gabbana и ESPRIT, и
идентичност и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи, включени
в съставите им, на сходно общо впечатление създавано от общи похвати на
представяне на знаците.
Сходството може да доведе до
объркване на потребителите, което включва възможността за свързване на
веществените доказателства с регистрираните търговски марки Armani, Emporio
Armani, Armani Jeans, Dsquared 2, Calvin Klein, Ralph Lauren; GUESS; Lacoste;
Chanel; Adidas; MEXX; Dolce & Gabbana и ESPRIT.
Пълномощник на GIORGIO ARMANI S.p.A.
/Джорджио Армани С.П.А./ е Н.С.Д..
Пълномощник на DSQUARED2 TM S.A.;
The Polo /Lauren Company L.P,/ Поло /Лорън Къмпани Л.П./; CHANEL SARL, /Шанел/
и Dolce & Gabbana Trademarks S.r.e, /Долче и Габана Трейдмаркс С.р.л./ е А.С.Т..
Пълномощник на CALVIN KLEIN
TRADEMARK TRUST, US, /Келвин Клайн Трейдмарк Тръст/ е Г.Д.К..
Пълномощник на LACOSTE S.A.,
/ЛАКОСТ/ е М.Ю.Л., в качеството му на съдружник в Адвокатско дружесто „П. и
ко”.
Пълномощник на Adidas AG, /Адидас
АТ/ е „АРСИС Консултинг” ЕООД, представлявано от В.Д.С.. В качеството на
свидетел е разпитана В.С.С. - преупълномощен представител на пълномощника.
От разпитите на свидетелите Н.С.Д., А.С.Т.,
Г.Д.К., М.Ю.Л. и В.С.С. се установява, че не са предоставяли под никаква форма
съгласие на ЕТ *** и Р.П.С. да използват в търговската дейност марките, които
представляват.
По досъдебното производство е
изискана справка от патентното ведомство на Р. България, от която се
установява, че в държавните регистри на марките и в информационната база за
марките не са вписани права или лицензионни договори за разпореждане с
горепосочените марки в полза на ЕТ *** или на Р.П.С..
Съгласно TP № 1 от 31 май 2013 г. по
тълк. д. № 1/2013 г., ОСНК на ВКС и съдебна практика на ВКС - съставът на чл.
1726 от НК предвижда наказателна отговорност за всеки, който използва в
търговската дейност търговска марка без съгласието на притежателя на
изключителното право. По силата на чл. 9, ал. 1 от ЗМГО марката е знак,
способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица,
който може да бъде представен графично, чрез думи, букви, цифри, рисунки, фигури,
формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови
знаци или всякакви комбинации от такива знаци. Обемът на това изключително
право е регламентиран в разпоредбата на чл. 13 от Закона за марките и
географските означения и включва правото на притежателя й да използва марката,
да разполага с нея и да забрани на трети лица да използват в търговската
дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичност или сходство на стоките и услугите съществува вероятност за
объркване на потребителя. Очевидно е, че в закона е предвиден еднакъв правен
режим за неправомерното използване на марка, която е идентична или сходна с
марката, обект на защита. Сходство е налице, когато има изменение на образния
или словесен елемент на търговската марка, което е толкова незначително, че
може да заблуди потребителя и точно затова води до нарушаване правата на
притежателя на защитеното право. Затова, деянието осъществява обективните
признаци на престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК не само когато се използва
идентичен на чуждата марка знак, но и такъв, сходен с нея.
Гореизложените фактически изводи
сочат на осъществен състав на престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, вр. чл.
13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО за подс. Р.П.С. ***, в търговски обект на
ул. *** № **, като пълномощник на ЕТ „Денис 04- И.Д.” без съгласието на
притежателите на изключителните права Adidas AG, /Адидас АГ/, представлявани от
В.Д.С., в качеството му на управител на „АРСИС консултинг” ЕООД, гр. София,
упълномощен с пълномощно от 07.02.2007 г. от Г.Д. и Р.Л., с преупълномощен
пълномощник В.С.С., упълномощена с пълномощно от 17.08.2015 г., DSQUARED2 TM
S.A., представлявани от А.С.Т., упълномощена с пълномощно от 17.02.2011 г. от М.К.;
Dolce & Gabbana Trademarks S.r.e, /Долче и Табана Трейдмаркс С.р.л./
представлявани от А.С.Т., упълномощена с пълномощно от 10.03.2015 г. от К.Р.;
The Polo /Lauren Company L.P,/ Поло /Лорън Къмпани Л.П./ представлявани от А.С.Т.,
упълномощена с пълномощно от 25.01.2011 г. от Ш.Л.Дж.; CHANEL SARL, /Шанел/,
представлявани от А.С.Т., упълномощена с пълномощно от 28.01.2014 г. от К.Л.К.;
LACOSTE S.A., /ЛАКОСТ/, представлявани от М.Ю.Л. в качеството му на съдружник в
Адвокатско дружесто „П. и ко”, упълномощено с пълномощно от 22.08.2013 г. от Х.Л.Д.;
CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, US, /Келвин Клайн Трейдмарк Тръст/,
представлявани от Г.Д.К., упълномощен с пълномощно от 23.04.2015 г. от Д.А.;
GIORGIO ARMANI S.p.A. /Джорджио Армани С.П.А ./ представляване от Н.С.Д.,
упълномощен с пълномощно от 11.06.2014 г. от Дж.М., използвала в търговската
дейност /по смисъла на чл. 13 ал. 2 т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО е предлагането на
стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването
им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак/,
стоки с марки, обект на това изключително право, без правно основание, а
именно: 9 бр. мъжки къси панталони ЕА 7 Emporio Armani на стойност 1206,00 лв.,
2 бр. мъжки къси панталони Armani Jeans шушлек на стойност 174,00 лв., 1 бр.
мъжки суитчер Armani Jeans на стойност 152,50 лв., 1 бр. сако Armani на
стойност 147,50 лв., 3 бр. мъжка тениска с къс ръкав Armani Jeans на стойност
141.00 лв., 1 бр. мъжка тениска с дълъг ръкав Armani Jeans на стойност 55.00
лв., 9 бр. къси мъжки дънкови панталони марка Dsquared 2 на стойност 868,50
лв., 3 бр. дълги мъжки дънкови панталони марка Dsquared 2 на стойност 337,50
лв., 4 бр. якета с цип и качулка марка Dsquared 2 на стойност 400.00 лв., 1 бр.
мъжка дънкова риза марка Dsquared 2 на стойност 61,50 лв., 4 бр. тениски марка
Dsquared 2 на стойност 176.00лв., 2 бр. дамска блуза марка Dsquared 2 на
стойност 85.00 лв., 2 бр. мъжки тениски марка Calvin Klein на стойност 88.00
лв., 1 бр. мъжки дънков панталон марка Ralph Lauren на стойност 134.00 лв., 1
бр. дамска тениска Chanel на стойност 43,50 лв., 2 бр. комплект дамски анцузи
марка Adidas на стойност 228.00 лв., 4 бр. мъжки дълги панталони марка Dolce
& Gabbana на стойност 480.00 лв. и 1 бр. тениска марка Lacoste на стойност
91,50 лв., всичко на обща стойност 4869.50 лв.
От деянието са причинени имуществени
вреди в размер на 4869.50 лева
От субективна страна престъплението
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл - подсъдимата е
съзнавала, че предлага за продажба стоки с отличителни знаци, сходни и/или
идентични със защитените регистрирани марки, съзнавала е, че липсва съгласието
на притежателите на изключителните права върху тези марки за използването им в
търговската дейност, съзнавала е, че не притежава право на ползване на
процесиите марки, предвид липсата на учредени лицензии в нейна полза.
Гореописаната фактическа обстановка, съобразно чл.
373, ал. 3 от НПК, съдът приема за установена по безспорен начин, от
самопризнанията на подсъдимата и от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства - обяснения на обвиняемата, свидетелски показания,
протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно предаване,
протокол за оглед на ВД, оценъчна експертиза, съдебно маркова експертиза,
справка за съдимост и др.и др.. Така описаните по-горе доказателства са
логични, пълни, последователни и безпротиворечиви, поради което съдът ги
възприема изцяло. Няма такива, които да внасят съмнения в описаната фактическа
обстановка, както и такива, които са в противоречие с изброените доказателства,
поради което и съдът не се спря на всяко едно от доказателствата по отделно.
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
При така изяснената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимата С. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.172б,
ал.1 от НК, вр. чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1 от ЗМГО, тъй като на 04.06.2015 г. в гр. Царево, обл. Бургаска, в търговски
обект на ул. *** № **, като пълномощник на ЕТ *** без съгласието на
притежателите на изключителните права Adidas AG, /Адидас АГ/, представлявани от
В.Д.С., в качеството му на управител на „АРСИС консултинг” ЕООД, гр. София,
упълномощен с пълномощно от 07.02.2007 г. от Г.Д. и Р.Л., с преупълномощен
пълномощник В.С.С., упълномощена с пълномощно от 17.08.2015г., DSQUARED2 TM
S.A., представлявани от А.С.Т., упълномощена с пълномощно от 17.02.2011 г. от М.К.;
Dolce & Gabbana Trademarks S.r.e, /Долче и Табана Трейдмаркс С.р.л./
представлявани от А.С.Т., упълномощена с пълномощно от 10.03.2015 г. от К.Р.; The Polo /Lauren Company L.P,/
Поло /Лорън Към пан и Л.П./ представлявани от А.С.Т., упълномощена с пълномощно
от 25.01.2011 г. от Ш.Л.Дж.; CHANEL SARL, /Шанел/, представлявани от А.С.Т.,
упълномощена с пълномощно от 28.01.2014 г. от К.Л.К.; LACOSTE S.A., /ЛАКОСТ/,
представлявани от М.Ю.Л. в качеството му на съдружник в Адвокатско дружесто „П.
и ко”, упълномощено с пълномощно от 22.08.2013 г. от Х.Л.Д.; CALVIN KLEIN
TRADEMARK TRUST, US, /Келвин Клайн Трейдмарк Тръст/, представлявани от Г.Д.К.,
упълномощен с пълномощно от 23.04.2015 г. от Д.А.; GIORGIO ARMANI S.p.A.
/Джорджио Армани С.П.А./ представляване от Н.С.Д., упълномощен с пълномощно от
11.06.2014 г. от Дж.М., използвала в търговската дейност /по смисъла на чл. 13
ал. 2 т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО е предлагането на стоките с този знак за продажба
или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак/, стоки с марки, обект на
това изключително право, без правно основание, а именно: 9 бр. мъжки къси
панталони ЕА 7 Emporio Armani на стойност 1206,00 лв., 2 бр. мъжки къси
панталони Armani Jeans шушлек на стойност 174,00 лв., 1 бр. мъжки суитчер
Armani Jeans на стойност 152,50 лв., 1 бр. сако Armani на стойност 147,50 лв.,
3 бр. мъжка тениска с къс ръкав Armani Jeans на стойност 141.00 лв., 1 бр.
мъжка тениска с дълъг ръкав Armani Jeans на стойност 55.00 лв., 9 бр. къси
мъжки дънкови панталони марка Dsquared 2 на стойност 868,50 лв., 3 бр. дълги
мъжки дънкови панталони марка Dsquared 2 на стойност 337,50 лв., 4 бр. якета с
цип и качулка марка Dsquared 2 на стойност 400.0лв., 1 бр. мъжка дънкова риза
марка Dsquared 2 на стойност 61,50 лв., 4 бр. тениски марка Dsquared 2 на
стойност_176.00 лв., 2 бр. дамска блуза марка Dsquared 2 на стойност 85.00 лв.,
2 бр. мъжки тениски марка Calvin Klein на стойност 88.00 лв., 1 бр. мъжки
дънков панталон марка Ralph Lauren на стойност 134.00лв., 1 бр. дамска тениска
Chanel на стойност 43,50 лв., 2 бр. комплект дамски анцузи марка Adidas на
стойност 228.00 лв., 4 бр. мъжки дълги панталони марка Dolce & Gabbana на
стойност 480.00 лв. и 1 бр. тениска марка Lacoste на стойност 91,50 лв., всичко
на обща стойност 4869.50 лв.
От обективна страна подсъдимата е използвала в
търговската си дейност марка без съгласието на притежателя на изключителното
право върху нея -"използване в търговската дейност" по смисъла на чл.
13, ал. 1 ЗМГО е: поставяне на знака върху стоките или върху техните опаковки;
предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или
съхранението им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги
с този знак; вносът или износът на стоки с този знак и използването на знака в
търговски книжа и реклами".
В настоящия случай се установява от гласните доказателствени средства по
делото и от протоколите за доброволно предаване, че подс. С. без
съгласието на притежателите на изключителните права е предлагала за продажба
и съхранявала
инкриминираните стоки в магазина, намиращ се в гр. Царево, и с оглед
на това е осъществила
изпълнителното деяние на инкриминираното престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК,
тъй като е продавала и е пуснала на пазара
стоки, върху които е бил поставен знак, идентичен и/или сходен с регистрираните
и защитени марки (по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 ЗМГО). По безспорен начин
се установява, че процесните вещи са били изложени с цел продажба. Липса на
съгласие се установява от свидетелските показания на представителите на
защитените марки, видно от които е, че подс.Златева, не е имала право да ползва тези марки в своята търговска дейност. Следва
да се отбележи, че всяка една от посочените марки е регистрирана в няколко
различни нейни вариации - словесно изобразяване, фигуративно или комбинирано,
поради което е налице голям брой регистрации на тези марки. Отделно от това
горепосочените притежатели на изключителното право върху марките са ги
регистрирали по реда на няколко отделни нормативни акта. Така има регистрации
на марките на национално равнище по реда на ЗМГО, има регистрация на
наднационално ниво - в рамките на Европейския съюз по реда на Регламент
40/94/ЕС, и на последно място има международна регистрация на марката по реда
на МСМРМ. С оглед на това всеки един от нормативните актове дава различен
период на защита на правото върху марката, който започва да тече от подаването
на заявлението за регистрация на посочената марка по съответния ред. Общото за
всяка една от регистрациите по посочените нормативни актове е, че защитата на
марката се разпростира и върху територията на Р. България. Така по силата на
чл. 28 от МСМРМ при международната регистрация на марката същата получава
закрила във всяка от Договарящите страни по същия начин, както ако заявката за
регистрация е била подадена директно във Ведомството на тази Договаряща страна.
България е страна по Мадридската спогодба и Протокола към нея, поради което е
обвързана от посочената разпоредба. По аналогичен начин е уредена регистрацията
и по Регламент 40/94/ЕС и Регламент 207/2009/ЕС на Съвета за търговската марка
на Общността, като по силата на членството на Р. България в Европейския съюз
регистрацията разпростира своето действие и върху територията на страната ни.
Съгласно чл. 5 от ЗМГО, съответните марки получават защита в рамките на Р.
България по силата на регистрацията им в Патентното ведомство на Р. България.
Тоест с регистриране на марката в хипотезите на различните законови
възможности, се дава закрила на марката по силата на съответните нормативни
актове, като общото е, че към датите на извършване на деянието всяка една от
марките е имала действие за територията на Р. България и е била под закрилата
на съответните законови разпоредби.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала, че продава
стоки с отличителни знаци, сходни и/или идентични със защитените регистрирани
марки, съзнавал е, че липсва съгласието на притежателите на изключителните
права върху тези марки за използването им в търговската дейност, съзнавал е, че
не притежава право на ползване на процесните марки, предвид липсата на учредени
лицензии в негова полза и въпреки това е използвала по неправомерен начин
процесните марки в търговската си дейност. С оглед на това е предвиждал
общественоопасните последици на деяние и общественоопасният му характер.
ІІІ.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
Като съобрази предвидената в закона, за деянието по чл.172 б ал. 1 от НК,
санкция – “лишаване от свобода” до пет години и глоба до пет хиляди лева, както
и останалите определящи за отговорността обстоятелства, съобразявайки се с
разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства – чистото съдебно минало на подсъдимата, липсата на данни за каквито и да е противообществени
прояви, изразеното съжаление от подсъдимата, съдействието й на разследващите
органи за разкриването н обективната истина и като взе предвид, че причините да
осъществяването на престъплението е ниската правна култура на подс.С., ги
намери за многобройни по смисъла на чл.55 ал.1 от НК. Съдът отчете, че
едновременно са налице условията по ал.1-3 на чл.58а от НК и условията на чл.55 НК и наказанието на подсъдимия, следва да бъде наложено при условията на чл.55 НК, който режим е по-благоприятен. Предвид изложените по-горе мотиви, съдът
прецени, че на подсъдимата, на основание чл.55, ал.1 б.“Б“ от НК, следва да се
наложи наказание „Пробация“ –мерки за контрол и въздействие без лишаване от
свобода, при условията на чл.**а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, изразяваща се в
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, от която
произтича задължението на осъдения в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител – планирани или извънредни за срок от шест месеца.
Съдът, на основание чл.55 ал.3 от НК, не наложи на подс. С. предвиденото
кумулативно наказание “глоба”, като счете, че предвид семейното положение на
подсъдимата /същата е майка на две малолетни деца, за които полага грижи/ и
смекчаващите вината обстоятелства, определеното от съда наказание в достатъчна
степен ще изиграе своята роля, съгласно чл.36 от НК, относно генералната и
индивидуалната превенция по отношение на деянието, дееца и обществото.
Налагането на глоба в настоящия случай би било прекомерно и не би се явило
справедливо по отношение на дееца.
На основание чл.172б ал.3 във вр.
чл.53, ал.1, б.”б” от НК, съдът постанови да се отнемат в полза на държавата предметът на престъплението –вещите: 9 бр. мъжки къси панталони ЕА 7 Emporio Armani на стойност
1206,00 лв., 2 бр. мъжки къси панталони Armani Jeans шушлек на стойност 174,00
лв., 1 бр. мъжки суитчер Armani Jeans на стойност 152,50 лв., 1 бр. сако Armani
на стойност 147,50 лв., 3 бр. мъжка тениска с къс ръкав Armani Jeans на
стойност 141.00 лв., 1 бр. мъжка тениска с дълъг ръкав Armani Jeans на стойност
55.00 лв., 9 бр. къси мъжки дънкови панталони марка Dsquared 2 на стойност
868,50 лв., 3 бр. дълги мъжки дънкови панталони марка Dsquared 2 на стойност
337,50 лв., 4 бр. якета с цип и качулка марка Dsquared 2 на стойност 400.0лв.,
1 бр. мъжка дънкова риза марка Dsquared 2 на стойност 61,50 лв., 4 бр. тениски
марка Dsquared 2 на стойност_176.00 лв., 2 бр. дамска блуза марка Dsquared 2 на
стойност 85.00 лв., 2 бр. мъжки тениски марка Calvin Klein на стойност 88.00
лв., 1 бр. мъжки дънков панталон марка Ralph Lauren на стойност 134.00лв., 1
бр. дамска тениска Chanel на стойност 43,50 лв., 2 бр. комплект дамски анцузи
марка Adidas на стойност 228.00 лв., 4 бр. мъжки дълги панталони марка Dolce
& Gabbana на стойност 480.00 лв. и 1 бр. тениска марка Lacoste на стойност
91,50 лв., всичко на обща стойност 4869.50 лв, които са иззети и се съхраняват в РУ на МВР-Царево и постанови тяхното
унищожаване след влизане в сила на присъдата.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
подс. С. следва да
бъде осъдена да заплати в полза на държавата по сметка на РС- Царево сумата в
размер на 393.30 лева, представляваща за разноски по делото.
По гореизложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: