№ 112
гр. гр. Лом, 30.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Анетка П. Рангелова
като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно
наказателно дело № 20241620200308 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят И. В. П. от гр. Видин, ж. к. ***, с ЕГН ********** е
недоволен от издаденото от Началник Сектор в ОДМВР Монтана РУ - Лом
Наказателно постановление № 24-0294-000272 от 25.03.2024 г., с което на осн.
чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания
„ГЛОБА” в размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление за
срок от 6 /шест/ месеца.
В с. з. жалбоподателят се представлява от адв. С. от АК – Видин, който
поддържа жалбата и моли да се отмени издаденото НП.
Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща
процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С Наказателно постановление № 24-0294-000272 от 25.03.2024 г. на
жалбоподателя И. П. на осн. чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са наложени
1
кумулативно две административни наказания - „глоба“ от 200,00 лв. и
„лишаване от правоуправление“ за срок от 6 месеца за това, че на 29.02.2024 г.
в гр. Лом, на ул. „Пристанищна“ управлява лек автомобил „Форд Фокус“ с
рег. № ***, собственост на *** от гр. София, като при извършена проверка се
установява, че автомобилът е с прекратена регистрация от 20.02.2024 г. и не е
регистриран по надлежният ред.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице,
имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за
обжалване.
По същество се явява неоснователна.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната
фактическа обстановка:
На 29.02.2024 г. служителите на РУ - Лом – Д. М. и С. Л. осъществявали
контрол по безопасност на движението в гр. Лом. На ул. „Пристанищна“
спрели за проверка лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № ***, управляван от
И. П.. При проверката установили, че автомобилът е с прекратена регистрация
от 20.02.2024 г. на осн. чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. Затова на П. е съставен АУАН
от св. М. за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният
ред. Материалите са изпратени на РП – Монтана, като на 20.03.2024 г. с
Постановление на прокурор при МРП е отказано да се образува досъдебно
производство, а преписката е изпратена на Началника на РУ – Лом за налагане
на административно наказание. Установено е също, че на П. е съставян АУАН
за същото нарушение, със същия автомобил на 23.02.2024 г. Въз основа на
съставения на 29.02.2024 г. АУАН и Постановлението на прокурора, АНО е
издал атакуваното НП № 23-0294-000272 от 25.03.2024 г., с което наложил
съответните административни наказания.
Както АУАН, така и НП са издадени от компетентни органи и в
предвидените в закона срокове. По същество съдът констатира, че И. П. е
извършил административното нарушение, за което му е издадено наказателно
постановление.
Според чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „ По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“.
2
За да е налице нарушение на ЗДвП, действието или бездействието на едно
лице следва да е виновно. В настоящия казус, за да понесе жалбоподателят
административнонаказателна отговорност, следва да е безспорно доказано, че
същият е ползвал автомобил, за който знае, че не е регистриран, но въпреки
това го е управлявал. В случая е безспорно, че лекият автомобил е бил
управляван от П., като видно от събраните по делото писмени доказателства, е
бил с прекратена регистрация. Действително, лек автомобил „Форд Фокус“ с
рег. № *** не е собственост на жалбоподателя П., а нa друго лице - Иван
Иванов. Регистрацията му е прекратена на 20.02.2024 г. на осн. чл. 143, ал. 10
от ЗДвП – поради неизпълнение на задължението за плащане на задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. За това служебно прекратяване на
регистрацията контролните органи имат задължение да уведомят собственика
на автомобила, а това не е сторено /видно от изисканата и приобщена като
доказателство справка от СДВР/. Въпреки това жалбоподателят, който не е
собственик, е знаел, че управлява автомобил, който не е регистриран. Това е
така, защото регистрацията на МПС-то е била прекратена на 20.02.2024 г., а на
23.02.2024 г. на И. П. е съставян АУАН /л. 24 от делото/ за това, че управлява
същият автомобил, който вече е бил с прекратена регистрация. Следователно
П. е бил добре запознат, че автомобилът не е регистриран, тъй като
следващата проверка му е извършена на 29.02.2024 г., само няколко дни след
като е управлявал същото МПС, което вече е било с прекратена регистрация.
Това обстоятелство правилно е отразено в АУАН и в НП, като АНО е
извършил проверка по чл. 52, ал. 4 от ЗАНН – преценил е всички
обстоятелства и събраните по делото доказателства и е стигнал до правилният
извод, че безспорно е доказано нарушението, авторът му и неговата вина.
С издаденото НП на жалбоподателя са наложени административни
наказания на осн. чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, като и глобата, и лишаването от
правоуправление са в минимални размери и за съда не съществува възможност
да ги намалява повече. Наказателното постановление се явява
законосъобразно издадено, ето защо същото следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0294-
3
000272 от 25.03.2024 г. на Началник Сектор в ОДМВР Монтана РУ - Лом, с
което на И. В. П. от гр. Видин, ж.к. ***, с ЕГН ********** на осн. чл. 175, ал.
3, пр. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания „ГЛОБА” в
размер на 200.00 /двеста/ лева и „лишаване от правоуправление“ за срок от 6
/шест/ месеца като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр. Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на
Началник Сектор в ОДМВР Монтана РУ - Лом за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4