О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

                                        29.06.2020г., гр. София

                                                

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-В въззивен състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА

                                         Мл. съдия КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Тонева гр.д. № 5185/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба вх. № 5176420/28.10.2019г. на ищците по първоначалните искове С.С.И., И. П.С. и С.П.И., срещу решение № 228100 от 29.09.2019г., постановено по гр.д. № 87790/2017г. на СРС, 159 състав в частите, с които са отхвърлени предявените от тях искове с правно основание чл. 108 ЗС и чл. 59 ЗЗД, както и е уважен частично предявеният насрещен иск с правно основание чл. 124 ГПК и искането по чл. 537, ал. 2 ГПК.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК, констатира следното:

Видно от делото на СРС, с молба вх. № 5163258/09.10.2019г. ответникът по първоначалните и ищец по насрещния иск „Ц.Е.Б.“ ЕАД е поискал от СРС да допълни по реда на чл. 250 ГПК решението си, като се произнесе по останалата част от насрещния иск – за разликата над 214 кв. м до претендираните 565 кв. м. Препис от молбата е връчен на насрещните страни, но няма произнасяне от районния съдпо молбата, а делото неправилно е изпратено на СГС.

Освен това районният съд не е изпълнил точно вменените му с чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК задължения за администриране на въззивната жалба. Съобразно обжалваемия интерес, дължимата държавна такса по жалбата е в размер на 174.29 лв., а е внесена такса в размер на 147 лв.

Ето защо съдът намира, че въззивното производство е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 159 състав за произнасяне по молба вх. № 5163258/09.10.2019г. по реда на чл. 250 ГПК, както и за администриране на въззивната жалба на ищците с даване на указания за довнасяне на дължимата държавна такса от още 27.29 лв. След произнасяне по молбата и администриране на евентуално постъпили жалби, делото следва да бъде върнато на СГС за произнасяне.

          Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5185/2020г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА гр.д. № 87790/2017г. на СРС, 159 състав за произнасяне по реда на чл. 250 ГПК по молба вх. № 5163258/09.10.2019г. на „Ц.Е.Б.“ ЕАД, както и за администриране на въззивна жалба вх. № 5176420/28.10.2019г. съобразно мотивите на настоящото определение.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.         

 

      

 

                                                                           2.