№ 1718
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Коев
при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело
№ 20231100201691 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Осъденият Д. А. се явява лично и с адв. Р.М., преупълномощен от
адв. В. с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. В., с която уведомява
съда за причините, поради които не може да се яви, както и че за да не става
причина за отлагане на делото, преупълномощава адв. М..
За началника на СЦЗ се явява инспектор М., редовно упълномощен с
пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения Д. А. за условно
1
предсрочно освобождаване.
АДВ. М.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяната част
на наказанието към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. М.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и представената от инспектор М. в днешното съдебно
заседание справка.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР М.: Потвърждавам изразеното отрицателно становище
на затворната администрация, с оглед което да не се приема молбата за
условно предсрочно освобождаване на осъденото лице. Постигнат е известен
напредък в корекционната дейност, но са налице проблемни зони,
противоречиво поведение и неизпълнение на принципите на прогресивната
система. Лишеният от свобода продължава да изтърпява наказанието си на
първоначалния „общ“ режим.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице условията за условно предсрочно
освобождаване по отношение на лишения от свобода Д. Б. А.. Налице е
първата предвидена в закона предпоставка, а именно същият е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Не
са налице доказателства обаче, от които да е видно трайна положителна
промяна в поведението на осъденото лице. Налице е отрицателно становище
на затворническата администрация. Посочено е, че целите на чл. 36 от НК не
са постигнати. Рискът от рецидив е намален в незначителна степен. Работата
по актуалните проблемни зони продължава, поради което намирам, че
2
молбата не следва да се уважава.
АДВ. М.: Моля да уважите искането за условно предсрочно
освобождаване. От събраните по делото доказателства се установява
изискуемите за това предпоставки. Установено е, че Д. А. се е поправил, а и с
оглед здравословното му състояние е необходимо извършването на лечение,
извън затворническото учреждение. Подробни съображения за това са
изложени в молбата за предсрочно освобождаване, които поддържам и моля
да приемете при постановяване на съдебния акт.
ОСЪДЕНИЯТ: Предвид здравословното ми състояние, трябва да
направя още две операции - пъпна херния и възпаление на пикочния мехур.
На 7- ия месец почнах работа. Никой не е работил с мен в затвора. Бях 40 дни
освободен от работа и след това бях назначен. Без наказания съм.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ приема молбата на Д. А. за условно
предсрочно освобождаване за основателна по следните съображения:
Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК. Осъденият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, като е дал и
доказателства за своето поправяне. Аргументи за това се съдържат в доклада
за осъдения, който следва да бъде оценяван според действителното му
съдържание, а не според направената в него крайна оценка. От доклада се
установява, че осъденият не е наказван. Напротив- награждаван е. Че участва
в културно - масово мероприятия и че е записан като ученик в 10 клас в СУ
„Св. Иван Рилски“ в ЗО „Казичене“ за учебната 2022 – 2023 г. Установява се
също така, че по време на престоя си в групата не е нарушавал режимните
изисквания на ЗИНЗС и е декларирал нагласи за безпроблемно изтърпяване
на постановеното наказание. Първоначалната оценка на риска от рецидив е
занижена от 41 точки на 39 точки, а рискът от сериозни вреди е в средни и
ниски граници. Остатъкът от неизтърпяното наказание също е малък и е в
рамките на 4 месеца.
Поради изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70, ал.
1 от НК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Д.
Б. А. от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода“, изчислима към датата на евентуално влизане на настоящото
определение в сила, наложено му по НОХД № 4158/2015 г. на СРС.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК установява изпитателен срок на
осъдения в размер на неизтърпяната част от наказанието, изчислима към
датата на евентуалното влизане на настоящото определение в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране
пред САС в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4