№ 132
гр. Варна , 20.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500210 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
С определение № 260 904/27.04.2021 год по гр.д. № 3265/2020 год на Районен съд Добрич е
повдигнат спор за определяне родовата подсъдност на предявените от „Комуналефект“ ЕООД с
ЕИК ********* (в ликвидация) гр. Добрич срещу М. Д. М. с ЕГН ********** гр. Добрич,
обективно съединени осъдителни искове за заплащане на обезщетения за имуществени вреди от
извършени от ответника продължавани престъпления по чл. 202 ал.2 т.1 от НК – присвояване и чл.
209 т.3 и т.5 от НК – измама, за които срещу него е влязла в сила осъдителна присъда по НОХД №
302/2019 год на РС – Добрич, както следва: 1) обезщетение за имуществени вреди в общ размер
21 587,29 лв от продължаваното престъпление по чл. 202 ал.2 т.1 от НК и 2) обезщетение за
имуществени вреди в общ размер 52 696,76 лв от продължаваното престъпление по чл. 209 т.3 и
т.5 от НК.
Съставът на Апелативен съд Варна намира следното:
В исковата молба са изложени твърдения, че първото престъпление е извършено в периода
от 23.04.2013 год до 10.07.2015 год, през който ответникът е превеждал парични суми от сметка на
дружеството в сметка, открита на името на трето лице и в своя собствена сметка, без да има
основание за това и като се е улеснил чрез извършването на друго престъпление – съставил е
неистински частен документ. Предмет на иска, предявен в настоящото производство са само
сумите, които ответникът е превел по своя банкова сметка в общ размер 21 587,29 лв, които са
установени като част от изпълнителното деяние на престъплението по чл. 202 ал.2 т.1 от НК.
Ищецът твърди също, че в резултат от престъплението по чл. 209 т.3 и т.5 от НК, извършено в
периода от 01.10.2010 до 31.12.2015 год е претърпял вреда в общ размер на 52 606,76 лв.
От така изложените фактически твърдения следва, че се претендират обезщетения за
имуществени вреди от извършени в условията на продължавано престъпление деяния на
ответника, за които той е признат за виновен.
1
Продължаваното престъпление съгласно дефиницията на чл. 26 ал.1 от НК включва в себе
си не едно, а няколко деяния, които обаче са свързани в единство така, щото последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Обективната връзка
между отделните деяния в продължаваното престъпление се изразява в това, че те по отделно
осъществяват състава на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен период от
време и при една и съща обстановка. Общото, което обединява отделните деяния в обективно
единство е това, че деецът заема едно и също фактическо положение, когато започва и докато
осъществява продължаваното престъпление, и е с еднакво субективно отношение към
извършеното, т.е. при еднородност на вината.
С други думи, вредоносният резултат от продължаваното престъпление настъпва не от
всяко отделно деяние, а от самото престъпление в неговата завършеност. То е правопораждащият
факт за възникване на отговорността за причинените вреди, които се съизмерват със съвкупния
размер на деянията, обхванати от фактическия състав на всяко от двете продължавани
престъпления, за които ответникът е осъден с влязлата в сила присъда.
Поради това и с оглед размера на исковете, настоящият състав намира, че
компетентен да ги разгледа съгласно правилото на чл. 104 т.4 и т.6 от ГПК е Окръжен съд
Добрич.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд Добрич за компетентен да разгледа предявените от
„Комуналефект“ ЕООД с ЕИК ********* (в ликвидация) гр. Добрич срещу М. Д. М. с ЕГН
********** гр. Добрич, обективно съединени осъдителни искове за заплащане на обезщетения за
имуществени вреди от извършени от ответника продължавани престъпления по чл. 202 ал.2 т.1 от
НК – присвояване и чл. 209 т.3 и т.5 от НК – измама, за които срещу него е влязла в сила
осъдителна присъда по НОХД № 302/2019 год на РС – Добрич, както следва: 1) обезщетение за
имуществени вреди в общ размер 21 587,29 лв от продължаваното престъпление по чл. 202 ал.2 т.1
от НК и 2) обезщетение за имуществени вреди в общ размер 52 696,76 лв от продължаваното
престъпление по чл. 209 т.3 и т.5 от НК.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3