Номер 294721.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502697 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на И. В. П. , р.
07.10.1983г., действаща за себе си и като майка и законен представител на детето С. П. П.
, ЕГН **********, двете от гр. Варна, ул. „Хр.Попович“ № 7, ет. 4, ап. 10, чрез адв.
Св.Симеонова, против решение № 260166/28.08.2020г. по гр.д. № 3563/2020г. на 43-ти
състав на ВРС, с което е отхвърлена молбата й за защита срещу домашно насилие,
извършено от П. С. П. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Хр.Попович“, № 7 ,ет. 4, ап. 10
и е осъдена да заплати по сметка на ВРС държавна такса в размер на 25.00лв., на осн. чл.
11, ал. 3 от ЗЗДН.
Считайки обжалваното решение за порочно, необосновано и противоречиво, се
моли да бъде отменено и постановено друго, с което бъдат наложени мерки за защита,
като П. С. П. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Хр.Попович“, № 7 ,ет. 4, ап. 10 бъде
задължен да се въздържа от домашно насилие по отношение на И. В. П. и детето С. П. П.
и за му бъде забранено да се приближава до двете на разстояние по-малко от 200.00м.,
както и да бъде определено местоживеенето на детето С. П. П. при нея И. В. П. , р.
07.10.1983г.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от П. С. П. ЕГН ********** от
гр. Варна, ул. „Хр.Попович“, № 7 ,ет. 4, ап. 10, чрез адв. Ел.Стратиева, въззиваемият
оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Сочи, че молителката е завела гр.д. №
6051/2020г. на ВРС за развод. По същото, на 13.08.2020г. са определени привременни
мерки, като родителските права по отношение на детето Светлана са предоставени на
майката, определено е местоживеенето на детето при майката, бащата е осъден да
заплаща издръжка, но не е определен режим на лични отношения на детето с бащата,
поради продължаващото действие на постановената заповед за незабавна защита от
1
30.03.2020г. по първоинстанционното дело. Моли за потвърждаване на обжалваното
решение и за присъждане на разноски.
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 06.10.2020г. от 14.30 ч. Да се призоват страните, включително ДСП-
Варна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2