№ 441
гр. Пловдив, 18.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря К. Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20245001000345 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
Жалбоподателят З*“У.“ АД, редовно призован, явява се адв. П..
Въззиваемата страна К. С. И., редовно призована, не се явява. Вместо
нея адв. Ц..
Третото лице помагач „К.*“ ООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е изходяща от З*“У.“ АД въззивна жалба
срещу постановеното по т.дело № 759/2023г. на ПОС решение, с което
застрахователната компания е осъдена да плати на К. С. И. застрахователно
обезщетение във връЗ*а с настъпило застрахователно събитие по застраховка
„Помощ при пътуване“ в размер на 19 805.29 канадски долара с левова
1
равностойност 25 350.77 лв. В жалбата се излагат подробни съображения за
неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение, свързани с
оспорване изводите на съда за наличие на редовно сключен договор,
извършено плащане на застрахователната премия и пораждане на
застрахователно правоотношение. Направени са и вметки за обема на
застрахователно покритие и че то не покрива всички манипулации, извършени
на пострадалата в К..
Прави се искане за отмяна на решението и постановяване на друго
отхвърлящо исковата претенция, без да се събират нови доказаталества.
Има постъпил отговор, с който се оспорва основателността на
жалбата и се излагат съображения за правилност и законосъобразност на
решението.
Също не се правят доказателствени искания.
Адв.П.:Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
Адв. Ц.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
Съдът, с оглед становището на страните и липсата на
доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение и постановите друго, с което отхвърлите
предявените искове. Изложил съм подробни съображения във въззивната
жалба. Безспорно са събраните по делото доказателства – гласни такива и
изготвените и приетите експертизи се установяват спорните обстоятелства, а
именно липса на заплащане на дължимата премия, както и обстоятелството,
което не се оспорва, че договорът не е подписан. С оглед всички събрани
доказателства се установява, че това е защото полицата е принтирана, с оглед
на това да послужи като оферта, която ищцата е отказала, предвид високия за
нея размер на премията. Допълнение за отхвърлянето на исковете е
обстоятелството, че не се касае за акутно заболяване, с оглед на което не
2
всички манипулации, извършени след тези за овладяване на спешното
състояние, следва да са покрити, както и че плащането не е извършено от
страна на ищцата, а извършено от трето лице, което се установява от
представените от нея документи.
Моля да ни присъдите сторените разноски, за което представям
списък по чл.80 ГПК.
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите подадената
въззивна жалба и потвърдите първоинстанционното решение. Подробни
аргументи и доводи съм изложил в отговора на жалбата.
Претендирам разноските за двете инстанции, за което представям
списък на разноските с препис за колегата.
Правя възражение за прекомерност. Написаното в настоящата
въззивна жалба се припокрива на 99 % с написаното в първоначалната
въззивна жалба, т.е. фактическата и правна сложност на делото, макар и да не
е малка, не обосновава хонорар в такъв размер.
Адв. П.: Аз не правя възражение за прекомерност.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3