ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1929
Русе, 19.06.2024 г.
Административният съд - Русе - V състав, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА административно дело № 20247200700525 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 166 АПК.
Образувано е по жалба на Д. Е. Д. от гр.Русе в частта по искането за спиране предварителното изпълнение на Заповед № РД-01-1120/24.04.2024 г. на зам.кмета на Община Русе.
С посочената заповед е наредено жалбоподателката да премахне незаконен строеж, категория пета, с административен адрес гр.Русе, [улица].
Съдът, след като се запозна с искането за спиране и доказателствата по делото намира искането за недопустимо.
Съгласно чл.166, ал.1 от АПК, оспорването спира изпълнението на административния акт. Съгласно чл. 60, ал. 1 от АПК, в административния акт се включва разпореждане за предварителното му изпълнение, когато това се налага, за да се осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда, или по искане на някоя от страните - в защита на особено важен неин интерес, а според чл. 166, ал. 4 от АПК, допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2
В разглеждания казус, нито в цитираната наредба, на основание на която е издаден оспорения акт, нито в него е допуснато предварителното му изпълнение, с отделно разпореждане. Доколкото актът не съдържа изричен диспозитив, по силата на който да е допуснато предварителното му изпълнение, разгледано в хипотезата на чл. 60, ал. 4 от АПК, искането се явява недопустимо поради липса на предмет. Същото е недопустимо и в хипотезата на чл. 166, ал. 4 от АПК, доколкото в нормативен акт не е предвидено предварително изпълнение на акта. Т. е. с подаването на жалбата е постигнат целения от жалбоподателя ефект – спиране на изпълнението на оспорения акт. Липсата на допуснато предварително изпълнение по закон или с волеизявление на административен орган прави искането за спиране на предварителното изпълнение на акта недопустимо поради липса на предмет.
Предвид изложеното, искането е недопустимо и образуваното по него производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.159, т.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Д. Е. Д. от гр.Русе за спиране предварителното изпълнение на Заповед № РД-01-1120/24.04.2024 г. на зам.кмета на Община Русе и прекратява образуваното по него производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.
| Съдия: | |