П Р
О Т О К О Л Опр. № 284
гр. РУСЕ, 22.06.2017
г.
РАЙОНЕН СЪД
- РУСЕ, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично съдебно заседание на двадесет и
втори юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ЙОРДАНОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Ш.
С.Б.
при участието на секретар НАТАЛИЯ
ТОДОРОВА и прокурора РАЛИЦА МИЛЧЕВА сложи за разглеждане НОХ дело № 340 по
описа на 2017 г. докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 15,00 часа в залата се явиха:
Подсъдимият
Г.С.С., редовно призован, се явява.
За РРП редовно
призовани, се явява прокурора Ралица Милчева.
Определеният служебен защитник от АК – гр. Русе адв. Й.Р., редовно
призован, се явява.
Съдът като взе
предвид, че Адвокатска колегия - гр. Русе е определила адв. Й.Р. *** за
защитник на подс. Г.С., на основание чл. 372, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Г.С., адв. Й.Р. и ПОСТАНОВИ
да му се изплати възнаграждение от Бюрото за правна помощ.
ЗАДЪЛЖАВА адв. Й.Р. след
получаване на процесното възнаграждение да уведоми съда, с оглед присъждане на
разноските.
Председателят
на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Защ. Р.:
Да се даде ход на делото.
Подс. С.:
Да се даде ход на делото.
Като взе
предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице
отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото и съобразно
Разпореждане от 21.02.2017 г., съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 371 ОТ НПК.
Председателят
на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия:
Г.
С.С. – роден на *** ***, български
гражданин, неженен, средно образование,
осъждан, не работи, пенсионер по болест,
живущ ***, ЕГН **********.
Председателят на
състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и 255
от НПК.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането.
Наясно съм по какъв ред ще се гледа делото.
Председателят на
състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод.
Защ. Р.:
Нямам искания за отвод.
Подс. С.:
Нямам искания за отвод.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по
доказателства и по реда на съдебното следствие.
Подс. С.: Моля да ми предоставите възможност да възстановя
нанесените от престъплението вреди, с оглед да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се даде
възможност подсъдимия да възстанови вредите.
Защ. Р.: Съгласен съм да се даде
възможност подсъдимия да възстанови вредите.
Съдът
намира, че искането следва да се уважи, поради което даде 30 минути почивка.
Днес на
22.06.2017 г. от 16.00 часа, при същия съдебен състав и същите страни, съдът
продължи съдебното заседание.
Подс. С.: Представям и моля да приемете разписка за
възстановени 10 лева, с получател пострадалата М.А.Х. ***.
На
основание чл. 107, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото разписка № 6/155/22.06.2017 г., с получател М.А.Х.
***.
Прокурорът
представи и ДОКЛАДВА споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 340 / 2017 г. по описа на РРС, постигнато между представителя на
Районна прокуратура – гр. Русе и защитника на подс. Г.С.С. – адв. Й.Р.,***.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението. Няма да
соча нови доказателства.
ЗАЩ. Р.:
Поддържам споразумението. Няма да соча
нови доказателства.
ПОДС. Г.С.С.
Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен. Признавам се
за виновен по това престъпление. Запознат съм със споразумението. Разбирам и
съм наясно с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна
прокуратура – гр. Русе и адв. Й.Р.,***
– защитник на подс. Г.С.С., за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 340 / 2017 г. по описа на РРС със следното съдържание:
На основание чл. 384 вр.
чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият Г.С.С.
е роден на ***г***, със средно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 03.02.2017 г. в
с. Семерджиево, обл. Русе, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими
вещи - 1 бр. мобилен телефон марка "Samsung Саlаху S3 Nео" с ИМЕИ
354745075050809 и 1 бр. калъф за мобилен телефон, всичко на обща на стойност
125.00 лева, от владението М.А.Х., ЕГН **********,***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл. 384
вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по
споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от
обвиняемото лице Г.С.С. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1
от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" В РАЗМЕР НА 1 ГОДИНА.
На основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б."б" от ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване от
свобода" в размер на 1 година следва да се изтърпи при първоначален строг
режим.
На основание чл. 384
вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението
няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
На основание чл. 384
вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени
доказателства - няма.
Разноските по делото
се възлагат на обвиняемото лице Г.С.С., ЕГН: **********, който следва да
заплати по сметка на ОДМВР - Русе сумата от 42.32 лв./четиридесет и два лева и
тридесет и две стотинки/ - разноски на досъдебното наказателно производство.
С това споразумение страните уреждат окончателно
всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия Г.С.С., по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с
определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла
в сила присъда.
На
основание чл. 381, ал. 6 от НПК, страните се съгласяват да подпишат постигнато
между РРП и адв. Й.Р., със
съгласието на подсъдимия окончателно споразумение по НОХД № 340 / 2017 г. по описа на
РРС, като подсъдимия се отказва от разглеждане на делото по общия ред,
предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв. Й.Р./
Съгласен
съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………….
/Г.С./
Съдът
като съобрази окончателното споразумение намира, че с него са дадени отговори
на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Същото не противоречи на
закона или морала, с оглед на което е годно за прекратяване на наказателното
производство.
По тези
съображения Съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено.
На
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РРП и адв. Й.Р.,
в качеството му на защитник на подс. Г.С.С.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 340 / 2017 г. по описа на РРС, водено
срещу подс. С., с окончателното му
съдържание, вписано в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 340 / 2017 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
За определението да се съобщи
на пострадалата М.А.Х. ***, с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Заседанието приключи в 16,10 ч.
Протоколът
се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1....................
2....................