№ 5262
гр. Варна, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Силвия М. Илиева
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20253110204026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. А. Г., нередовно призован, явява се лично и с адв. Л. В. П. от ВАК,
редовно назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство и приет от съда
от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно
призовани и се явяват, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДС. Т. А. Г. - роден на *** г. в гр. Варна, с адрес за призоваване гр. Варна, ***,
български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, не работи, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Не възразявам, че не са ми връчени книжата. Бях уведомен от адвоката
ми за делото. Знам за какво е делото и не искам да се отлага.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
1
разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на Варненски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че не са допуснати в хода на Досъдебното производство
съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия.
Считам, са налице предпоставки за разглеждане на производство по делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привличат резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Моля да се потвърди МНО на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата
на този етап. Моля делото да се насрочи за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Споделям становището на представителя на ВРП. Моля делото да се
насрочи за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.Г.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми. Искам делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на
престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване,
посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът
служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед изявленията на страните и доказателствата по делото, налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да се извършват съдебно-
следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на
Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява и адекватна и към настоящия момент,
с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за необходимост от нейното
изменение в по - тежка. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят,
такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т. А. Г. МНО
2
„ПОДПИСКА“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на
глава ХХІІ от НПК.
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 27.10.2025г. от 11:05 часа, за която дата
РП – Варна, подсъдимия Т. Г. и защитника му адв. Л. П. да се считат редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3