№ 744
гр. Пловдив , 26.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
при участието на секретаря Величка С. Илиева
и прокурора Божидар Илиев Елкин (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20205330205741 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. М. – се явява лично и с адв.П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
А. Х. М. - роден на *** в гр.П., живущ в с.*****, б., български
гражданин, неженен, с основно образование, трудово ангажиран, неосъждан,
ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимите правото да участват в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55
НПК.
ПОДСЪДИМ М.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
1
АДВ.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.М.: Нямам.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
2
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство. Моля съдебното заседание да протече по
реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.М.: Поддържам защитниците си.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.П.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив. Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
3
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата
следва да бъде потвърдена. Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. Х. М. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. М.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля
да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
4
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. М. - роден на *** в гр.П., живущ в с.*****, б.,
български гражданин, неженен, с основно образование, трудово ангажиран,
неосъждан, ЕГН:********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
325, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 18.01.2019г. в с. Първенец, обл.Пловдив
и в гр.Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и
дързост.
За така извършеното от подсъдимия А. Х. М. престъпление чл. 325, ал.2
вр. ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.”Б” от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включващо
следните пробационни мерки:
- на основание чл.42А, ал.2, т.1 вр. чл.42Б, ал.1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” с.*****, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при
периодичност два пъти седмично;
- на основание чл.42А, ал.2, т.2 вр. чл.42Б, ал.2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.1, т.1, пр.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия А. Х. М. наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ времето, през което същият е бил задържан на
основание по ЗМВР и НПК от 18.01.2019 г. до 22.01.2019 г., като един ден
задържане се зачита за три дни пробация.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 брой
оптичен носител- диск, жълт на цвят с надпис: maxell, DVD-R Data/Video, ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
5
ПРОКУРОР:........................ /А.М. /
/Б.Е./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.С.П./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5741/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Е. от една страна и подсъдимата А. Х. М., лично и чрез
защитника си адв.С.П. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 5741/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5741/2020г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6