№ 18634
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20231110121071 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. С. Ч.-П. – редовно уведомен за днес, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно уведомен за днес, не изпраща законен
представител, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от процесуалния представител
на ищцата адв. Д. с искане да се даде ход на делото, поддържа искането за
замяна на ответника и заявява отказ от иска срещу ... ЕООД, гр. София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молби и становище от ответника във връзка с
искането за замяна на ответната страна, депозирани на19.07 и 25.07.2023 г.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални
пречки.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
УВЕДОМЯВА пълномощника на ответника, че на основание чл. 150,
ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
АДВ. П.: Поддържам искането и становището, във връзка с това, че
няма пречки на основание чл. 228, ал.2 от ГПК, да се замести страната по
делото, като молим да ни се присъдят сторените разноски на основание чл.
78, ал.4 от ГПК, за което сме представили надлежно списък и договор за
правна защита.
СЪДЪТ намира, че искането основано на разпоредбата на чл. 228 от
ГПК е основателно, като следва производството по делото по отношение на
ответника ... ЕООД да бъде прекратено поради отказ от иска срещу този
ответник, както и да бъде конституиран в качеството на ответник ..., с ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление: ..., представлявано от управителя
С.М.С..
След конституирането на новия ответник по отношение на същия
следва да бъде изпълнена процедурата по чл. 131 от ГПК, след което да бъде
разгледано делото по същество с обявяване евентуално на нов доклад по
делото, в който да бъдат взети предвид доводите на новоконституирания
ответник.
По отношение на искането за присъждане на разноски в полза на ...
ЕООД, СЪДЪТ намира същото за основателно. По отношение на това
дружество е направен отказ от иска, респективно следва производството
спрямо него да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК
ответникът има право на разноски.
Възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение
направено от ищеца, СЪДЪТ счита за неоснователно. Цената на предявения
иск се определя от едногодишните платежи по процесния договор за наем и
възлиза на сумата от 11734,98 лева. При така опредЕ.та цена минималното
адвокатско възнаграждение, съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 3 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза
на сумата от 1456,15 лева. Заплатеното и претендирано от ... ЕООД
адвокатско възнаграждение е в размер на 900 лева, тоест под нормативно
2
установения минимум. В този смисъл съдът приема, че не е налице
прекомерност на адвокатския хонорар, поради което същият следва да бъде
присъден изцяло, като разноски на ... ЕООД.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА поради отказ от иска производството по делото спрямо
... ЕООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., представлявано от
управителя С.М.С..
ОСЪЖДА Е. С. ЧАКАЛОВ-П., с ЕГН ********** да заплати на ...
ЕООД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., представлявано от
управителя С.М.С. сумата от 900 лева, представляваща разноски направени
от ответника за заплащане на адвокатско възнаграждение за един адвокат.
КОНСТИТУИРА в качеството на ответник по делото ..., с ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: ..., представлявано от управителя С.М.С.,
считано от датата на постъпване на молбата за конституиране на новата
страна – 12.07.2023 г.
Определението за прекратяване на производството по делото подлежи
на обжалване с частна жалба подадена чрез Софийски районен съд до
Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за ответника започва да
тече от днес, а за ищцата от датата на получаване на препис от протоколното
определение.
УКАЗВА делото да се докладва след изготвяне на съдебния протокол за
изпълнение на процедурата по чл. 131 ГПК по отношение на
новоконституирания ответник.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.10.2023 г. от 15,00 ч., за когато
да се призове новоконституирания ответник.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 13,43 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
3
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4