№ 4651
гр. София , 15.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110131338 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от ЛЮБ. КР. В. срещу „Фибрант“ ЕООД.
Ответникът – „Фибрант“ ЕООД не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за докад по делото.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
По искането за допускане на съдебно – счетоводна експертиза със задачите, посочени
в исковата молба, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след като изслушване
на становището на ответника.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането за допускане на
съдебно – счетоводна експертиза със задачите, посочени в исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
1
основание чл. 128, т. 2 КТ за сумата от 12 047,18 лв., представляваща сбор от дължими
брутни и нетни трудови възнаграждения за периода от м. 05.2018 г. до м. 01.2019 г.
подробно описани в исковата молба, ведно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното плащане, чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 3 202,36 лв., представляваща
обезщетение за забава върху претендираните трудови възнаграждения за периода 21.06.2018
г. до 02.06.2021 г., иск с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ за сумата от 1 565,62 лв.,
представляваща обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без
предизвестие в размер на брутното трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от
предявяване на иска до окончателното плащане и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
сумата от 377,92 лв., представляваща обезщетение за забава върху дължимото обезщетение
по чл. 221, ал. 1 КТ за периода от 16.01.2019 г. до 02.06.2021 г.
Ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение с ответника на длъжността
„чертожник“, съгласно трудов договор № 37/01.04.2017 г. Поддържа, че със заповед ЛС №
50/16.01.2019 г. е прекратено трудовото му правоотношение, считано от 15.01.2019 г. на
основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ. Твърди, че ответникът не е изплатил на ищеца сумите,
описани в исковата молба, за трудови възнаграждения за процесния период и за обезщетение
за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие от работника, поради което
е изпаднал в забава в погасяването им. Предвид гореизложеното претендира осъждане на
ответника за заплащане на горепосочените суми.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 във вр. с чл. 242 КТ в тежест на
ответника е да докаже положителния факт на плащане на претендираните трудови
възнаграждения.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг и забава в погасяването му.
По иска с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже
прекратяване на трудовото правоотношение на соченото от него основание – чл. 327, ал. 1,
т. 2 КТ, а в тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на
претендираното обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без
предизвестие от служителя.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг и забава в погасяването му – отправена и получена покана за
плащане на претендираното обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадане на ответника в забава в
плащането на обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ – отправяне на покана до същия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2021 г. от
14.00 ч., за когато се призовават страните – с препис от определението, като на ищеца да се
връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3