№ 11357
гр. София, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110168650 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 330 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба с правна квалификация чл. 50 от Семейния кодекс (СК)
/производството е преминало от исково в охранително такова/ на С. В. З., ЕГН: **********,
с адрес: гр. София, Столична община – район „Искър”, ж.к. „Дружба 1”, бл. 47, вх. Г, ет. 1,
ап. 74, и И. И. З., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, Столична община – район „Овча
купел”, с. Мало Бучино, ул. „Янтра” № 2, за прекратяване на брака им, сключен на
18.11.1984г., от който нямат родени ненавършили пълнолетие деца, към която е приложено
споразумение по чл. 51, ал. 1 СК (л. 26 и л. 27 от делото).
В съдебно заседание съпрузите поддържат молбата си и молят постигнатото между
тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира
за установено от фактическа страна следното:
Установи се, че молителите са сключили граждански брак на 18.11.1984г., като
съпругата е променила фамилното си име (л. 4 от делото). От брака си страните нямат
родени ненавършили пълнолетие деца.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
I. По молбата с правна квалификация чл. 50 СК.
Молбата за развод е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
основателна.
Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в съдебното заседание, е налице
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без
1
значение, съгласно чл. 50 СК, поради което съдът не следва да ги издирва. Наред с това
съпрузите – молители в настоящото производство, са представили споразумение по чл. 51,
ал. 1 СК, което не противоречи на закона. Молителите нямат родени от брака ненавършили
пълнолетие деца, поради което представеното споразумение не третира въпросите за
родителските права, личните отношения на децата с родителите и тяхната издръжка и
местоживеене.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът между
молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение утвърдено на
основание чл. 51, ал. 2 СК.
II. Относно разноските за производството
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК (ТДТССГПК), и съобразно постигнатото споразумение, молителите
следва да заплатят по сметка на Софийския районен съд окончателна държавна такса за
развода в размер на 40,00 (четиридесет) лева, т.е. по 20,00 (двадесет) лева всеки от тях.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 18.11.1984 г. в гр. София, с акт за граждански
брак № 1105 от 18.11.1984г., на СО, район БЛАГОЕВС (зак), гр. София, между С. В. З., ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, Столична община – район „Искър”, ж.к. „Дружба 1”, бл. 47,
вх. Г, ет. 1, ап. 74, и И. И. З., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, Столична община –
район „Овча купел”, с. Мало Бучино, ул. „Янтра” № 2, на основание чл. 50, ал. 1 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между С. В. З., ЕГН: **********, и И. И. З., ЕГН:
**********, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
Страните заявяват, че от брака имат родени две деца – Светлана И.а З., ЕГН
********** (дъщеря) и Велина И.а З., ЕГН; ********** (дъщеря), които към момента на
изготвяне на споразумението са пълнолетни.
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ – находящо се на адрес: гр. София, Столична община –
район „Триадица”, ул. „Янко Забунов” бл. 33, ет. 2, ап. 6, в което съпрузите са живели преди
да се разделят е продадено отдавна от същите.
Страните заявяват, че са пенсионери, работоспособни и не си дължат издръжка
един на друг след прекратяването на брака.
Страните заявяват, че нямат придобити по време на брака фирми /едноличен
търговец или участие с дялов капитал/.
Страните заявяват, че нямат придобити влогове с общ семеен принос, както и че
нямат претенции един към друг към откритите на името на всеки един от тях по време на
брака банкови сметки.
2
Страните заявяват, че всеки един от тях е получил личните си вещи и няма
претенции спрямо другия за такива вещи.
Страните заявяват, че нямат взаимни претенции по смисъла на чл. 30 от СК за
получаване на дял от личното имущество на другия съпруг.
Страните заявяват, че другите движими вещи, придобито по време на брака, са
поделили извънсъдебно и за в бъдеще нямат претенции по отношение на тях един към друг.
Страните заявяват, че не са поели парични задължения по време на брака им заедно
или поотделно, както и че в случай, че някой от тях е поел подобни задължения, той
отговаря за връщането им, защото същите не са били предназначени за задоволяване на
семейни нужди.
ФАМИЛНО ИМЕ – след влизане в сила на решението за развод по взаимно
съгласие между страните С. В. З. запазва фамилното си име – З..
Страните заявяват, че разноските по делото, ще се поемат от тях поравно.
ОСЪЖДА С. В. З., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, Столична община – район
„Искър”, ж.к. „Дружба 1”, бл. 47, вх. Г, ет. 1, ап. 74, да заплати по сметка на Софийския
районен съд, държавна такса в размер на 20,00 (двадесет) лева.
ОСЪЖДА И. И. З., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, Столична община – район
„Овча купел”, с. Мало Бучино, ул. „Янтра” № 2, да заплати по сметка на Софийския районен
съд, държавна такса в размер на 20,00 (двадесет) лева.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 330, ал. 5 ГПК)
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3