ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1194
Плевен, 28.03.2024 г.
Административният съд - Плевен - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | НЕДЯЛКО ИВАНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Недялко Иванов административно дело № 1028/2023 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано въз основа на Определение № 2280/19.12.2023г. по адм.д. № 944/2023г. на АдмС – Плевен, с което е отделено производството по предявения от К. Ю. Т. от [населено място] иск за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от производството по оспорване на Заповед Рег. № 478/10.08.2023г. на Председателя на ДАНС за допълване на Заповед № ЧР-з-420/13.07.2023г. относно възстановяването на длъжност на държавния служител „считано от 15.08.2021г.“
С Определение № 71/08.01.2024г. съдът е приел, че предмет на настоящото производство е предявен на осн. чл. 204 ал.2 АПК иск срещу ДАНС за заплащане на обезщетение за претърпени от К. Ю. Т. от оспорената заповед имуществени вреди в неконкретизиран размер, представляващи неизплатени за периода 15.08.2021г. – 24.01.2022г.: заплати, полагаем годишен отпуск, средства за битово-културно обслужване и за облекло, ведно със законната лихва от възникване на задължението до окончателното плащане, както и иск за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания в размер на 5000 лв. за същия период.
След последното уточнение на исковата претенция, направено от ищеца с молба вх. № 1737/22.03.2024г., исковата молба на К. Ю. Т., [населено място], [жк] [адрес] е предявена срещу Държавна агенция „Национална сигурност“, с искане за присъждане на имуществени и неимуществени вреди:
1. Претендират се претърпени имуществени вреди, в размер на: 9085, 75 лв. (девет хиляди и осемдесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки), ведно със съответните лихви, от които както следва:
4513, 34 лв. (четири хиляди петстотин и тринадесет лева и тридесет и четири стотинки), ведно със законната и компесаторна лихви, от 23.09.2021г., до окончателното изплащане, съгласно т. 1.5. (стр. 7) от уточнението от 07.03.2024г. на исковата молба по делото.
2777.41 лв. (две хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и четиридесет и една стотинки): законна лихва по чл. 86 от ЗЗД, върху частично платената сума от 11126, 71 лв., за периода от 23.09.2021г. до 20.12.2023г.
1795 лв. (хиляда седемстотин деветдесет и пет лева): сбор от: СБКО-400 лв.; храна-784 лв.; друго вещево имущество и снаряжение-261 лв.; дрехи-350 лв., конкретно за периода 15.08.2021г.-24.01.2022г.
2. Както и претърпени неимуществени вреди, в общ размер на: 7248,17 лв. (седем хиляди двеста четиридесет и осем лева и седемнадесет стотинки), ведно със законната лихва върху 1000 лв. от 20.12.2023г., до изплащането, както следва:
6248,17 лв. (шест хиляди двеста четиридесет и осем лева и седемнадесет стотинки), явяващи се сбор от: 5000 лв., ведно със законната лихва от 23.09.2021г. до 20.12.2023г.: 1248.17 лв., съгласно т. 3 (стр.8) от уточнението от 07.03.2024г. на исковата молба по делото.
1000 лв., (хиляда лева) за претърпени вреди от 20.12.2023г., до момента, ведно със законната лихва от 20.12.2023г., до датата на окончателното изплащане, съгласно т. 3 (стр.8) от уточнението от 07.03.2024г. на исковата молба.
Посочено е, че претърпените неимуществени вреди са в пряка причинно- следствена връзка и произтичат от: незаконосъобразната заповед, peг. №Чр-з-109/12.03.2020г., за прекратяване на служебното правоотношение на ищеца с ДАНС; както и от всичките действия и бездействия на ДАНС, описани в тяхната съвкупност и комплексност, на стр. 1-стр. 4 и от стр. 8-стр. 10, в уточнението от 07.03.2024г., на исковата молба.
Поради отвод на съдия Елка Братоева, делото е разпределено на настоящия съдия- докладчик.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение, като в 7-дневен срок от получаване на определението, следва ищецът да уточни от кой незаконосъобразен акт, действие или бездействие претендира обезщетение за имуществени вреди, като се посочи ясно и точно, да се внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд- Плевен за образуване на производството и да се представят доказателства за това, да се представят преписи на хартия от исковата молба, доказателствата и уточняващите молби за Окръжна прокуратура- Плевен, като при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната и съдебното производство - прекратено.
Съдът, като съобрази, че съдията- докладчик е разглеждал искова молба на К. Ю. Т., [населено място], срещу Държавна агенция „Национална сигурност“ с искане за присъждане на обезщетение по чл. 203, ал. 1 от АПК вр. чл. 119 от ЗДАНС поради отмяна като незаконосъобразна на заповед № ЧР-з109/12.03.2020 година на председателя на ДАНС, като е постановил решение № 500/01.11.2022 година по исково административно дело № 541/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен, като и в настоящото исково дело се претендират неимуществени вреди, в резултат на същата заповед № ЧР-з109/12.03.2020 година на председателя на ДАНС, съдът намира, че следва ищецът да уточни, дали прави искане за отвод на съдията.
Предвид горепосоченото и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без движение исковата молба на К. Ю. Т., [населено място], [жк] [адрес] предявена срещу Държавна агенция „Национална сигурност“, с искане за присъждане на имуществени и неимуществени вреди:
1. Претендират се претърпени имуществени вреди, в размер на: 9085, 75 лв. (девет хиляди и осемдесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки), ведно със съответните лихви, от които както следва:
4513, 34 лв. (четири хиляди петстотин и тринадесет лева и тридесет и четири стотинки), ведно със законната и компесаторна лихви, от 23.09.2021г., до окончателното изплащане, съгласно т. 1.5. (стр. 7) от уточнението от 07.03.2024г. на исковата молба по делото.
2777.41 лв. (две хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и четиридесет и една стотинки): законна лихва по чл. 86 от ЗЗД, върху частично платената сума от 11126, 71 лв., за периода от 23.09.2021г. до 20.12.2023г.
1795 лв. (хиляда седемстотин деветдесет и пет лева): сбор от: СБКО-400 лв.; храна-784 лв.; друго вещево имущество и снаряжение-261 лв.; дрехи-350 лв., конкретно за периода 15.08.2021г.-24.01.2022г.
2. Както и претърпени неимуществени вреди, в общ размер на: 7248,17 лв. (седем хиляди двеста четиридесет и осем лева и седемнадесет стотинки), ведно със законната лихва върху 1000 лв. от 20.12.2023г., до изплащането, както следва:
6248,17 лв. (шест хиляди двеста четиридесет и осем лева и седемнадесет стотинки), явяващи се сбор от: 5000 лв., ведно със законната лихва от 23.09.2021г. до 20.12.2023г.: 1248.17 лв., съгласно т. 3 (стр.8) от уточнението от 07.03.2024г. на исковата молба по делото.
1000 лв., (хиляда лева) за претърпени вреди от 20.12.2023г., до момента, ведно със законната лихва от 20.12.2023г., до датата на окончателното изплащане, съгласно т. 3 (стр.8) от уточнението от 07.03.2024г. на исковата молба.
Указва на К. Ю. Т., [населено място], [жк] [адрес], в 7-дневен срок от получаване на определението:
- да уточни от кой незаконосъобразен акт, действие или бездействие се претендира обезщетение за имуществени вреди, като се посочи ясно и точно;
- да се внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд- Плевен за образуване на производството и да представи доказателства за това в деловодството на Административен съд- Плевен;
- да се представят преписи на хартия от исковата молба, доказателствата и уточняващите молби за Окръжна прокуратура- Плевен, като при неизпълнение на указанията в срок и цялост, исковата молба ще бъде върната и съдебното производство - прекратено.
Указва на К. Ю. Т. от [населено място], в 7-дневен срок от получаване на определението, да посочи, прави ли искане за отвод на съдия Недялко Иванов.
Определението да се съобщи на К. Ю. Т., [населено място], [жк] [адрес].
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |