Р Е Ш Е Н И Е
№ …. 05.08.2010 г.
град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд, ХІІІ наказателен състав
На четвърти август през две
хиляди и десета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТОЯН М.
Секретар: Жени М.
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията М. НАХД № 2331 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 189, ал. 6 ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод
жалбата на Г.С.К., ЕГН – **********,***, против наказателно постановление №
1689/12.03.2010 г. на началник на направление към МВР - Бургас, с което на
жалбоподателя е наложено наказание “глоба” в размер на 50 лева за нарушение на
чл.137а, ал.1, предл.1 от ЗДвП.
Жалбата
е бланкетна и с нея се моли съда да преразгледа размера на наложеното
наказание.
В
съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
За
административно-наказващия орган, редовно уведомен, представител не се явява в
съдебно заседание.
Жалбата е подадена
от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Мотивите за това са следните :
Разпоредбата
на чл.189, ал.5 от ЗДвП нарушава
чл.47 и чл.52, т.1 от Хартата на основните права на ЕС, поради което и на
основание чл.5, ал.4 от Конституцията на РБ съдът следва да приложи
разпоредбата на чл.47 от Хартата, като признае на жалбоподателя правото му да
атакува наказателно постановление № 4885/04.06.2010 г. на
началник сектор „Пътна полиция” към МВР – Бургас.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на
закона и представените по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното :
На
23.02.2010 г. около 14.30 часа свидетелят Е.Я., младши автоконтрольор в сектор
„Пътна полиция” към МВР – Бургас, в гр. Бургас, на бул. „Демокрация”, до бл.74
установява, че от ул. „Сан Стефано” се движи товарен автомобил с рег. № ****,
като водачът му не е поставил обезопасителния колан, с който е оборудвано
превозното средство. При спиране на превозното средство се установява, че то се
управлява от жалбоподателя. За констатираното нарушение му е съставен АУАН.
Изложената
фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по делото и от
разпита на свидетеля Е.Я., които я възпроизвеждат безпротиворечиво.
При така установените факти съдът
намира от правна страна следното :
При
съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление съдът не констатира
процесуални нарушения от категорията на съществените, които да налагат отмяна
на последното.
Безспорно
се установи по делото, че жалбоподателят е управлявал МПС, без да използва
обезопасителния колан, с който моторното превозно средство е оборудвано. В
този смисъл той е нарушил разпоредбата на чл.137а, ал.1, предл.1 от ЗДвП.
Предвид
горното правилно е ангажирана отговорността на К., като размерът на
наказанието, което следва да му бъде наложено, е фиксиран в закона ( аргумент от разпоредбата на чл.183,
ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП ) и не подлежи на преценка нито от наказващия орган,
нито от съда, поради което наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 1689/12.03.2010 г. на
началник на направление към МВР - Бургас, с което на Г.С.К., ЕГН – **********,***,
е наложено наказание “глоба” в размер на 50 лева за нарушение на чл.137а, ал.1,
предл.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : С.М
Вярно с оригинала:Ж>М>