Р Е Ш Е Н И Е №...
гр. ВРАЦА, 21.05.2015
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд търговско отделение в
публичното заседание на 19.05.2015г. в състав:
Председател:Цветана
Михайлова
Членове:
в присъствието на:
прокурора секретар
Н.П.
като разгледа докладваното от Михайлова
т. дело N`28
по
описа за 2015 год.
Производството е по чл.625 от ТЗ
“Възход”ООД ЕИК ********* с адрес на
управление с.Зверино ул.”Златица” №5 представлявано от управителя Н. К. К. чрез пълномощника си
адв.Х. Е. В. от САК е подал молба за
обявяване неплатежоспособността на “ДБН Холдинг”АД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Мездра ул.”Ал.Стамболийски”№84 представлявано от
изп.директор И. В. В. и обявяване в
несъстоятелност на дружеството с последиците от това.
Твърди се ,че молителят и длъжника са поддържали търговски отношения,като
са сключени три броя договори за паричен заем съответно от
30.06.2014г.,31.07.2014г. и 15.08.2014г.Според молителя ответникът твърдял че
парите му трябват за внос на стоки.Падежът за изпълнение на задълженията по
договорите за заем бил 20.10.2014г.Тъй като сумите не били върнати молителят
отправил покана за доброволно изпълнение до длъжника,но до завеждане на делото
ответното дружество не било изплатило дори и част от дължимите суми.Молителят
установил че ответното дружество има задължения и към други кредитори като сметките
са му запорирани.
Имайки предвид задълженията на дружеството молителят иска да се установи че
търговско дружество “ДБН Холдинг”АД е неплатежоспособно по смисъла на чл.608 от ТЗ и е налице основание за откриване производство по несъстоятелност.Освен това
се твърди че продължаването на дейността на ответното дружество ще увреди
масата на несъстоятелността и на основание чл.630 ал.2 от ТЗ моли да се обяви
длъжника в несъстоятелност и да се прекрати дейността му.
Длъжникът “ДБН Холдинг”АД представляван от изп.директор Вълчев не оспорва
фактическата обстановка отразена в молбата.Обяснява че са вземали назаем от
молителя пари за възстановяване на производството,но не са могли да го възстановят
и са в невъзможност да върнат тези средства.Също така изп.директор на длъжника заявява че с оглед икономическата ситуация не
вижда възможности в скоро време да бъдат изплатени задълженията към фирмата
поради което изпитват затруднения за заплащане на текущите задължения.
По делото са представени писменни доказателства-Договори за паричен
заем,Уведомление по чл.78 от ДОПК,годишен отчет за дейността на дружеството към
31.12.2012г.,31.12.2013г. и 31.12.2014г.,Ивентаризационен опис ,Оборотна
ведомост за 01.01.2014г. и от 01.01.2015г.-25.03.2015г.,ГДД по чл.92 за 2012г.
Допусната е и съдебно икономическа експертиза изготвила основно и
допълнително заключение.
Преценявайки така събраните доказателства съдът приема за установено
следното:
Ответното дружество е търговец по
смисъла на закона.От представените три договора се установява,че молителят е
предоставил в заем на ответното дружество с договор от 30.06.2014г. 12 000
лв.,с Договор от 31.07.2014г. 12 000 лв. и с Договор от 15.08.2014г.
сумата 6 800 лв.Заетите суми е трябвало да се върнат до 20.10.2014г.На
03.11.2014г. е връчена покана за доброволно изпълнение на изп.директор на дружеството длъжник.
От заключението на приетата по делото експертиза се установява,че сумите по
тези договори за заем са осчетоводени в счетоводството на длъжника.По счетоводните
регистри вещото лице не е установило заплащане на тези задължения от ответника.Краткосрочните
задължения на ответника са 97 000 като към частни кредитори са 94.000лв.,към доставчици 2000лв. и
публични задължения 1000лв.
Към 25.03.2015г. дружеството има общо неразплатени задължения в размер на
108 873.78лв. в т.ч. публични задължения 8562.89лв. и към други
кредитори-100310.89лв.Коефициентът на обща ликвидност като отношение между
размера на краткотрайните активи към краткосрочните задължения към 31.12.2014г.
е в размер на 0.88.Коефициентът на бърза ликвидност като отношение между сумата
от краткосрочните вземания,краткосрочните инвестиции и паричните средства
отнесена към размера на краткосрочните задължения към 31.12.2014г. е в размер
на 0.0206.,Коефициентът на незабавна ликвидност също е 0.0206,коефициентът на
абсолютна ликвидност е 0.0103.Вещото лице установява че с наличните
краткотрайни активи дружеството не е в състояние да заплати реално всички свои задължения в размер на
108 873.78лв. без да извърши продажба на дълготрайни материални активи.В
допълнително приетото от съда заключение вещото лице е изчислило коефициентите
на ликвидност съобразявайки и предвидените в договори за заем неустойки и
посочва коефициент на обща ликвидност към 31.12.2014г. 0.02.,коефициент на бърза ликвидност 0.0192
,коефициент на незабавна ликвидност 0.0192., коефициент на абсолютна ликвидност
0.0096.,коефициент на рентабилност на приходите от продажби 0.0084.,коефициент на рентабилност на капитала
-0.0024.
При така изяснената фактическа обстановка съдът намира,че молбата на “Възход”ООД
е основателна.За да бъде открито производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност на длъжника следва да са налице следните предпоставки-Да е
подадена молба от някое от лицата по чл.625 от ТЗ,длъжникът да е търговец по
смисъла на закона,да е налице изискуемо задължение по търговска сделка или публично-правно
задължение към държавата или общините,свързано с търговската му дейност,да е
налице неплатежоспособност и затрудненията на длъжника да не са временни,а
състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.В настоящи случай са
налице предпоставките на закона.Налице са задължения по търговски
сделки.Установените от експертизата показатели за ликвидност,финансова автономност
и задлъжнялост дават основание на съда да приеме,че е налице трайно състояние
на неплатежоспособност.С оглед установеното по делото като начална дата следва
да се приеме 21.10.2014г. изтичане срока за погасяване на задълженията по
сключените договори за заем.
Предвид гореизложеното Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “ДБН Холдинг”АД гр.Мездра
ул.Ал.Стамболийски”№84 ЕИК ********* с начална дата 21.10.2014г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “ДБН Холдинг”АД.
Допуска обезпечение чрез налагане запор и възбрана върху имуществото на
“ДБН Холдинг”АД гр.Мездра.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на “ДБН Холдинг”гр.Мездра.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “ДБН Холдинг” гр.Мездра ЕИК *********.
НАЗНАЧАВА временен синдик в производството по несъстоятелност А. Г. К. ЕГН ********** с адрес *** при месечно
възнаграждение 500/петстотин/лева платими от масата на несъстоятелността.
НАСРОЧВА Първо събрание на кредиторите на “ДБН Холдинг”АД гр.Мездра на
16.06.2015г. 14 часа.
Решението подлежи на вписване в ТР и
книгата по чл.634в от ТЗ.
Решението може да се обжалва пред САС в 7 дневен срок от вписването му в ТР
при АВ.
Окръжен съдия: