Определение по дело №53/2021 на Районен съд - Карнобат

М О Т И В И към НОХД № 53 / 2021 г.

 

         Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Карнобатска районна прокуратура против А.М.Й.  EГН **********о*** и А.А.А. ЕГН ********** *** за извършено от тях престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1 т. 3,т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1 букви “а“ и “б“ от НК.

В съдебно заседание представителят на Карнобатската районна прокуратура поддържа обвинението и пледира за наказание в размер на пет години лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3 и подсъдимите реално да изтърпят наказание от три години и четири месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“  от ЗИНЗС.

Защитата на подс. Й., в съдебно заседание пледира за наличието на смекчаващи вината обстоятелства- направено признание както в досъдебното, така и в съдебното производство, нетрезвото състояние на подсъдимия, липсата на предварителен умисъл, сравнително ниска стойност на отнетите вещи, липсата на възможност за възстановяване на щетите, предвид, че подсъдимия е в затвора. Пледира, че следва да бъде наложено минималното предвидено в закона наказание, след което, същото на основание чл. 58 а от НК  да се намали с 1/3.

Защитата на подс. А. в съдебно заседание пледира за определяне на минимално наказание, което при условията на чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3.

Подсъдимите Й. и А.  признават вината си, както и че са извършили извършил престъплението, в което са обвинени. Твърдят, че са върнали половината вещи, съжаляват за извършеното и желаят да им бъде наложено минимално наказание.

Делото бе разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът след като се съобрази с направените пълни самопризнания от подсъдимите и събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт.

 

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

„Сезам Трейд 1“ ООД е дружество с ограничена отговорност, което стопанисва обект за бързо хранене находящ се в град Карнобат на улица Христо Смирненски № 4. С пълномощно от 01. 06. 2017 г. дружеството е упълномощило свидетеля М.М.Д.-работник в заведението, да представлява дружеството, като материално отговорно лице и търговски представител относно обекти стопанисвани и управлявани включително /собствени или наети/ находящи се на територията на община Карнобат включително и в град Карнобат. Свидетелят Д. работи в обекта за бързо хранене пица дюнер Сезам находящо се в град Карнобат, ул. Христо Смирненски № 4, като работник кухня и осигурява зареждането и функционирането на обекта. В заведението е създадена организация за добра отчетност, съгласно която при започване на работа всеки ден се извършва писмен опис на хранителните продукти и безалкохолните напитки, които се намират в заведението при започване на работа. Вечер, след приключване на работния ден в опис се отразяват останалите продукти, а на следващата сутрин отново се прави опис на наличните към момента хранителни продукти и безалкохолни напитки при започване на работа.

Обектът „Сезам Трейд 1“ ООД  се охранява от охранителна фирма VTА SECURITY.

На 25. 12. 2018 г., рано сутринта подсъдимите Й. и А. са употребили значително количество алкохол, след което са излезли в центъра на града. Около 04 часа подсъдимите, са решили да се прибират към дома на Й.,*** Смирненски. Преминавайки покрай заведение за бързо хранене Сезам решили да проникнат в него и да извършат кражба на хранителни продукти и пари. Подсъдимият А. се приближил до намиращите се отляво на вратата прозорци и чрез натиск, със сила разбил заключващото устройство на прозореца, който  отворил. През образувания отвор двамата подсъдими проникнали в обекта и обиколили помещенията. Подсъдимите взели  паричния оборот в размер на 62 лв. и влезли в складовото помещение. От фризер, намиращ се там, започнали да изваждат различни хранителни продукти, които поставяли на земята. След като натрупали достатъчно количество от тях, подсъдимия Й. излязъл от заведението през същия прозорец, през който проникнали в заведението, а подсъдимия А. отвътре, започнал да му подава през прозореца приготвените хранителни продукти. От обекта двамата подсъдими  взели общо: 28. 690 кг. кашкавал марка “Пицарино“, 5. 305 кг. салам марка “Чоризо“, 3. 100 кг. кренвирши от птиче месо, 4 шишета кетчуп с вместимост по 1 л.,  18 бр. енергийни напитки марка “HELL“. Подсъдимия А. скъсал и взел намиращата се в обекта камера за видео наблюдение марка “Relohq“. Всички откраднати вещи поставили в чувал и се насочили към домовете си. Преминавайки през моста на ул.“Хр.Смирненски“, подсъдимия А. хвърлил в канала откраднатата камера. Прибирайки се в домовете си, обвиняемите разделили открадната парична сума и хранителни продукти. Част от продуктите изконсумирали.

На 25. 12. 2018 г. около 04 часа свидетелят  Георги Янков- охранител в VTA SECURITY получил  обаждане от дежурната на СОТ, че се е задействала алармата на пицария “Сезам“ в гр. Карнобат. След около 15 минути свидетелят Янков, който по време на обаждането се е намирал в гр. Айтос, със служебен автомобил на фирмата е пристигнал на обекта. Същия не е установил разбити врати и прозорци, но забелязал, че по пода на заведението има разпръснати продукти. За констатираното уведомил по телефона управителя на заведението- свидетелят М.М.Д., който пристигнал в обекта и прегледал записите от охранителната камера. Видял две непознати лица да влизат през гишето за обслужване на клиенти, като след известно време напуснали заведението през същото гише, като изнесли хранителни продукти. За случилото се уведомил тел. 112. Свидетелят направил проверка на намиращите се в наличност в обекта хранителни продукти и установил, че същите се разминават по брой и количество от  тези, които са били отразени в описа за 24. 12. 2018 г., като остатък.

След установяване на извършителите, с протоколи за доброволно предаване от 28. 12. 2018 г. подсъдимия А. върнал 3 бр. вакумирани пити кашкавал с тегло на една пита около 3 кг. и 1 бр. камера за видеонаблюдение модел RL-CS1615. За върнатите вещи съобщил, кашкавала е откраднал от пицарията в центъра  до киното, а за камерата, че я е отскубнал защото помислил, че го снима. След изтегляне е установено, че върнатите пити кашкавал марка „Пицарино“ са с общо тегло 9. 62 кг.. Вещите са върнати с разписка на пълномощника на собственика- св. Д.. Върнатата камера е била повредена и неизползваема, а върнатия кашкавал е бил с повредени опаковки и негоден за използване.

От заключението на извършената съдебна оценителна експертиза, общата стойност на вещите- предмет на престъплението възлиза на 413.17 лв., като е отнета и парична сума от 62 лева.

Описаната фактическа обстановка в обвинителния акт се приема на основание самопризнанията на подсъдимите А.М.Й. и А.А.А. и се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства чрез следните доказателствени средства, а именно: писмени такива – заключенията на вещите лица Тихомир Стефанов Рачев и Стефан И. Чолаков по назначените по ДП съдебно-оценъчна и видеотехническа експертизи, протоколи за доброволно предаване, разписка за връщане на вещи, а също и от показанията на свидетелите М. Маринво Д. и Георги Росенов Янков.

   От справката за съдимост рег. № 244 от 24. 03. 2021 г., издадена от Бюро за съдимост при Районен съд Карнобат се установява, че подсъдимият Й. е  многократно осъждан с 10  влезли в сила присъди и споразумения, част от които са групирани и по тях са му налагани общи наказания повечето от които са  лишаване от свобода, които същият е изтърпял- последното на 07. 06. 2017 г.. По този начин се установи, че към момента на извършване на настоящото престъпление Й. е бил осъждан и към момента на извършване на престъплението не е реабилитиран. Осъжданията са за тежки умишлени престъпления срещу собствеността, като последното е за грабеж при условията на опасен рецидив, извършен отново в съучастие с подсъдимия А..

От справката за съдимост рег. № 245 от 24. 03. 2021 г., издадена от Бюро за съдимост при Районен съд Карнобат се установява, че подсъдимият А. е  многократно осъждан с 22  влезли в сила присъди и споразумения, част от които са групирани и по тях са му налагани общи наказания повечето от които са  лишаване от свобода, последното е изтърпяно от подсъдимия А. на  16. 08. 2017 г.. По този начин се установи, че към момента на извършване на настоящото престъпление А. е бил осъждан и към момента на извършване на престъплението не е реабилитиран. Осъжданията са за тежки умишлени престъпления срещу собствеността, като последното е за грабеж при условията на опасен рецидив, извършен в съучастие с подсъдимия Й. .

 

Направените самопризнания от подсъдимите, подкрепени от фактите, установени чрез изброените доказателствени средства водят да категоричния и безспорен извод, че автори на процесното престъпление са именно подсъдимите А.М.Й. и А.А.А..

 

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

С обвинителния си акт Районна прокуратура Карнобат е повдигнала обвинение на подсъдимите А.М.Й. и А.А.А. за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1 т. 3,т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1 букви “а“ и “б“ от НК- за това, че  на 25. 12. 2018г. в гр. Карнобат, област Бургас, ул.“Христо Смирненски“№4 от заведение за бързо хранене пица “Сезам“, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот- скъсване на заключващ механизъм на прозорец на врата, след предварителен сговор помежду си и в съучастие като извършители отнели чужди движими вещи- парична сума в размер на 62. 00 лв., кашкавал  марка „Пицарино“ с общо тегло 28. 690 кг. на стойност 286. 90лв.,  салам  марка „Чоризо„  с общо тегло 5. 305 кг.  на стойност 39. 79 лв., кренвирши  от птиче месо с общо тегло от 3. 1 кг. на стойност 14. 88лв., 4 шишета кетчуп с вместимост от 1 л. всяко на обща стойност 5. 20лв., 18 броя енергийни напитки марка „HELL“  на обща стойност 14. 40лв.  и 1 брой камера за видео наблюдение марка „Relohg“  модел RL-CS1615 SISTEM  PAL3.6mm  на стойност 52. 00лв. всички пари, вещи и продукти на обща стойност  475. 17 лв.  от владението на собственика фирма „Сезам Трейд 1“ ООД представлявано от М.М.Д. ***  без негово  съгласие с намерение  противозаконно да ги присвоят.

Съдът счита така направената правна квалификация на извършеното от подсъдимите престъпление за правилна по следните причини:

Подсъдимите Й. и А. са осъществили състава на престъплението кражба. Изпълнителното деяние на кражбата се състои в отнемането на чужда движима вещ от владението на другиго без негово съгласие. В случая отнемането е извършено чрез прекратяване на фактическата власт на владелеца, М.М.Д. представител на собственика „Сезам Трейд 1“ ООД и установяване на фактическа власт върху тях от подсъдимите  с намерение вещите да бъдат противозаконно присвоени.

Престъплението е извършено от подсъдимите Й. и А. при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, те са съзнавали обществено-опасния характер на деянието, предвиждали са неговите общественоопасните последици и са искали настъпването на тези общественоопасните последици. 

Престъплението  е извършено от подсъдимите Й. и А., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот- скъсали са заключващ механизъм на прозореца, за да проникнат в търговската и складова площ на обекта, което съгласно съдебната практика се приема за преграда здраво направена за защита на имот и съответства на правна квалификация по чл. 195, ал. 1, т. 3  от НК.

За извършването на престъплението подсъдимите Й. и А. са се сговорили предварително, за което сочет целенасочените им действия предприети за постигането на един общ престъпен резултат, като решението е взето на един по ранен етап и при спокойна обстановка и деянието не представлява маловажен случай. Квалификацията е по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК.

Подсъдимият Й. е извършил кражбата при условията на опасен рецидив. Видно от справката му за съдимост, със споразумение № 129 / 18. 10. 2011 г. по НОХД 211 / 2011 г. по описа на РС Карнобат в сила от 18. 10. 2011 г. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, предл. първо, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо, т. 4 предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал.1 б.“А“ и “Б“, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.18, ал.1 от НК е осъден на лишаване от свобода в размер на две години и десет месеца. С протоколно определение от 22. 11. 2011 г. по ЧНД № 397 / 2011 г. по описа на РС- Карнобат, в сила от 07. 12. 2011 г.  на основание чл. 25, ал. 1, вр. Чл. 23, ал. 1 от НК му е определено общо най тежко наказание по горепосочената присъда и НОХД № 407 / 2010 г.  НОХД № 168 / 2011 г. всичките по описа на КРС. Наказанието по тази присъда, която е включена в съвкупността с други предходни такива е изтърпяно на 12. 03. 2014 г..

Със споразумение № 122 / 02. 06. 2015 г. по НОХД № 337 / 2015 г. по описа на БОС в сила от 02. 06. 2015 г.  за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 2, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, Б. „А“ и „Б“ от НК е осъден на три години лишаване от свобода. Наказанието е изтърпяно на 07. 06. 2017 г..

Подсъдимият А.М.Й. е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, каквито са и двете цитирани осъждания и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на които не е било отложено по чл. 66 от НК, каквито са цитираните по горе осъждания.

В случая не е налице хипотезата на чл. 30 от НК, тъй като от изтърпяването на наказанията по  НОХД 211 / 2011 г. по описа на РС Карнобат и по НОХД № 337 / 2015 г. по описа на БОС до извършване на настоящото престъпление не са изтекли пет години.

Подсъдимият А. е извършил кражбата при условията на опасен рецидив. Видно от справката му за съдимост, със споразумение № 129 / 18. 10. 2011 г. по НОХД № 211 / 2011 г. по описа на РС Карнобат в сила от 18. 10. 2011 г. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, предл. първо, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо, т. 4 предл. второ, т. 5, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал.1 б.“А“ и “Б“, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.18, ал.1 от НК е осъден на лишаване от свобода в размер на две години и единадесет месеца. С протоколно определение № 187 / 14. 11. 2011 г. по ЧНД № 396 / 2011 г. по описа на КРС  в сила от 29. 11. 2011, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК му е определено общо най тежко наказание по горепосочената присъда и по НОХД № 407 / 2010 г. по описа на КРС. Наказанието е изтърпяно на 17. 08. 2014 г..

Със споразумение № 122 / 02. 06. 2015 г. по НОХД № 337 / 2015 г. по описа на БОС в сила от 02. 06. 2015 г.  за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 2, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, Б. „А“ и „Б“ от НК е осъден на три години лишаване от свобода. Наказанието е изтърпяно на 16. 08. 2017 г..

Подсъдимият А.А.А. е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, каквито са и двете цитирани осъждания и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на които не е било отложено по чл. 66 от НК, каквито са цитираните по горе осъждания.

В случая не е налице хипотезата на чл. 30 от НК, тъй като от изтърпяването на наказанията по  НОХД 211 / 2011 г. по описа на РС Карнобат и по НОХД № 337 / 2015 г. по описа на БОС до извършване на настоящото престъпление не са изтекли пет години.

 

 

                   ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

За извършеното от подсъдимите Й. и А. престъпление е предвидено наказание лишаване  свобода от три до петнадесет години.

При определяне на наказанието на подсъдимите съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК и определи наказанието при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК. Съдът взе предвид, че подсъдимите са направили самопризнания, както при разследването, така и в съдебно заседание, въпреки, че самопризнанията на същите са по скоро опит за намаляване на вината им, като се твърди, че са отнели по малко вещи от установените и не са се сговаряли предварително, че са били пияни и т. н. За извършеното от тях престъпление това са единствените смекчаващи вината им обстоятелства и  не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината им други обстоятелства, които да обосноват прилагането на чл. 55, ал.1 от НК. Налице са отегчаващи вината обстоятелства- подсъдимите са само година и половина, след като са изтърпени наказание лишаване от свобода за извършено предходно престъпление. Същите многократно са осъждани за други престъпления, които са извършили в съучастие помежду си, и извършването на престъплението по настоящото дело е индиция, че не са се поправили и превъзпитали и по отношение на тях не са осъществени целите на индивидуалната превенция.

Предвид ниската стойност на отнетите вещи, продължителността на разследването, съдът намира, че на подсъдимите Й. и А. следва да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер по близък до минималния предвиден в закона срок, а именно лишаване от свобода за срок от пет  години, което да бъде намалено с една трета в съответствие с разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, като по този начин подсъдимите следва да изтърпят наказание „Лишаване от свобода“ от три години и четири месеца, като с така наложеното наказание е възможно да се постигнат целите на индивидуалната и генерална превенция, като се въздейства предупредително върху тях, както и да се въздейства предупредително  и върху други членове на обществото.

Подсъдимите Й. и А. следва да изтърпят така наложеното им наказание при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС, същите са признати за виновни в извършването на  умишлено престъпление и не са изтекли повече от пет години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от свобода.

Накрая  съдът се занима и по въпроса с разноските по делото, като осъди подсъдимия А.М.Й., ЕГН **********, адрес ***, в момента в затвора гр.Бургас, да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на ½  от цялата сума в размер на 361,50 лв., а именно сумата от 180,75 лева /сто и осемдесет лева и 75 ст./, която сума да се приведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД МВР  Бургас при Банка ДСК гр. Бургас, както и сумата от 5 лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на  изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на Карнобатския районен съд № BG67RZBB91553120067013 и BIC *** „Райфайзенбанк България“ клон Карнобат – RZBВBGSF.

Осъди подсъдимият А.А.А., ЕГН **********,***, в момента в затвора гр.Бургас да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на ½  от цялата сума в размер на 361,50 лв., а именно сумата от 180,75 лева /сто и осемдесет лева и 75 ст./, която сума да се приведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД МВР  Бургас при Банка ДСК гр. Бургас, както и сумата от 5 лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на  изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на Карнобатския районен съд № BG67RZBB91553120067013 и BIC *** „Райфайзенбанк България“ клон Карнобат – RZBВBGSF.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: