№ 657
гр. Перник, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
Членове:Диана Мл. Матеева
Борислава П. Б.-Здравкова
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно
гражданско дело № 20221700500523 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят - Р. П., редовно уведомена не се явява. За нея адв. М. с
пълномощно по делото.
Жалбоподателят - В. П., редовно уведомен, не се явява. За него адв. М..
Ответникът по жалбата - В. А., редовно уведомен, не се явява. За него
адв. Б..
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното с.з.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на в.л. по изготвената
съдебно техническа експертиза.
Сне самоличността на в.л. както следва:
Л. И. М. – 67 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните.
1
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
В.л. М.: Поддържам представената експертиза.
Адв. М.: Може ли да се установи каква част от листата и клоните върху
покрива на къщата на ищеца са от ореха на ответниците и каква част от
другите дървета наоколо, включително и от другите съседни орехи?
Адв. Б.: Възразявам срещу така поставения въпрос, защото поставената
задача е да се даде заключение относно вида и стойността на необходимите
действия за премахване на попаднали върху покрива на сградата клони, листа
и плодове от ореховото дърво на ответниците.
В.л. М.: Върху покрива на сградата не е възможно да попаднат клони и
плодове от съседните дървета. Възможно е да попаднат листа от орехите,
които се намират в съседните имоти, но те ще бъдат в незначително
количество. Основната листна маса ще бъде на процесния орех. Няма
възможност да се определи процентното съотношение на отделните листа.
Дейностите по почистване на покрива в крайна сметка се свеждат до
дейности по почистване на улуците. Всичко, което е върху покривната
конструкция или слиза в улуците, или бива отнесено от вятъра на земята. В
крайна сметка почистването на покривната конструкция се свежда до
почистване на улуците. Тези дейности и цени касаят почистване на улуците.
Посочената цена във втория вариант е към настоящия момент. Аз не съм в
състояние да изчисля каква би била цената към 2017 г., предвид инфлацията,
но при всички положения е по-ниска от цената за скеле. Под лоши
метеорологични условия, които съм описал в заключението, съм имал
предвид дъжд, сняг, поледица, скреж. На мен не ми е известно да има толкова
висока двураменна стълба, която да може да бъде използвана. Двете рамена
трябва да дадат 6 метра височина. Това, което се предлага в
специализираните магазини са стълби от 3 сегмента от по 11 стъпала, които
могат да дадат обща височина около 9 метра, но не могат да бъдат
конструирани като двураменна стълба.
Адв. М.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
Адв. Б.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на в.л. Л. М., на което да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит, като съдът констатира, че към
заключението е представена справка декларация за сумата 206,70 лв.
На в.л. да се издаде РКО.
Адв. М.: Предоставям на съда.
С оглед представената справка-декларация съдът намира, че депозита на
в.л. следва да бъде увеличен със сумата 6,70 лв., вносими от жалбоподателите
в едноседмичен срок от днес, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от днес да
представят доказателства за внесената сума по сметка на ОС Перник в размер
на 6,70 лева.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Б. – Нямам други доказателствени искания и няма да соча
доказателства.
Съдът докладва постъпила молба от 07.12.2022 г.
Съдът като взе предвид процесуалното поведение на страните, счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да отмените
първоинстанционното решение в обжалваните части, като отхвърлите изцяло
предявения иск по чл.50 ЗЗД като неоснователен и недоказан по съображения,
които съм изложил във въззивната жалба и ще доразвия в писмени бележки в
указан срок. Моля да присъдите на доверителите ми разноските пред
настоящата инстанция, за което представям списък по чл.80 ГПК.
Адв. Б.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и
недоказана. Считам решението в обжалваната му част за правилно и
законосъобразно. Този факт беше потвърден от заключението на в.л., който
предлага 3 варианта за почистване на улуците. С оглед метеорологичните
3
условия, че почистването е било през м.януари самото в.л. е направило
заключение, че рискът от злополука е най-малък за почистване чрез
поставяне на скеле. В тази връзка моля да отхвърлите въззивната жалба и да
ни присъдите разноските пред настоящата инстанция, за което представям
списък.
Адв. М.: Нямам възражения.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени, ще се произнесе с
решение в законоустановения срок, а именно до 16.01.2023 г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от днес за
представяне на писмена защита.
Заседанието завърши в 11,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4