№ 34155
гр. С., 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110147497 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен e иск от Е. Д. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „Д. 2“, бл. **, вх. А,
ет. 2, ап. 5, срещу Специализиран наказателен съд – закрит, с правоприемник Софийски
градски съд, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 4000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди през периода
02.06.2021 г. - 01.07.2021 г. /унижение, отчаяние, потиснатост и чувство за безнадеждност/,
вследствие от виновно и противоправно поведение на служители на ответника, изразяващо
се в държане на ищеца с белезници на краката на 02.06.2021 г. при проведено открито
съдебно заседание по НОХД № 1006/2016 г. по описа на СпНС, ведно със законна лихва
върху сумата от датата на постъпване на исковата молба в съда – 16.08.2021 г., до
окончателното плащане на дължимото, както и за осъждане на ответника да заплати на
ищеца обезщетение за забава в размер на 40 лв. за периода 01.07.2021 г. – 15.08.2021 г.
Направено е искане за допускане на комплексна съдебно-психиатрична и
психологическа експертиза, както и за ангажиране на гласни доказателства.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени: пълномощно, Писмо рег. № 2500/10.06.2021 г. на ГДИН с
приложени към него писмо от 04.06.2021 г., справка от ГДИН за Е. М., справка за съдимост
от 20.02.2018 г., Инструкция № 1 от 22.03.2019 г. и списък по чл. 80 ГПК.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с отговора на исковата молба
документи, като относими към предмета на спора.
По искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит
на двама свидетели и за допускане на комплексна съдебно-психиатрична и психологическа
експертиза, съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на ищцовата страна да
конкретизира доказателствените си искания като посочи обстоятелствата, за които иска
допускането на гласни доказателства, и като постави конкретни задачи на поисканата
експертиза, след което съдът ще се произнесе.
1
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2023г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и СРП.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от Е. Д. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж. к. „Д. 2“, бл. **, вх. А,
ет. 2, ап. 5, срещу Специализиран наказателен съд – закрит, с правоприемник Софийски
градски съд, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 4000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди през периода
02.06.2021 г. - 01.07.2021 г. /унижение, отчаяние, потиснатост и чувство за безнадеждност/,
вследствие от виновно и противоправно поведение на служители на ответника, изразяващо
се в държане на ищеца с белезници на краката на 02.06.2021 г. при проведено открито
съдебно заседание по НОХД № 1006/2016 г. по описа на СпНС, ведно със законна лихва
върху сумата от датата на постъпване на исковата молба в съда – 16.08.2021 г., до
окончателното плащане на дължимото, както и за осъждане на ответника да заплати на
ищеца обезщетение за забава в размер на 40 лв. за периода 01.07.2021 г. – 15.08.2021 г.
В исковата молба се твърди, че на 02.06.2021 г. в проведено открито съдебно
заседание по НОХД № 1006/2016 г. по описа на СпНС, ищецът бил държан през цялото
време с белезници на краката, като счита, че така била нарушена презумпцията за
невиновност и правата му по ХОПЕС, ЕКЗПЧ и ДЕС, за което излага подробни
съображения. Твърди, че в резултат на това претърпял неимуществени вреди, през периода
02.06.2021 г. – 01.07.2021 г., изразяващи се в унижение, отчаяние, потиснатост и чувство за
безнадеждност, като оценява същите на 4000 лв., която сума претендира от ответника. Сочи,
че ответната страна била в забава, поради което дължала и обезщетение за забава в размер
на 40 лв. за периода 01.07.2021 г. – 15.08.2021 г.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Посочва, че при проведеното открито съдебно заседание ищецът е бил с крачни белезници,
за да се гарантира сигурността и реда в съдебната зала, поради което не били нарушени
сочените от него права и били спазени относимите правила. Излага твърдения, че след
възражение на ищцовата страна съдебният състав е събрал необходимата информация за
подсъдимия и в следващото съдебно заседание е разпоредил същият да е без белезници на
краката. Посочва, че не била нарушена Европейската конвенция за правата на човека, тъй
като в случая поставянето на белезници било необходимо и разумно от гледна точка на
сигурността и обществения интерес, предвид обществената опасност на деянието и дееца.
Излага доводи, че ищецът изтърпявал наказание „лишаване от свобода“, поради което било
налице законно задържане, в който случай практиката на ЕСПЧ позволявала използването
на ограничаващи движението средства. Ответникът оспорва периода на търпените вреди,
като намира посочения в исковата молба за прекомерно дълъг. Навежда съображения, че не
е налице виновно и противоправно поведение на негови служители, което да е причинило
описаните вреди, тъй като ищецът пребивавал в затвора и често се явявал на съдебни
заседания, поради което били налице множество фактори, които е възможно да са
причинили твърдените негативни емоции. Ответникът оспорва и размера на претендираното
обезщетение като твърди, че същото не отговаря на принципа на справедливост. Моли
исковете да бъдат отхвърлени и претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от причинени му от ответника неимуществени вреди.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е по чл. 49 ЗЗД и чл. 86
2
ЗЗД, вр. с чл. 2в ЗОДОВ.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже противоправно поведение на ответника, настъпилите
за него вреди по вид и размер, както и причинната връзка между поведението на ответника
и причинените му вреди, както и изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства: няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства, а
именно: пълномощно, Писмо рег. № 2500/10.06.2021 г. на ГДИН с приложени към него
писмо от 04.06.2021 г., справка от ГДИН за Е. М., справка за съдимост от 20.02.2018 г.,
Инструкция № 1 от 22.03.2019 г. и списък по чл. 80 ГПК.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК, произнасянето по искането на ищеца за
допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели и за
допускане на комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи
конкретни обстоятелства, за които се иска всеки един от свидетелите и да постави конкретни
задачи към исканата експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с
квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: ************@***.*******
.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3