№ 35394
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110118964 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото решение е постъпила молба от
пълномощника на ищцата, с която се иска изменение на решението в частта му за
разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че съдът неправилно е определил размера
на адвокатското възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ответника за
неоснователност на молбата.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирани лица
и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно
определяне размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищцата,
които не намира за необходимо да преразглежда към настоящия момент. Разпоредбата
на чл.248 ГПК е предвидена при грешка или пропуск на съда при определяне на
разноските, но не и за преразглеждане на вече изложени мотиви.
Предвид гореизложеното, искането за изменение на решението в частта му за
разноските следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 265795/05.08.2025 г. от адв.***, в качеството му на
пълномощник на ищцата Р. В. за изменение на решение № 14639/29.07.2025г.,
постановено по гр.д.№ 18964/2025 г. по описа на СРС в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2