О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………… 22.12.2020
г. гр.Т.
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На двадесет и втори декември 2020 година В закрито заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от Председателя
т.д. № 139 по описа на съда за 2016 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е молба от ответника „С.Д.-97“ ЕИК хххххх за обезсилване на
изпълнителния лист по ч.гр.д. № 2333/2010 г. на РС-Т. и обезсилване на заповед
№ 1322/14.12.2010 г. на РС-Т., предвид влязлото в сила решение по делото.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен
установителен иск с правно осн. чл. 422 ал. 1 от ГПК
С решение № 54/19.03.2018г. по В.т.д. № 7/2018 г. Апелативен съд –Варна е
отменил решение № 34/04.07.2017г., постановено по т.д. № 139/2016 г. по описа
на ОС-Т., като вместо него е постановил друго, с което е ОТХВЪРЛИЛ предявения
от „Агенция за приватизационен и следприватизационен контрол“, гр. София срещу „С.Д.-97“,
ЕИК хххххх, представлявано от управителя А.М.А., иск за признаване за
установено в отношенията между страните, че „С.д..- 97“ ООД дължи сумата от 23
582,17 щатски долара (двадесет и три хиляди петстотин осемдесет и два щатски
долара и седемнадесет цента), представляваща незаплатена девета годишна
разсрочена вноска от Договор за приватизационна продажба на дялове от капитала
на „С.д..“ ООД гр.Т., сключен на 12.08.1998 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 13.12.2010 г. до окончателното изплащане на вземането,
за което вземане на осн.чл. 417 т. 2 и чл. 418 ГПК е издадена заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 2333/2010 г. по описа на
РС-Т., като са присъдени разноски.
С решение 118/12.12.2019г. по т.д. № 2288/2019г. ВКС е потвърдил въззивното
решение.
С депозираната молба се иска обезсилване на издадената заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК и обезсилване на издадения изпълнителен лист по
ч.гр.д.№ 2333/2010 г. на РС-Т. (л.18-21 от делото).
Съгласно разпоредбата на чл. 422 ал. 3 ГПК ако искът за съществуване на
вземането бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява и
се прилага чл. 245 ал.3, изречение второ.
В настоящия случай сме изправени именно пред тази хипотеза - предявеният
установителен иск за съществуване на вземането, предмет на издадените в заповедното производство заповед
за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, е отхвърлен, с влязло в сила
решение.
Съгласно т.13 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк.дело № 4/2013г. на
ОСГТК: „Издадената заповед за изпълнение
и изпълнителният лист не подлежат на обезсилване при отхвърляне на иска,
предявен по реда на чл.422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК“. Съгласно мотивите на
тълкувателното решение в разпоредбата на чл. 422, ал.3 ГПК е посочена
последицата при отхвърляне на иска за установяване съществуването на вземането
– изпълнението се прекратява. При
издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК тази последица не
настъпва, тъй като изпълнение не се провежда до влизане в сила на заповедта на
изпълнение. Отхвърлянето на иска за установяване на съществуването на вземането
препятства влизането в сила на заповедта за изпълнение съгласно чл.416 ГПК. Ако
не е образувано изпълнително производство, решението за отхвърляне на
установителния иск е пречка за образуването му. Ако изпълнително производство е
образувано, то същото подлежи на прекратяване на основание чл. 422, ал.3 ГПК.
При така изложеното, молбата се явява неоснователна. Правата на длъжника,
позоваващ се на влязло в сила решение, с което се отхвърля предявен
установителен иск по чл. 422 ал. 1 от ГПК, следва да бъдат осъществени чрез
депозиране на молба в изпълнителното производство за прекратяването му - на
осн.чл. 422 ал. 3 ГПК, евентуално -с последиците по чл. 245, ал. 3, изр. второ ГПК, при наличието на основания за това.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „С.Д.-97“ ЕИК хххххх за обезсилване на заповед за незабавно
изпълнение № 1322/14.12.2010 г. и на изпълнителен лист от 15.12.2010 г.,
издадени по ч.гр.д.№ 2333/2010 г. по описа на РС-Т., като неоснователна – на осн.чл. 422 ал. 3 от ГПК.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба, пред Апелативен съд -
Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: