РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. Девня, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20253120100883 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по молба от Дирекция
„Социално подпомагане” – гр.Девня, обл.Варна с правно основание чл. 28 от
ЗЗДт за постановяване на решение, с което детето А. Е. О. , ЕГН **********
да бъде настанено в професионално приемно семейство на Т. А. И. от гр.Д.я,
ул.“М.“№*за срок от една година, считано от влизането на решението в сила.
В молбата се излага, че със Заповед №ЗЗ/Д-В-ДЧ-016/21.07.2025г. на
Директора на ДСП – гр.Долни Чифлик спрямо детето А. Е. О. е постановена
по административен ред спешна мярка за закрила по смисъла на чл.4 ал.1 т.4
от ЗЗДет.Твърди се, че майката на детето е напуснала семейството и е
заминала в неизвестна посока, като е оставило детето на грижите на бащата.В
ДСП обаче бил подаден сигнал от лелята на детето по бащина линия , която
съобщава , че бащата злоупотребява с алкохол.В с.з по делото се явява майката
на детето – св.Е. С. , която твърди , че иска да отглежда детето си , но е
напуснала семейното жилище поради злоупотребата на мъжа и с алкохол и
нА.сяните и побои.Твърди също така , че в момента се намира в Германия ,
където работи във веригата „Лидл“ на временен трудов договор и след
няколко месеца , ще сключи постоянен.Заявява , че в Германия е създала
семейство с друг мъж , който също работи , имат добри битови условия и
желае да вземе детето си.Заявява също така , че когато се намира в България
живее в с.П., общ.Д. Ч. , в самостоятелна къща , където също има създадени
1
добри условия за отглеждане на дете.Според изразеното становище майката
постоянно търси контакт с детето си , вижда се с него в определените от ДСП
дни и заявява , че желае да го отглежда.Извършените социални проучвания
сочат , че няма близки или роднини които могат да полагат грижи за
детето.Твърди се в молбата, че след настаняването на детето по
административен ред в дома на приемният родител за него се полагат нужните
грижи и внимание.След извършени социални проучвания на близки и роднини
на детето не са установени такива, които имат възможността да поемат
обгрижването му. Вносителят сочи, че на този етап именно тази мярка е в
интерес на детето, тъй като задоволява потребностите им и осигурява семейна
среда близка до биологичната, поради което и сезира съда с искане за
настаняване на детето в соченото приемно семейство за визирания в молбата
срок.Заявява също така , че е възможно след изтичане на 6 месечния срок на
настаняването , детето да бъде върнато при майка му , тъй като същата проява
загриженост и отговорност за отглеждането му и го е изоставила единствено
поради непоносимата обстановка която била създадена от предишният и
съжител.
В открито съдебно заседание ДСП – Девня , чрез редовно
упълномощен представител поддържат молбата си.
Назначеният особен представител на детето изразява становище за
допустимост и основателност на молбата, като счита, че искА.та мярка за
закрила удовлетворява интереса на детето.
ЗаинтересовА.та стрА. – Т. А. И. изслушА. в открито с.з. заявява, че
понастоящем няма проблеми във взаимоотношенията с детето, същото се
развива много добре, поставено е при много добри битови условия.
Родителката на детето – Е. О. С. е редовно призовА. и се явява в с.з.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна стрА. следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане, детето А. Е. О. е
родено от Е. О. С.- майка , баща – неизвестен.
Със Заповед на Директора на Дирекция «ДСП» – Долни Чифлик е
постановена по административен ред временно спешна мярка за закрила „
настаняване в професионално приемно семейство“ на детето А. Е. О. в
семейството на Т. А. И. /утвърдена за професионален приемен родител по
предвидения в закона ред/, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от
ЗЗДт.
Приложен е социален доклад, изготвен от ДСП – Девня, съгласно
който е установено, че в приемното семейство детето се отглежда в безопасна
2
среда, получава обич, грижи и внимание. Описани са и констатираните и
изложени в молбата обстоятелства относно липсата на полагане на адекватни
грижи за детето от неговите биологични родители.От друга стрА. приемният
родител е предприел адекватни мерки за здравословното състояние на детето ,
настанила го е в много добри битови условия.Приемнят родител притежава
необходимия капацитет, за да може да полагат необходимите грижи за
детето.По отношение на биологичните родители на детето се установява, че
към настоящият момент не могат да предоставят на детето си необходимите
грижи и адекватни битови условия.
За да се произнесе по искането за настаняване на децата в
съответствие с разпоредбата на чл. 26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда /чл. 25 ал.2 и чл.28 ал.4 от ЗЗДт/,
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес.
В разпоредбата на чл.25 ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено
настаняване на детето извън семейството, когато по отношение на него е
налице някое от изчерпателно изброените основания.
А.лизът на събраните по делото доказателства формират извода на
съда, че по отношение на детето А. Е. О. са налице основанията, посочени в
т.3 на чл. 25 от ЗЗДт – родителите на детето се намират в трайна невъзможност
да отглеждат децата си и не са в състояние да полагат изискуемите ежедневни
грижи за тях и да отговорят адекватно на потребностите им от облекло, хрА.,
здравеопазване, образование, топъл и уютен дом. Установената невъзможност
от стрА. на майката да полага грижи за детето си още при раждането,
предполага , че тя въобще няма намерение да полага грижи за него и да
осигури адекватна грижа и възпитание на същото. Установява се по делото, че
към настоящия момент биологичният родител няма нужния капацитет да
отглежда детето си.
Съгласно изискванията на ЗЗДт, за да бъде настанено дете при
приемен родител следва да се изчерпи реда, посочен в нормата на чл. 26 ал. 1
от ЗЗДт, а именно следва да се установи дали детето може да бъде настанено
при роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в приемно
семейство. В случая, видно от представените социално проучване и
декларация по чл. 27 ал. 4 от ЗЗДт /респ. чл. 24 ал. 3 от Правилника за
прилагане на ЗЗДт/ не е налице възможност за настаняване в семейство на
близки или роднини.
Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда
е изчерпано, в негов най-добър интерес по смисъла на ЗЗДт понастоящем е да
3
бъде настанено в семейството на приемен родител. Установи се от събраните
доказателства, че приемното семейство на Т. А. И. разполага с всички
необходими условия за отглеждане на детето и по този начин ще се осигури
възможност то да пребивава в среда най - близка до семейната, в която ще
бъдат адекватно задоволявани неговите потребности с оглед ниската му
възраст, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и
психическо развитие. Съдът счита, че тази мярка е в интерес на детето и
настаняването му в посоченото професионално приемно семейство ще
принесе за правилното им отглеждане, физическо и психическо развитие и
възпитание, при подходящи за неговата възраст семейна среда и социално -
битови условия, под непосредствените и адекватни грижи. Предприемането на
тази мярка би била най-благоприятна за правилното отглеждане, възпитание и
развитие на детето.
Съдът намира, че не са налице пречки детето да бъде настанено за
поискания от молителите срок от шест месеца, тъй като при желание и
подобряване на икономическия статус и възможности на неговият
биологичен родител, във всеки един момент както той, така и ДСП могат да
поискат прекратяване на настаняването. Респективно във всеки един момент
при наличие на съответните предпоставки, би могло да се приеме друга
временна мярка за закрила на детето, ако това ще защитава най-добре
неговите интереси.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
Водим от гореизложеното и на основание чл.28 ал.1 от ЗЗДт, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето А. Е. О. , ЕГН ********** в професионалното
приемно семейство на Т. А. И., ЕГН ********** от гр.Д., ул.“М. №*за срок
от една година, считано от влизането на решението в сила.
ОПРЕДЕЛЯ съгласно разпоредбата на чл.20 от Наредбата за
условията и редът за кандидатстване и подбор и утвърждаване на приемни
семейства и настаняване на деца в тях и чл. 21 ал.1 от правилника за
прилагане на Закона за закрила на детето, възможност за ползване на услугата
„заместваща приемна грижа“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред
4
Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.
28 ал.4 от ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5