№ 150
гр. Бургас, 17.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20242000500241 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За въззивника „Първа инвестиционна банка“ АД, редовно призован, се
явява юрисконсулт Д..
Въззиваемият П. Е. П. не се явява, редовно призован. За него адв. Г..
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
определение № 297/18.06.2024 г., с което въззивната жалба на „Първа
инвестиционна банка" АД против Решение № 296 от 26.03.2024 г. по гр.д. №
1522/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас е приета за допустима и делото
1
е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме
въззивната жалба. Нямаме възражения по доклада. Нямаме искания, няма да
сочим доказателства.
АДВОКАТ Г.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания. Нямам възражения по доклада.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на устните състезания.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля въз основа на
изложените от нас факти, аргументи и доказателства в първоначалното исково
производство и към въззивната ни жалба да отхвърлите като неоснователно
решението на първоинстанционния съд в частта, в която не са уважени
претенциите ни и да постановите акт, с който да приемете за установено, че
длъжникът дължи на „Първа инвестиционна банка“ АД сумите, които са
посочени във въззивната жалба и съответно да го осъдите да заплати
извършените от нас разноски както в заповедното, в първоинстанционното,
така и в настоящото производство, за което представям списък.
При условията на евентуалност, ако отхвърлите въззивната жалба и
съответно претенциите на колегата за адвокатско възнаграждение не са
съобразени със сложността на делото и надхвърлят минимумите, предвидени
в Наредбата за минималното адвокатско възнаграждение, да ги редуцирате до
тези размери.
2
АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите обжалваното
решение на Окръжен съд – Бургас по съображения, които съм изложил в
писмени бележки, които представям с копие за другата страна.
Моля да присъдите възнаграждение по чл.38 от ЗА за оказана
безплатна помощ на лице в затруднено материално положение.
Вярното във въззивната жалба на „Първа инвестиционна банка“ АД е
неправилното приложение на материалния закон и Закона за защита на
потребителите, но аналогичните правни норми се съдържат в отменения Закон
за защита на потребителите, които съм визирал в писмените бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3