О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Лом, 02.02.2021
година
Ломският
районен съд в закрито
заседание втори февруари, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена
Миронова,
Като взе предвид приложените по гр.д. № 1401/2019 год. доказателства, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по предявен от Н.А.Н., ЕГН **********,***,
чрез пълномощника, адв. П. Г., МАК срещу В.В.Р., ЕГН ********** ***, иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД – за разваляне
на алеаторен договор.
С Решение № 260051/19.10.2020 год., съдът е уважил
частично предявения иск, като е развалил процесния договор до ½ ид.ч.,
каквито са правата на ищцата и го е отхвърлил над тази част като неоснователен.
Решението е връчено и на ищцата и на пълномощникът й, адв. П. Г., МАК на
27.10.2020 год., не е обжалвано и е влязло в сила на 11.11.2020 год.
На 30.11.2020 год. на ищцата е издаден заверен препис от
Решението.
С молба от 02.12.2020 год. ищцата се е обърнала към съда,
излагайки съображения за несправедливост на решението, но без да формулира
никакво искане. Към обръщението си е приложила и допълнителни доказателства –
декларация от третото лице П. К.Г., неин внук и низходящ на сина й Красимир Г.Аврамов.
С резолюция от същата дата съдът е указал на страната, че следва да представи
молбата си в ясен и четлив вид, а също така ясно и недвусмислено да формулира
какво се иска от съда, т.к. производството по делото пред него е приключило с
влязло в сила решение.
Съобщението е поучено от ищцата лично на 03.12.2020 год.
и с молба от 04.12.2020 год. е поискала да й бъде върнато цялото жилище.
С разпореждане от същата дата съдът отново е указал на
ищцата в 3-дневен срок да конкретизира искането си. Това съобщение ищцата е
получила на 09.12.2020 год.
На 10.12.2020 год. ищцата е подала жалба, вх. №
265397/10.12.2020 год., в която отново не е формулирала искане, а е заявила, че
желае да ползва правна помощ.
Жалбата е връчена на ответната страна за становище в
2-седмичен срок, след изтичането на който е изпратена на въззивния съд.
Образуваното в.гр.д. № 5/2021 год. на МОС е прекратено с определение от
12.01.2021 год., след като втората инстанция е констатирала, че жалбата не е
администрирана, като районният съд не е изпълнил задълженията си да провери
срочността на жалбата, в която не е посочено и в какво се състои искането, нито
е внесена следващата се държавна такса за въззивно обжалване. Същевременно
първоинстанционният съд не се е произнесъл и по искането за предоставяне на
правна помощ.
След връщането на делото, с разпореждане от 18.01.2021
год. съдът е оставил искането за предоставяне на правна помощ без движение, с
указания страната в 7-мо дневен срок да представи доказателства за
обстоятелствата по чл. 22 от ЗПП.
Съобщението е получено от ищцата на 19.01.2021 год.
В срока за отстраняване на нередовностите, с молба от
20.01.2021 год. ищцата е представила писмени доказателства: удостоверение за
декларирани данни, издадено от Община Лом, копие от вече приложената декларация
от третото лице П. Аврамов, Експертно решение на ТЕЛК за общи заболявания гр.
Лом, видно от което страда от хронична исхемична болест на сърцето и др.
заболявания, подробно описани, в т.ч. „мултифокална супратенториална
енцефалопатия. корова атрофия. Състояние след мозъчен инсулт м. VІІ/2012г.“.
(представеното незаверено копие от пълномощно, с което ответницата упълномощава
ищцата да се разпорежда с процесния имот е приложено и към доказателствата по
делото).
Съдът е дал възможност на ищцата да изпълни в цялост
указанията. Това съобщение е получено от нея лично на 25.01.2021 год.
Междувременно, с жалба от 22.01.2021 год., адресирана до
МОС, ищцата е поискала ответницата да бъде осъдена на 6 години затвор и да й
„даде 6 хиляди лева“ третото лице „А.“ също „затвор 6 години и 6 х.лева, Д.
също 6 хиляди и затвор“.
Жалбата е изпратена на ЛРС за администриране, като е
получена в деловодството на 27.01.2021 год.
Предния ден, на 26.01.2021 год. ищцата е представила
удостоверение от ДСП Лом, видно от което се подпомага на осн. чл. 70 от ЗХУ в
размер на 92,25 лв., в срок до 30.09.2023 год. и друго удостоверение от ДСП –
Лом, видно от което същата не е подпомагана с целева помощ за отопление, както
и копие от разпореждане № 11212611433/01.01.2021 год. на ПТ Монтана на НОИ ,
видно от което месечната й пенсия е в размер на 398,91 лв.
В случая характерът на настоящото производство е такъв, че по закон не се
предвижда задължителна адвокатска защита.
Преценката си според чл. 23, ал. 3, вр. ал. 2
от ЗПП, съдът следва да
направи въз основа на представените от страната писмени доказателства, издадени
от съответните административни органи, като вземе предвид доходите на лицето и
неговото семейство, имущественото му състояние, удостоверено с декларация,
семейното и здравословното състояние, трудовата заетост и възраст.
Видно от горното, по отношение на ищцата са налице
предпоставките на чл. 23, ал. 2 ЗПП, поради което и на осн. чл. 95 ГПК следва
да й бъде предоставена безплатна правна помощ за отстраняване на нередовностите
във въззивната жалба, с оглед преценка за нейната допустимост.
Предвид изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ползване на безплатна правна помощ от Н.А.Н., ЕГН **********,***/2019 год., на Ломския районен съд, под формата на процесуално представителство в съдебната фаза
на делото
– за отстраняване на нередовностите
във въззивната жалба.
ДА СЕ ОТПРАВИ ИСКАНЕ до АС на МАК за определяне на адвокат,
който да защитава интересите на страната.
Да се съобщи на ищеца.
След определяне на адвокат, който да окаже правна помощ,
делото да се докладва.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :